程序公正與刑罰效果關(guān)系

前言

　　呈現(xiàn)在讀者面前的這部《程序公正與刑罰效果關(guān)系》是我所指導(dǎo)的博士生開(kāi)門(mén)弟子謝安平先生的力作。在我看來(lái)，本書(shū)有以下創(chuàng)新之處：　　一、提出了相對(duì)純粹程序正義理論　　相對(duì)純粹程序正義的概念，是針對(duì)“純粹的程序正義”和“完善的程序正義”的缺陷而提出來(lái)的。它是指，判斷程序公正和程序所生結(jié)果公正分別有獨(dú)立的具體標(biāo)準(zhǔn)或者原則，判斷程序公正的具體標(biāo)準(zhǔn)是“把人作為人看”，判斷結(jié)果公正的具體標(biāo)準(zhǔn)是“罪刑相適應(yīng)”；在一般情況下公正的程序能夠得到公正的結(jié)果一一刑罰，但是當(dāng)程序公正和結(jié)果公正不能兼得的時(shí)候，程序公正優(yōu)先于結(jié)果公正。本書(shū)作者的這一立場(chǎng)，盡管是一家之言，但進(jìn)行了充分的論證，且能夠自圓其說(shuō)，對(duì)學(xué)界盛行的“兼顧論”發(fā)出了明確的挑戰(zhàn)?！　《?、對(duì)刑事程序公正的內(nèi)涵進(jìn)行了明確的概括并提出了評(píng)價(jià)程序公正的原則　　本書(shū)作者認(rèn)為，刑事訴訟程序公正主要體現(xiàn)為參與、平等、公開(kāi)和人道?！皡⑴c”，是指那些與刑事訴訟程序和訴訟結(jié)果有直接利害關(guān)系的主體參加到刑事訴訟程序中，通過(guò)“說(shuō)理”、“舉證”、“質(zhì)證”、“辯論”等方式、方法而對(duì)刑事訴訟結(jié)果產(chǎn)生直接影響的活動(dòng)?！捌降取敝傅氖侨藗?cè)谏鐣?huì)、政治、經(jīng)濟(jì)、法律等方面處于同等的地位，并享有相等或相同的待遇。刑事訴訟程序中的平等，是指控、辯雙方訴訟地位和機(jī)會(huì)的平等。

內(nèi)容概要

本書(shū)采用實(shí)證研究的方法，明確了刑事程序公正的內(nèi)涵，并運(yùn)用情感分析理論和“親恐關(guān)系”的化學(xué)行為學(xué)說(shuō)闡明程序公正與刑罰效果的關(guān)系：經(jīng)歷認(rèn)為是公正的懲罰和認(rèn)為是公正的懲罰程序，將會(huì)對(duì)刑罰和適用刑罰的程序產(chǎn)生認(rèn)同感，從而產(chǎn)生刑罰的威懾和改造效果，這將減少未來(lái)的犯罪；經(jīng)歷認(rèn)為是不公正的懲罰和認(rèn)為是不公正的懲罰程序，有可能導(dǎo)致對(duì)廉恥的淡漠、無(wú)知和對(duì)刑事法律甚至對(duì)法律整體的傲慢，這些將增加未來(lái)的犯罪；而在刑罰威懾、改造的效果和對(duì)抗法律的效果相抵消時(shí)，刑罰懲罰和未來(lái)的犯罪無(wú)關(guān)。

作者簡(jiǎn)介

謝安平，男，北京工商大學(xué)副教授，2003年6月畢業(yè)于北京大學(xué)，獲法學(xué)博士學(xué)位；2005年10月，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所博士后動(dòng)站出站。在《政法論壇》、《法律適用》、《河北法學(xué)》、《外國(guó)法譯評(píng)》和《政治與法律》等法學(xué)雜志上發(fā)表論文20余篇。

書(shū)籍目錄

內(nèi)容提要英文內(nèi)容提要引言第一部分  程序公正與刑罰效果關(guān)系實(shí)證分析  第一節(jié)　問(wèn)卷調(diào)查與個(gè)別訪談相關(guān)資料分析    一、問(wèn)卷調(diào)查    二、個(gè)別訪談  第二節(jié)  刑事案件立案數(shù)、被提起公訴人數(shù)、律師辯護(hù)數(shù)及相關(guān)數(shù)據(jù)分析    一、全國(guó)公安、檢察機(jī)關(guān)刑事案件立案數(shù)、人口自然增長(zhǎng)率等相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及分析    二、全國(guó)法院刑事案件結(jié)案數(shù)、律師刑辯案件數(shù)、增長(zhǎng)率等相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析  第三節(jié)　重新犯罪、上訴案件數(shù)分析    一、重新犯罪與刑罰特殊預(yù)防的效果    二、上訴案件數(shù)及占當(dāng)年法院已審結(jié)一審案件的比例和增長(zhǎng)率第二部分  程序公正的標(biāo)準(zhǔn)和相對(duì)純粹程序正義  第一節(jié)　關(guān)于程序正義的理論及程序公正的標(biāo)準(zhǔn)    一、刑事程序正義的理論之爭(zhēng)    二、關(guān)于程序正義理論和我國(guó)刑事程序的評(píng)論    三、程序公正的標(biāo)準(zhǔn)  第二節(jié)　相對(duì)純粹程序正義    一、相對(duì)純粹程序正義的概念    二、相對(duì)純粹程序正義的兩個(gè)原則    三、相對(duì)純粹程序正義理論的意義第三部分　程序公正與刑罰效果關(guān)系理論評(píng)說(shuō)  第一節(jié)　程序公正、情感反應(yīng)對(duì)刑罰效果的作用    一、刑事程序公正的外在表現(xiàn)    二、刑事訴訟中的情感反應(yīng)    三、程序公正、情感反應(yīng)對(duì)刑罰效果的作用  第二節(jié)親恐關(guān)系說(shuō)對(duì)程序公正和刑罰效果關(guān)系的啟發(fā)    一、親恐關(guān)系理論概說(shuō)    二、社會(huì)組成人員和刑事訴訟程序產(chǎn)生親的關(guān)系的條件    三、刑事訴訟中恐的原因及危害第四部分  改革刑事訴訟程序。實(shí)現(xiàn)程序公正，獲得最佳刑罰效果  第一節(jié)  以人性惡和經(jīng)驗(yàn)人為我國(guó)刑事訴訟    法立法的理論基礎(chǔ)    一、性善論與理性人對(duì)中國(guó)法制及刑事司法的消極影響    二、人性惡和經(jīng)驗(yàn)人對(duì)中國(guó)法制的積極作用    三、中西方法律人性基礎(chǔ)的比較及對(duì)刑事訴訟法的影響  第二節(jié)　完善刑事訴訟法的立法目的    一、我國(guó)刑事訴訟法立法目的的缺陷    二、我國(guó)刑事訴訟法立法目的的修改  第三節(jié)　統(tǒng)一刑事程序規(guī)則，取消刑事司法實(shí)踐中的潛規(guī)則    一、潛規(guī)則的概念    二、潛規(guī)則的種類    三、潛規(guī)則的危害    四、取消潛規(guī)則，使刑事訴訟程序走向公開(kāi)主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　第一部分　程序公正與刑罰效果關(guān)系實(shí)證分析　　第一節(jié)　問(wèn)卷調(diào)查與個(gè)別訪談相關(guān)資料分析　　一、問(wèn)卷調(diào)查　?。ㄒ唬﹩?wèn)卷調(diào)查的基本情況　　在有關(guān)部門(mén)和有關(guān)人員的協(xié)助下，就本課題的相關(guān)問(wèn)題，筆者到山東省某監(jiān)獄和某省女子監(jiān)獄進(jìn)行了調(diào)研并得到了這兩所監(jiān)獄領(lǐng)導(dǎo)、干警的大力支持，也得到了受測(cè)試者的密切配合，從而為研究本課題獲得了翔實(shí)的資料。這兩次調(diào)研的對(duì)象是正在這兩所監(jiān)獄服刑并接受改造的犯人，兩次調(diào)研均分別采用了問(wèn)卷調(diào)查法和個(gè)別訪談法。下文首先介紹問(wèn)卷調(diào)查的情況。　　所有的問(wèn)卷調(diào)查都存在著真實(shí)性問(wèn)題。測(cè)驗(yàn)組織者所編寫(xiě)的測(cè)驗(yàn)項(xiàng)目能夠準(zhǔn)確地回答所研究的課題是問(wèn)卷調(diào)查具備真實(shí)性的前提條件，而受測(cè)者是否真實(shí)地回答了問(wèn)卷中所提出的各個(gè)問(wèn)題是影響問(wèn)卷調(diào)查真實(shí)性的重要因素。受測(cè)者沒(méi)有真實(shí)地回答問(wèn)卷中的問(wèn)題主要有以下幾個(gè)方面的原因：第一，問(wèn)卷中的一些問(wèn)題不可避免地具有明顯的社會(huì)評(píng)價(jià)色彩，受測(cè)者為了獲得較高的社會(huì)評(píng)價(jià)，或者不愿讓其他人了解自己真實(shí)的人格特征，完全可能選擇一個(gè)與自己實(shí)際情況相反的選項(xiàng)或者結(jié)論；第二，有的受測(cè)者在某些項(xiàng)目上可能不太清楚哪個(gè)選項(xiàng)或者什么樣的結(jié)論更符合自己的實(shí)際情況，所以在拿不準(zhǔn)的情況下，常常隨便選擇一個(gè)選項(xiàng)或者寫(xiě)出結(jié)論；第三，有的受測(cè)者在無(wú)意識(shí)中就有了一種防衛(wèi)傾向，所以不知不覺(jué)地選擇了與自己的實(shí)際情況不符合的選項(xiàng)或者寫(xiě)下了與自己的實(shí)際情況不符合的結(jié)論；第四，受測(cè)者可能感到問(wèn)卷中所列的任何一個(gè)選項(xiàng)都不太符合自己的實(shí)際情況，所以導(dǎo)致其要么都選，要么都不選，或者索性為了應(yīng)付任意選擇其中的一個(gè)；第五，問(wèn)卷中的語(yǔ)言晦澀難懂或者專業(yè)術(shù)語(yǔ)較多，受測(cè)者沒(méi)有理解問(wèn)題的真正含義，因而作了錯(cuò)誤的選擇或者回答。由于刑事訴訟程序和刑罰效果關(guān)系問(wèn)卷調(diào)查對(duì)象的特殊性，所以其真實(shí)性除受到上述五個(gè)方面的因素影響以外，還可能由于以下三個(gè)方面的原因而失去真實(shí)性：第一，受刪者可能誤認(rèn)為測(cè)試組織者是監(jiān)獄和監(jiān)獄干警的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人員，或者是其“同伙”和“同類”，怕上當(dāng)受騙而不敢真實(shí)作答；第二在對(duì)測(cè)試組織者的身份誤解的基礎(chǔ)上，受測(cè)試者為了討好監(jiān)獄當(dāng)局以得到減刑的實(shí)惠而故意作有利于維護(hù)公、檢、法機(jī)關(guān)和監(jiān)獄當(dāng)局形象的回答；第三，受測(cè)試者由于長(zhǎng)時(shí)間被剝奪人身自由和管教，形成了“順從”的性格，因而會(huì)順著好的方面回答。　　……

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    程序公正與刑罰效果關(guān)系 PDF格式下載

---