當(dāng)代國(guó)際法論叢（第8卷）

內(nèi)容概要

本書收集了華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院的老師的論文，內(nèi)容涉及國(guó)際法的各個(gè)領(lǐng)域，從不同角度對(duì)國(guó)際法進(jìn)行解讀、闡釋、探究、評(píng)述，這些論文對(duì)研究、從事國(guó)際法務(wù)工作的人不乏借鑒參考意義，對(duì)學(xué)習(xí)國(guó)際法的師生也有啟發(fā)、指導(dǎo)作用。

書籍目錄

丁偉/論國(guó)際商事仲裁中適用司法解釋的悖論性現(xiàn)象周洪鈞/積極應(yīng)對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局的國(guó)際空間企求司平平/《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》第42條評(píng)述司平平/聯(lián)合國(guó)憲章第12條的擴(kuò)大解釋——聯(lián)合國(guó)大會(huì)維和職能的擴(kuò)展丁成耀/論民族自決原則——兼談西藏地位問(wèn)題丁成耀/柬埔寨與泰國(guó)間柏威夏寺歸屬爭(zhēng)端的國(guó)際法分析管建強(qiáng)/論國(guó)際人道法中的戰(zhàn)爭(zhēng)受害者的救濟(jì)管建強(qiáng)/論政治手段解決受害勞工對(duì)日索賠的可行性和存在的問(wèn)題顧百忠/歐盟憲法性條約的發(fā)展基礎(chǔ)和前景王勇陸雅麗/論條約在加拿大執(zhí)行的狀況和特點(diǎn)甘瑛/WTO法律體系中的比例原則探究李娟/試述WTO框架下保障措施之實(shí)施程序李娟/WTO保障機(jī)制設(shè)置之基礎(chǔ)理論問(wèn)題探討陳憲民/船舶物權(quán)法律問(wèn)題研究李泳/試析跨國(guó)電子商務(wù)對(duì)各國(guó)轉(zhuǎn)移定價(jià)立法的沖擊與挑戰(zhàn)張國(guó)元/金融全球化及其對(duì)國(guó)際金融法的影響施海淵/競(jìng)爭(zhēng)政策與日本海運(yùn)業(yè)的規(guī)制改革李泳/試論各國(guó)稅務(wù)機(jī)關(guān)在稅收上獲取銀行信息的有效途徑和方式王勇 陸雅麗/國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓決策程序及其完善的思考Gan Ying/An Empirical Analysis and Legal Assessment of China'SFDIinAfricaPengXu/The‘Tradeand...’Linkage李俊義/析論我國(guó)外資法如何應(yīng)對(duì)當(dāng)今跨國(guó)公司并購(gòu)我國(guó)上市企業(yè)的新趨勢(shì)——以“可口可樂(lè)并購(gòu)匯源果汁案”為視角陳國(guó)軍/期前違約規(guī)則基本問(wèn)題辨析兩題——以英美法和CISG為研究對(duì)象羅小瑩/淺析無(wú)單放貨的承運(yùn)人責(zé)任

章節(jié)摘錄

本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，行使訴訟或訴訟以外途徑的方法來(lái)解決戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題，是戰(zhàn)爭(zhēng)受害者本人的權(quán)力，人們應(yīng)當(dāng)尊重他們的選擇。目前幫助中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)受害者的日本律師正在積極推動(dòng)日本國(guó)會(huì)能接受“全面解決提案”（暫稱“補(bǔ)償基金”）方案。從某些方面來(lái)看，這些日本律師熱情甚至高于受害的勞工或中國(guó)方面的學(xué)者和律師。無(wú)疑，因?yàn)樗麄儫釔圩约旱膰?guó)家，所以他們才那么地投入。他們看重的是日本國(guó)責(zé)任、大和民族的榮譽(yù)，他們希望早日打開中日民間的死結(jié)，獲得中國(guó)人民的原諒，因?yàn)樗麄儾幌Ｍ磥?lái)中日再有戰(zhàn)爭(zhēng)。從大的方面來(lái)說(shuō)，通過(guò)政治的手段，以某種基金的形式表達(dá)對(duì)受害勞工的謝罪和補(bǔ)償，有利于中日兩國(guó)民間關(guān)系向前正常地發(fā)展。事實(shí)上，這樣的愿望并不容易實(shí)現(xiàn)。西松案件最高法院判決后，日本政府就一直高喊著“這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)解決了”，根本不肯聽日本律師對(duì)該判決所提出的解決提案。要想改變政府的態(tài)度，除了上面提到的要喚起輿論以外，還需要政治領(lǐng)導(dǎo)人的決斷。這些日本律師認(rèn)識(shí)到。實(shí)際上對(duì)強(qiáng)擄中國(guó)勞工問(wèn)題有認(rèn)識(shí)的政治家少得驚人。然而，當(dāng)了解到強(qiáng)擄中國(guó)勞工是根據(jù)內(nèi)閣會(huì)議的決定實(shí)施的，以及接觸到外交部報(bào)告書、工地報(bào)告書，并知道未向勞工支付工錢，而且加害企業(yè)還從國(guó)家得到了巨額補(bǔ)償?shù)氖聦?shí)后，相信有良知的政治家能覺悟到“這是必須要由國(guó)家和企業(yè)共同解決的問(wèn)題”。所以提高國(guó)會(huì)日本政治家的認(rèn)識(shí)，用各種方法繼續(xù)提出要求，是日本律師們的艱巨任務(wù)。然而，為了解決這一問(wèn)題，中國(guó)方面的態(tài)度尤為重要。首先，受害者能接受解決方案是不言而喻的。即，日本國(guó)和加害企業(yè)承認(rèn)事實(shí)、向受害者謝罪、做為其證據(jù)給受害者以補(bǔ)償，比什么都重要的是要恢復(fù)受害者的尊嚴(yán)。其次，中國(guó)政府和中國(guó)的輿論也需要對(duì)解決持歡迎態(tài)度。日本企業(yè)所希望的法律上的穩(wěn)定性，需要中國(guó)政府參與這一問(wèn)題的解決，有中國(guó)政府和中國(guó)人民的支持才能使這一問(wèn)題獲得真正意義上的解決。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    當(dāng)代國(guó)際法論叢（第8卷） PDF格式下載

---