2005-專利復(fù)審和無(wú)效審查決定選編-全二冊(cè)

前言

適逢《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》頒布之時(shí)，《專利復(fù)審和無(wú)效審查決定選編（2005）》出版了。隨著經(jīng)濟(jì)全球化和我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，專利制度在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的作用和地位越來(lái)越突出，國(guó)民的專利意識(shí)也在不斷增強(qiáng)。目前，我國(guó)專利申請(qǐng)總量超過(guò)400萬(wàn)件，每年專利復(fù)審與無(wú)效宣告請(qǐng)求案件約5000件。作為專利復(fù)審和無(wú)效宣告請(qǐng)求案件審查的專屬機(jī)構(gòu)，專利復(fù)審委員會(huì)每年都要作出數(shù)以千計(jì)的審查決定。與之相對(duì)應(yīng)，人民法院每年要作出數(shù)百篇司法判決。每一篇審查決定和判決書(shū)都凝聚著審查員和審判人員的心血和智慧，通過(guò)審查員和審判人員結(jié)合具體案情的創(chuàng)造性勞動(dòng)，生硬的法律條文變得鮮活和豐滿，形成一筆寶貴的精神財(cái)富和公共資源，并不斷有專利代理機(jī)構(gòu)、專利代理人以及審查員希望專利復(fù)審委員會(huì)能夠結(jié)集出版專利復(fù)審和無(wú)效審查決定，作為學(xué)習(xí)和工作時(shí)的重要參考資料。除根據(jù)法律規(guī)定需要保密的外，本選編匯集了專利復(fù)審委員會(huì)2005年作出的所有審查決定，包括針對(duì)相應(yīng)審查決定的司法判決，以便讀者了解審查決定的法律狀態(tài)并對(duì)照閱讀和分析。本選編按照技術(shù)專業(yè)領(lǐng)域?qū)⒎譃?卷，共13分冊(cè)：機(jī)械（上、下）、電學(xué)（上、下）、通信、醫(yī)藥、化學(xué)、材料（上、下）、光電、外觀設(shè)計(jì)（上、中、下）。因此，本選編比較全面地反映了專利復(fù)審委員會(huì)的審查工作和人民法院專利行政案件審理工作取得的進(jìn)展。我們相信，本選編對(duì)專利工作者具有一定借鑒和指導(dǎo)作用，也有利于當(dāng)事人及廣大公眾對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)的審查工作進(jìn)行監(jiān)督。本選編將為推動(dòng)專利復(fù)審委員會(huì)的發(fā)展，促進(jìn)專利代理業(yè)務(wù)水平的提高，為《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》又快又好地實(shí)施盡微薄之力。

內(nèi)容概要

本書(shū)匯集了專利復(fù)審委員會(huì)2005年作出的l35個(gè)電學(xué)專利復(fù)審審查決定和60個(gè)電學(xué)專利無(wú)效審查決定及相關(guān)審查決定和司法判決（根據(jù)法律規(guī)定需要保密的除外），比較全面地反映了專利復(fù)審委員會(huì)的審查工作和人民法院專利行政案件審理工作取得的進(jìn)展，有利于當(dāng)事人及廣大公眾對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)的審查工作進(jìn)行監(jiān)督。

書(shū)籍目錄

復(fù)審請(qǐng)求審查決定　一種鍵盤(pán)案　　復(fù)審請(qǐng)求審查決定（第5270號(hào)） 　優(yōu)化軋機(jī)軋輥庫(kù)存的系統(tǒng)與方法案　　復(fù)審請(qǐng)求審查決定（第5284號(hào)） 　全國(guó)的顧客識(shí)別系統(tǒng)和方法案　　復(fù)審請(qǐng)求審查決定（第5285號(hào)） 　英漢翻譯機(jī)器案　　復(fù)審請(qǐng)求審查決定（第5286號(hào)） 　控制半導(dǎo)體設(shè)備的方法案　　復(fù)審請(qǐng)求審查決定（第5287號(hào)） 　交互式游戲的人格化案　　復(fù)審請(qǐng)求審查決定（第5321號(hào)） 　動(dòng)態(tài)控制一個(gè)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的系統(tǒng)案　　復(fù)審請(qǐng)求審查決定（第5342號(hào)） 　　北京市第一中級(jí)人民法院行政判決書(shū)  （2005)一中行初字第526號(hào)　信號(hào)傳輸方法和信號(hào)傳輸設(shè)備案　　復(fù)審請(qǐng)求審查決定（第5375號(hào)） 　屏蔽式電子發(fā)電機(jī)案　　復(fù)審請(qǐng)求審查決定（第5671號(hào)） 　建立圖形的設(shè)備和方法案　　復(fù)審請(qǐng)求審查決定（第5672號(hào)） 　輝光放電開(kāi)關(guān)啟動(dòng)器案  　　復(fù)審請(qǐng)求審查決定（第5674號(hào)） 　用于傳送數(shù)據(jù)的裝置和方法案　　復(fù)審請(qǐng)求審查決定（第5678號(hào)） 　串行打印機(jī)所用的數(shù)據(jù)壓縮和還原的方法和設(shè)備案　　復(fù)審請(qǐng)求審查決定（第5683號(hào)） ……無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定

章節(jié)摘錄

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局實(shí)質(zhì)審查部門(mén)繼續(xù)審查后，認(rèn)為本申請(qǐng)仍然不符合專利法第二十六條第三款的規(guī)定，于2004年12月10日作出了駁回本申請(qǐng)的決定。駁回決定的主要理由是：本申請(qǐng)要求保護(hù)一種抑制高速電路電磁干擾的抵消電路，通過(guò)提供一個(gè)移相器產(chǎn)生差動(dòng)信號(hào)，使兩走線之間緊貼以產(chǎn)生相位差，差動(dòng)信號(hào)在不損害信號(hào)質(zhì)量的前提下，依據(jù)“右手安培定律”可達(dá)到磁場(chǎng)抵消以及電場(chǎng)耦合的目的。本申請(qǐng)移相后的走線通過(guò)的差動(dòng)信號(hào)在抵消電磁干擾信號(hào)的同時(shí)，也可抵消走線中通過(guò)的正常信號(hào)，但本申請(qǐng)并沒(méi)有清楚描述采用的具體的技術(shù)手段，以保證在抵消電磁干擾信號(hào)的同時(shí)，還使正常信號(hào)不受損害的措施，因此在說(shuō)明書(shū)中雖給出了解決手段，但對(duì)所述技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，該手段是含糊不清的，根據(jù)說(shuō)明書(shū)記載的內(nèi)容無(wú)法具體實(shí)施，因此致使本領(lǐng)域普通技術(shù)人員不能實(shí)現(xiàn)本發(fā)明，因此說(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分，不符合專利法第二十六條第三款的規(guī)定。申請(qǐng)人（下稱復(fù)審請(qǐng)求人）對(duì)上述駁回決定不服，于2005年3月25日向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出了復(fù)審請(qǐng)求，其復(fù)審理由主要是：（1）實(shí)質(zhì)審查部門(mén)在第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)和駁回決定中均未結(jié)合說(shuō)明書(shū)對(duì)本申請(qǐng)的所謂不符合專利法第二十六條第三款的規(guī)定具體內(nèi)容作出任何具體的分析，這種只有結(jié)論而沒(méi)有具體論據(jù)的做法是不符合審查指南規(guī)定的；（2）雖然在第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)和駁回決定中均認(rèn)定本申請(qǐng)說(shuō)明書(shū)不符合專利法第二十六條第三款的規(guī)定，但兩者使用的理由是不同的（第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)認(rèn)為本申請(qǐng)沒(méi)有記載任何技術(shù)手段；駁回決定認(rèn)為本申請(qǐng)記載的技術(shù)手段是含糊不清的），對(duì)于駁回決定中出現(xiàn)的新的理由，實(shí)質(zhì)審查部門(mén)沒(méi)有給復(fù)審請(qǐng)求人陳述的機(jī)會(huì)。經(jīng)形式審查合格，專利復(fù)審委員會(huì)予以受理，于2005年5月8日發(fā)出復(fù)審請(qǐng)求受理通知書(shū)和前置審查通知書(shū)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局實(shí)質(zhì)審查部門(mén)對(duì)該復(fù)審請(qǐng)求進(jìn)行了前置審查，仍然堅(jiān)持原駁回決定。在以上審查工作的基礎(chǔ)上，合議組認(rèn)為本案事實(shí)已經(jīng)清楚，可以作出本復(fù)審請(qǐng)求審查決定。

編輯推薦

《專利復(fù)審和無(wú)效審查決定選編(2005)電學(xué)(套裝上下冊(cè))》：專利復(fù)審和無(wú)效審查決定選編叢書(shū)。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    2005-專利復(fù)審和無(wú)效審查決定選編-全二冊(cè) PDF格式下載

---