專利復(fù)審和無(wú)效審查決定選編

前言

適逢《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》頒布之時(shí)，《專利復(fù)審和無(wú)效審查決定選編(2005)》出版了。隨著經(jīng)濟(jì)全球化和我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，專利制度在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的作用和地位越來(lái)越突出，國(guó)民的專利意識(shí)也在不斷增強(qiáng)。目前，我國(guó)專利申請(qǐng)總量超過(guò)400萬(wàn)件，每年專利復(fù)審與無(wú)效宣告請(qǐng)求案件約5000件。作為專利復(fù)審和無(wú)效宣告請(qǐng)求案件審查的專屬機(jī)構(gòu)，專利復(fù)審委員會(huì)每年都要作出數(shù)以千計(jì)的審查決定。與之相對(duì)應(yīng)，人民法院每年要作出數(shù)百篇司法判決。每一篇審查決定和判決書都凝聚著審查員和審判人員的心血和智慧。通過(guò)審查員和審判人員結(jié)合具體案情的創(chuàng)造性勞動(dòng)，生硬的法律條文變得鮮活和豐滿，形成一筆寶貴的精神財(cái)富和公共資源，并不斷有專利代理機(jī)構(gòu)、專利代理人以及審查員希望專利復(fù)審委員會(huì)能夠出版專利復(fù)審和無(wú)效審查決定，作為學(xué)習(xí)和工作時(shí)的重要參考資料。除根據(jù)法律規(guī)定需要保密的外，本選編匯集了專利復(fù)審委員會(huì)2005年作出的所有審查決定，包括針對(duì)相應(yīng)審查決定的司法判決，以便讀者了解審查決定的法律狀態(tài)并對(duì)照閱讀和分析。本選編按照技術(shù)專業(yè)領(lǐng)域?qū)⒎譃?卷，共13分冊(cè)：機(jī)械（上、下）、電子（上、下）、通信、醫(yī)藥、化學(xué)、材料、光電（上、下）、外觀設(shè)計(jì)（上、中、下）。因此，本選編比較全面地反映了專利復(fù)審委員會(huì)的審查工作和人民法院專利行政案件審理工作取得的進(jìn)展。我們相信，本選編對(duì)專利工作者具有一定借鑒和指導(dǎo)作用，也有利于當(dāng)事人及廣大公眾對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)的審查工作進(jìn)行監(jiān)督。本選編將為推動(dòng)專利復(fù)審委員會(huì)的發(fā)展，促進(jìn)專利代理業(yè)務(wù)水平的提高，為《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》又快又好地實(shí)施盡微薄之力。

內(nèi)容概要

本收匯集了專利復(fù)審委員會(huì)2005年作出的1個(gè)外觀設(shè)計(jì)專利復(fù)審審查決定和497個(gè)外觀設(shè)計(jì)專利無(wú)效審查決定及相關(guān)審查決定的司法判決（根據(jù)法律規(guī)定需要保密的除外），比較全面地反映了專利復(fù)審委員會(huì)的審查工作和人民法院專利行政案件審理工作取得的進(jìn)展，有利于當(dāng)事人及廣大公眾對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)的審查工作進(jìn)行監(jiān)督。

書籍目錄

專利復(fù)審和無(wú)效審查決定選編（2005）（上）　復(fù)審請(qǐng)求審查決定　　喜糖包裝盒（紅色沸點(diǎn)喜糖）案　　復(fù)審請(qǐng)求審查決定（第5673號(hào)）　無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定　　001　玩具電動(dòng)四驅(qū)車（34）案　　　無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定（第5330號(hào)）  　　002　干式剃須刀案　　　無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定（第6137號(hào)）  　　003　酒瓶包裝盒（古沈家酒）案　　　無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定（第6390號(hào)）  　　004　食品包裝盒（A）案　　　無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定（第6456號(hào)）  　　005　包裝袋（洗衣粉）案　　　無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定（第6486號(hào)）  　　006　織字料（1）案　　　無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定（第6522號(hào)）  　　007　電磁爐案　　　無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定（第6551號(hào)）　　008　包裝袋（通天巖酸棗糕）案　　　無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定（第6590號(hào)）　　009　瓶帖案　　　無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定（第6599號(hào)）　　010　包裝袋案　　　無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定（第6615號(hào)）　　011　手持燈案　　　無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定（第6621號(hào)） 　　012　平板刷案　　　無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定（第6638號(hào)）  　　　北京市第一中級(jí)人民法院行政判決書（2005）一中行初字第378號(hào)　　　北京市高級(jí)人民法院行政判決書（2005）高行終字第445號(hào)　　013　電子冷熱保溫箱（CW—312A）案　　　無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定（第6667號(hào)）  　　014　型材（16—468封邊A）案　　　無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定（第6668號(hào)）　　015　計(jì)算器（WT2008型）案　　　無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定（第6683號(hào)）  　　016　標(biāo)貼案　　　無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定（第6685號(hào)）  　　017　鐘（GBl l8）案　　　無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定（第6726號(hào)）  　　018　醬汁瓶案　　　無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定（第6769號(hào)）  　　　北京市第一中級(jí)人民法院行政判決書（2005）一中行初字第397號(hào)　　019　型材（15—468A柱）案　　　無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定（第6776號(hào)）  　　020　型材（18—468頂封邊）案　　　無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定（第6777號(hào)）  　　021　鍋殼（海棠花）案　　　無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定（第6778號(hào)）  　　022　筆座（6）案　　　無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定（第6782號(hào)）  　　023　標(biāo)貼案　　　無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定（第6785號(hào)）  　　024　貼花紙（萊茵河）案　　　無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定（第6786號(hào)）  　　　北京市第一中級(jí)人民法院行政判決書（2005）一中行初字第446號(hào)　　　北京市高級(jí)人民法院行政判決書（2006）高行終字第37號(hào)　　025　梳妝臺(tái)（M12107）案　　　無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定（第6787號(hào)）  　　026　單人沙發(fā)（M22120）案　　　無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定（第6788號(hào)）  　　　……專利復(fù)審和無(wú)效審查決定選編（2005）（中）專利復(fù)審和無(wú)效審查決定選編（2005）（下）

章節(jié)摘錄

本復(fù)審請(qǐng)求涉及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理的申請(qǐng)?zhí)枮?3332110.8的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，其外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品名稱是“喜糖包裝盒（紅色沸點(diǎn)喜糖）”，申請(qǐng)日是2003年6月27日，申請(qǐng)人是上海韋創(chuàng)貿(mào)易發(fā)展有限公司。經(jīng)初步審查， 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局外觀設(shè)計(jì)審查部于2004年1月16日對(duì)上述專利申請(qǐng)（下稱本申請(qǐng)）作出駁回決定，其具體理由為：本申請(qǐng)六面視圖照片中清楚表達(dá)了包裝盒和捆扎帶兩種產(chǎn)品，其中包裝盒屬于09-03類，捆扎帶屬于09-06類；專利法實(shí)施細(xì)則第三十六條規(guī)定了多個(gè)同類產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)可以合案申請(qǐng)的條件之一為其應(yīng)屬分類表中的同一小類，本申請(qǐng)中的多項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品不屬于分類表中的同一小類，故只能保留其中一件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)，其他產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)若要求保護(hù)，可以進(jìn)行分案申請(qǐng)。為此，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局先后兩次向申請(qǐng)人發(fā)出審查意見(jiàn)通知書，指出本申請(qǐng)存在上述實(shí)質(zhì)性缺陷，申請(qǐng)人雖先后兩次提交了意見(jiàn)陳述，但其陳述理由不成立，未能解決本申請(qǐng)的實(shí)質(zhì)性缺陷。因此，本申請(qǐng)包含了多項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品，其不符合專利法第三十一條第二款的規(guī)定，應(yīng)予駁回。申請(qǐng)人（下稱請(qǐng)求人）對(duì)上述駁回決定不服，于2004年2月9日向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出復(fù)審請(qǐng)求，請(qǐng)求人認(rèn)為：本申請(qǐng)視圖所示為一件包裝盒產(chǎn)品，不存在上述駁回決定所認(rèn)為的單獨(dú)的包裝盒和捆扎帶，圖中所示盒體由捆扎帶固定，捆扎帶是本外觀設(shè)計(jì)中不可分的一個(gè)元素，對(duì)于本外觀設(shè)計(jì)來(lái)說(shuō)，無(wú)論是盒體還是捆扎帶都不具有獨(dú)立的使用價(jià)值。因此，本申請(qǐng)不屬于專利法所規(guī)定的可以合案申請(qǐng)的情況，也就不存在可以分案的外觀設(shè)計(jì)，其符合專利法第三十一條第二款的規(guī)定，請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)撤銷上述駁回決定。

編輯推薦

《專利復(fù)審和無(wú)效審查決定選編2005:外觀設(shè)計(jì)(上中下冊(cè))》適用于法律專業(yè)人員參閱。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    專利復(fù)審和無(wú)效審查決定選編 PDF格式下載

---