專利復審和無效審查決定選編

前言

適逢《國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要》頒布之時，《專利復審和無效審查決定選編(2005)》出版了。隨著經(jīng)濟全球化和我國國民經(jīng)濟的飛速發(fā)展，專利制度在經(jīng)濟活動中的作用和地位越來越突出，國民的專利意識也在不斷增強。目前，我國專利申請總量超過400萬件，每年專利復審與無效宣告請求案件約5000件。作為專利復審和無效宣告請求案件審查的專屬機構(gòu)，專利復審委員會每年都要作出數(shù)以千計的審查決定。與之相對應，人民法院每年要作出數(shù)百篇司法判決。每一篇審查決定和判決書都凝聚著審查員和審判人員的心血和智慧。通過審查員和審判人員結(jié)合具體案情的創(chuàng)造性勞動，生硬的法律條文變得鮮活和豐滿，形成一筆寶貴的精神財富和公共資源，并不斷有專利代理機構(gòu)、專利代理人以及審查員希望專利復審委員會能夠出版專利復審和無效審查決定，作為學習和工作時的重要參考資料。除根據(jù)法律規(guī)定需要保密的外，本選編匯集了專利復審委員會2005年作出的所有審查決定，包括針對相應審查決定的司法判決，以便讀者了解審查決定的法律狀態(tài)并對照閱讀和分析。本選編按照技術專業(yè)領域?qū)⒎譃?卷，共13分冊：機械（上、下）、電子（上、下）、通信、醫(yī)藥、化學、材料、光電（上、下）、外觀設計（上、中、下）。因此，本選編比較全面地反映了專利復審委員會的審查工作和人民法院專利行政案件審理工作取得的進展。我們相信，本選編對專利工作者具有一定借鑒和指導作用，也有利于當事人及廣大公眾對專利復審委員會的審查工作進行監(jiān)督。本選編將為推動專利復審委員會的發(fā)展，促進專利代理業(yè)務水平的提高，為《國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要》又快又好地實施盡微薄之力。

內(nèi)容概要

本收匯集了專利復審委員會2005年作出的1個外觀設計專利復審審查決定和497個外觀設計專利無效審查決定及相關審查決定的司法判決（根據(jù)法律規(guī)定需要保密的除外），比較全面地反映了專利復審委員會的審查工作和人民法院專利行政案件審理工作取得的進展，有利于當事人及廣大公眾對專利復審委員會的審查工作進行監(jiān)督。

書籍目錄

專利復審和無效審查決定選編（2005）（上）　復審請求審查決定　　喜糖包裝盒（紅色沸點喜糖）案　　復審請求審查決定（第5673號）　無效宣告請求審查決定　　001　玩具電動四驅(qū)車（34）案　　　無效宣告請求審查決定（第5330號）  　　002　干式剃須刀案　　　無效宣告請求審查決定（第6137號）  　　003　酒瓶包裝盒（古沈家酒）案　　　無效宣告請求審查決定（第6390號）  　　004　食品包裝盒（A）案　　　無效宣告請求審查決定（第6456號）  　　005　包裝袋（洗衣粉）案　　　無效宣告請求審查決定（第6486號）  　　006　織字料（1）案　　　無效宣告請求審查決定（第6522號）  　　007　電磁爐案　　　無效宣告請求審查決定（第6551號）　　008　包裝袋（通天巖酸棗糕）案　　　無效宣告請求審查決定（第6590號）　　009　瓶帖案　　　無效宣告請求審查決定（第6599號）　　010　包裝袋案　　　無效宣告請求審查決定（第6615號）　　011　手持燈案　　　無效宣告請求審查決定（第6621號） 　　012　平板刷案　　　無效宣告請求審查決定（第6638號）  　　　北京市第一中級人民法院行政判決書（2005）一中行初字第378號　　　北京市高級人民法院行政判決書（2005）高行終字第445號　　013　電子冷熱保溫箱（CW—312A）案　　　無效宣告請求審查決定（第6667號）  　　014　型材（16—468封邊A）案　　　無效宣告請求審查決定（第6668號）　　015　計算器（WT2008型）案　　　無效宣告請求審查決定（第6683號）  　　016　標貼案　　　無效宣告請求審查決定（第6685號）  　　017　鐘（GBl l8）案　　　無效宣告請求審查決定（第6726號）  　　018　醬汁瓶案　　　無效宣告請求審查決定（第6769號）  　　　北京市第一中級人民法院行政判決書（2005）一中行初字第397號　　019　型材（15—468A柱）案　　　無效宣告請求審查決定（第6776號）  　　020　型材（18—468頂封邊）案　　　無效宣告請求審查決定（第6777號）  　　021　鍋殼（海棠花）案　　　無效宣告請求審查決定（第6778號）  　　022　筆座（6）案　　　無效宣告請求審查決定（第6782號）  　　023　標貼案　　　無效宣告請求審查決定（第6785號）  　　024　貼花紙（萊茵河）案　　　無效宣告請求審查決定（第6786號）  　　　北京市第一中級人民法院行政判決書（2005）一中行初字第446號　　　北京市高級人民法院行政判決書（2006）高行終字第37號　　025　梳妝臺（M12107）案　　　無效宣告請求審查決定（第6787號）  　　026　單人沙發(fā)（M22120）案　　　無效宣告請求審查決定（第6788號）  　　　……專利復審和無效審查決定選編（2005）（中）專利復審和無效審查決定選編（2005）（下）

章節(jié)摘錄

本復審請求涉及國家知識產(chǎn)權局受理的申請?zhí)枮?3332110.8的外觀設計專利申請，其外觀設計產(chǎn)品名稱是“喜糖包裝盒（紅色沸點喜糖）”，申請日是2003年6月27日，申請人是上海韋創(chuàng)貿(mào)易發(fā)展有限公司。經(jīng)初步審查， 國家知識產(chǎn)權局專利局外觀設計審查部于2004年1月16日對上述專利申請（下稱本申請）作出駁回決定，其具體理由為：本申請六面視圖照片中清楚表達了包裝盒和捆扎帶兩種產(chǎn)品，其中包裝盒屬于09-03類，捆扎帶屬于09-06類；專利法實施細則第三十六條規(guī)定了多個同類產(chǎn)品的外觀設計可以合案申請的條件之一為其應屬分類表中的同一小類，本申請中的多項外觀設計產(chǎn)品不屬于分類表中的同一小類，故只能保留其中一件產(chǎn)品的外觀設計，其他產(chǎn)品外觀設計若要求保護，可以進行分案申請。為此，國家知識產(chǎn)權局先后兩次向申請人發(fā)出審查意見通知書，指出本申請存在上述實質(zhì)性缺陷，申請人雖先后兩次提交了意見陳述，但其陳述理由不成立，未能解決本申請的實質(zhì)性缺陷。因此，本申請包含了多項外觀設計產(chǎn)品，其不符合專利法第三十一條第二款的規(guī)定，應予駁回。申請人（下稱請求人）對上述駁回決定不服，于2004年2月9日向?qū)＠麖蛯徫瘑T會提出復審請求，請求人認為：本申請視圖所示為一件包裝盒產(chǎn)品，不存在上述駁回決定所認為的單獨的包裝盒和捆扎帶，圖中所示盒體由捆扎帶固定，捆扎帶是本外觀設計中不可分的一個元素，對于本外觀設計來說，無論是盒體還是捆扎帶都不具有獨立的使用價值。因此，本申請不屬于專利法所規(guī)定的可以合案申請的情況，也就不存在可以分案的外觀設計，其符合專利法第三十一條第二款的規(guī)定，請求專利復審委員會撤銷上述駁回決定。

編輯推薦

《專利復審和無效審查決定選編2005:外觀設計(上中下冊)》適用于法律專業(yè)人員參閱。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    專利復審和無效審查決定選編 PDF格式下載

---