語(yǔ)言文字學(xué)學(xué)術(shù)批判和批評(píng)文集

前言

　　本書(shū)由6部分組成。第一部分是總論，含3篇文章，除一篇外，都曾發(fā)表在我國(guó)學(xué)術(shù)界有影響的刊物中。第二部分是批判《漢字文化》所發(fā)表的有嚴(yán)重錯(cuò)誤的文章。2004年，中國(guó)工人出版社出版了《語(yǔ)言文字學(xué)辨?zhèn)渭?，?yán)厲批判了炮制偽科學(xué)、假冒教授和研究員、冒充黎錦熙教授的“不一般弟子”、長(zhǎng)期控制《漢字文化》這個(gè)民辦刊物的徐德江（下文簡(jiǎn)作“徐”）。但是徐從不認(rèn)錯(cuò)，一意孤行，毫無(wú)改悔之意，一方面繼續(xù)不斷在該刊重復(fù)他的偽科學(xué)謬論；另一方面，拉攏個(gè)別人充當(dāng)他的托兒，引導(dǎo)他們昧著學(xué)術(shù)良心，肉麻地吹捧他。尤其嚴(yán)重的是，徐竟然將他的兩個(gè)吹鼓手魯川和張朋朋推向前臺(tái)，在《漢字文化》2008年第1期發(fā)表言論，攻擊我國(guó)政府制定《漢語(yǔ)拼音方案》是犯了錯(cuò)誤，又不認(rèn)錯(cuò)，就像日本政府不承認(rèn)推行“慰安婦”政策是罪行一樣。對(duì)我國(guó)政府這樣惡毒攻擊，這可能是新中國(guó)成立以來(lái)的首例，引起了讀到該期《漢字文化》的讀者的無(wú)比憤怒。因此，我們將批駁該文的文章置于本書(shū)第二部分的首篇位置。　　本書(shū)第三部分主要是批評(píng)復(fù)旦大學(xué)申小龍（下文簡(jiǎn)作“申”）的不良學(xué)風(fēng)和一貫緊跟徐的錯(cuò)誤。請(qǐng)注意，針對(duì)徐的偽科學(xué)，我們才用“批判”二字，針對(duì)申的錯(cuò)誤，我們則用“批評(píng)”二字，因?yàn)樯甑男再|(zhì)同徐迥異。上引《語(yǔ)言文字學(xué)辨?zhèn)渭肪帉懡M在編該書(shū)時(shí)，考慮到申（1952年出生）當(dāng)時(shí)才52歲，對(duì)他留有余地，以觀后效，沒(méi)有收專門批評(píng)申的文章。非常遺憾的是，申對(duì)他的長(zhǎng)期剽竊、克隆的錯(cuò)誤和尾隨徐的行為從未作過(guò)任何自我批評(píng)，而是我行我素，越走越遠(yuǎn)，以致發(fā)展到引領(lǐng)他的兩個(gè)年輕的、涉世不深的學(xué)生黃宵雯、徐曉萍（2006年從申處獲得學(xué)位）撰寫了一本錯(cuò)誤百出的書(shū)《思考漢字——徐德江先生語(yǔ)言文字理論研究》（同心出版社，2005年），吹捧徐“是一個(gè)堅(jiān)定的馬克思主義者，在理論的創(chuàng)新中，辯證唯物主義是其永遠(yuǎn)的基石”（見(jiàn)上引《思考漢字》第10頁(yè)）。這是對(duì)馬克思主義和辯證唯物主義的嚴(yán)重玷污。申居然為該書(shū)寫序“讓年輕一代來(lái)梳理，讓年輕一代來(lái)闡釋”，肉麻地吹捧這本顛倒黑白、混淆是非的書(shū)。

內(nèi)容概要

有學(xué)術(shù)腐?。ê俺涓呒?jí)職稱、炮制偽科學(xué)、剽竊、嚴(yán)重克隆）等現(xiàn)象的泛濫；有人學(xué)風(fēng)不正，率爾操觚，信口開(kāi)河；物極必反，就會(huì)有人挺身而出，對(duì)這兩種雖有聯(lián)系，但性質(zhì)迥異的現(xiàn)象進(jìn)行斗爭(zhēng)。這就是生活的辯證法。這大概是那些從事學(xué)術(shù)不端行為的人始料未及的，真可謂搬起石頭砸自己的腳。    本書(shū)匯集了以伍鐵平教授為主的九位教授、副教授、博士、碩士和研究生撰寫的批判（針對(duì)學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象而言）和批評(píng)（針對(duì)學(xué)風(fēng)不正而言）的文章，共49篇，約567萬(wàn)字，分為六個(gè)部分，外加附錄。對(duì)每部分和附錄的簡(jiǎn)介見(jiàn)本書(shū)“前言”。書(shū)中的每篇文章都充分?jǐn)[事實(shí)、講道理。我國(guó)已經(jīng)出版了論文集《語(yǔ)言文字學(xué)辯偽集》（中國(guó)工人出版社，2004年），嚴(yán)厲批判了中國(guó)語(yǔ)言文字學(xué)界訥偽科學(xué)；還出版過(guò)一本批評(píng)學(xué)術(shù)不端行為和信口開(kāi)河等不良學(xué)風(fēng)的書(shū)《語(yǔ)言和文化評(píng)論集）（北京語(yǔ)言戈化大學(xué)出版社，1997年第l版，1998年第2次印刷）。二書(shū)都深受讀者的歡迎，早已售缺。本書(shū)的出版定能對(duì)端正學(xué)風(fēng)起積極的作用，會(huì)再次受到讀者的歡迎，彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)書(shū)店目前買不到語(yǔ)言文字學(xué)批評(píng)書(shū)藉的缺陷。

作者簡(jiǎn)介

伍鐵平，中國(guó)著名語(yǔ)言學(xué)家，北京師范大學(xué)文學(xué)院教授。1928年生。曾先后就讀于西南聯(lián)大、清華大學(xué)、哈爾濱外國(guó)語(yǔ)學(xué)院。曾任國(guó)家教委高等學(xué)校教師職稱評(píng)審委員會(huì)評(píng)議組成員、國(guó)家教委高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)研究“八五”規(guī)劃語(yǔ)言學(xué)課題評(píng)審組召集人等職。在近60年的教學(xué)和科研中，先

書(shū)籍目錄

前言第一部分  切盼21世紀(jì)我國(guó)語(yǔ)言學(xué)界學(xué)風(fēng)良好  我國(guó)學(xué)術(shù)界的腐敗現(xiàn)象為什么長(zhǎng)期得不到徹底的根治？  懷疑和學(xué)術(shù)批評(píng)對(duì)發(fā)展學(xué)術(shù)的意義第二部分  不許肆意攻擊“漢語(yǔ)拼音方案”，惡意地把我國(guó)政府比作日本侵略者  必須維護(hù)國(guó)家的語(yǔ)言文字方針政策    ——評(píng)《漢字文化》有關(guān)國(guó)家語(yǔ)文政策等方面的言論  語(yǔ)言文字學(xué)中的偽科學(xué)必須批評(píng)  論進(jìn)一步開(kāi)展我國(guó)語(yǔ)言文字學(xué)界反對(duì)偽科學(xué)斗爭(zhēng)的必要性_  從一篇短文看某教授和《漢字文化》的水平  辦刊物要對(duì)讀者高度負(fù)責(zé)    ——評(píng)《漢字文化)2005年第2期中的某些錯(cuò)誤  呼吁非語(yǔ)言文字學(xué)家不要干涉語(yǔ)言文字學(xué)界的打假斗爭(zhēng)  “語(yǔ)言文字法”和(或)對(duì)《漢字文化》雜志的批評(píng)已  寫進(jìn)我國(guó)高等學(xué)校語(yǔ)言學(xué)教材  不要栽贓陷害，拒不認(rèn)錯(cuò)    ——評(píng)李敏生的一篇拙劣的文章  違背歷史事實(shí)的例證    ——評(píng)李敏生“著”《漢字哲學(xué)初探》  托學(xué)術(shù)批評(píng)之名，行歪曲攻擊之實(shí)    ——評(píng)何南林的《漢語(yǔ)是一種偉大的語(yǔ)言》等文章  模糊語(yǔ)言=文學(xué)語(yǔ)言？    ——評(píng)何南林文的一些錯(cuò)誤  《福建外語(yǔ)》與學(xué)術(shù)打假  認(rèn)真鉆研語(yǔ)言學(xué)，維護(hù)語(yǔ)文現(xiàn)代化成果的斗士潘鈞同志  中國(guó)語(yǔ)言學(xué)界目前所開(kāi)展的反對(duì)偽科學(xué)的斗爭(zhēng)  堅(jiān)持科學(xué)精神，維護(hù)國(guó)家的語(yǔ)言文字方針政策  世界語(yǔ)言文字的研究中心有可能轉(zhuǎn)移到中國(guó)來(lái)嗎？第三部分  道德比文章重要    ——評(píng)申小龍為徐德江祝壽集寫的前言  做人比做學(xué)問(wèn)更加重要    ——簡(jiǎn)評(píng)申小龍《當(dāng)代中國(guó)語(yǔ)法學(xué)》  不要玷污歷史唯物主義和唯物辯證法，維護(hù)語(yǔ)言文字科學(xué)的尊嚴(yán)    ——評(píng)李敏生“著”《漢字哲學(xué)初探》  維護(hù)我國(guó)漢語(yǔ)詞源字源研究的尊嚴(yán)  “三人成虎”新版    ——“多佛爾海峽”變成“多佛大街”及其教訓(xùn)  捧“殺”的后果    ——申小龍事件的教訓(xùn)  申小龍著《漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)》的幾個(gè)問(wèn)題  正確的翻譯是從事學(xué)術(shù)研究的前提    與《漢字拼音化指謬》商榷第四部分第五部分第六部分附錄

章節(jié)摘錄

　　論進(jìn)一步開(kāi)展我國(guó)語(yǔ)言文字學(xué)界反對(duì)偽科學(xué)斗爭(zhēng)的必要性　　20-21世紀(jì)之交，我國(guó)語(yǔ)言文字學(xué)界開(kāi)展了一場(chǎng)對(duì)徐德江的偽科學(xué)和其他人的剽竊行為持續(xù)近十年的批判和批評(píng)?，F(xiàn)在這一學(xué)術(shù)批評(píng)和批判已不限于部分報(bào)刊和個(gè)別地方出版社，而開(kāi)始出現(xiàn)在中央一級(jí)的出版社出版的書(shū)籍中。最令人注目的是商務(wù)印書(shū)館2002年10月出版的《語(yǔ)文現(xiàn)代化論文集》（北京大學(xué)蘇培成教授等三人編）第一次點(diǎn)名批判偽科學(xué)的炮制者徐德江。該書(shū)的開(kāi)篇是國(guó)家語(yǔ)言文字工作委員會(huì)的前任副主任、國(guó)家語(yǔ)委委員、資深教授、研究員、博士生導(dǎo)師王均先生（1922-2006）的文章《開(kāi)拓語(yǔ)文現(xiàn)代化的局面》。文章理氣直壯、滿腔憤怒地寫道：“《漢字文化》雜志的徐德江等說(shuō)什么‘21世紀(jì)將是漢字發(fā)揮威力的時(shí)代’是多么的缺乏根據(jù)！多么的淺薄無(wú)聊！……大可不必用盲目自大的民族沙文主義冒充‘愛(ài)國(guó)主義’來(lái)欺世騙人。”該書(shū)所刊語(yǔ)文現(xiàn)代化學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)蘇培成教授就中國(guó)語(yǔ)文現(xiàn)代化學(xué)會(huì)第4次學(xué)術(shù)研討會(huì)作總結(jié)時(shí)說(shuō)：“偽科學(xué)嚴(yán)重阻礙語(yǔ)文現(xiàn)代化，甚至把語(yǔ)文生活引向后退?！痹摃?shū)所刊中山大學(xué)陳煒湛教授的論文《漢字簡(jiǎn)化始于甲骨文》中列舉甲骨文中大量簡(jiǎn)化的例子，痛斥徐德江等所鼓吹的“神奇的漢字”不能、不應(yīng)簡(jiǎn)化的謬論。陳教授說(shuō)：“用正常的頭腦思考，會(huì)覺(jué)得此（指簡(jiǎn)化漢字——筆者）乃順乎潮流、合乎民意的大好事。頭腦不正常，難免會(huì)發(fā)出一些奇談怪論而自以為是?！痹摃?shū)所刊山東師范大學(xué)教授王開(kāi)揚(yáng)的《“一語(yǔ)雙文”的理論基礎(chǔ)和面臨的困難》點(diǎn)名批評(píng)了《漢字文化》兩次用“本刊編輯部”的名義“對(duì)‘一語(yǔ)雙文’從政策層面和理論層面都作了錯(cuò)誤的理解和批評(píng)”，進(jìn)行了“惡意歪曲和誣蔑”。該書(shū)所刊陳永舜教授等三位教師的《清末切音字的世紀(jì)貢獻(xiàn)》一文中，不點(diǎn)名地批評(píng)《漢字文化》：“今天一談拼音，就有人說(shuō)‘要消滅漢字’了，‘洋化’了，實(shí)在是落后于一百年前的先人們。”他們還指出：“一些似是而非的說(shuō)法還有相當(dāng)市場(chǎng)，干擾正常的學(xué)術(shù)批評(píng)?！薄　∵z憾的是，我國(guó)還有個(gè)別學(xué)者、教授整天埋頭在自己的研究領(lǐng)域（這本身并沒(méi)有什么錯(cuò)誤），對(duì)徐德江利用《漢字文化》傳播偽科學(xué)所造成的巨大危害認(rèn)識(shí)不足，錯(cuò)誤地認(rèn)為徐德江已經(jīng)不用再批判。其實(shí)，斗爭(zhēng)遠(yuǎn)未結(jié)束。 　　……

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    語(yǔ)言文字學(xué)學(xué)術(shù)批判和批評(píng)文集 PDF格式下載

---