專利客體的確定與商業(yè)方法的專利保護(hù)

內(nèi)容概要

在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)廣泛應(yīng)用于各行各業(yè)的新形勢下，商業(yè)方法專利除外原則受到了挑戰(zhàn)，美國率先對以計(jì)算機(jī)軟件實(shí)施的商業(yè)方法的專利客體地位給予了司法肯定，這在全球范圍內(nèi)引發(fā)了商業(yè)方法專利戰(zhàn)爭。本書以商業(yè)方法在美、歐、日的專利保護(hù)發(fā)展為切入點(diǎn)，在分析專利客體確定原則的基礎(chǔ)上，深入論證了商業(yè)方法的專利實(shí)質(zhì)審查和可專利性問題，最后從維護(hù)國家利益的角度，提出了我國應(yīng)對策略的總體思路和具體建議。    讀者對象：高等院校、科研機(jī)構(gòu)、專利審查和執(zhí)法機(jī)構(gòu)工作人員，金融等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用廣泛行業(yè)的法律實(shí)務(wù)人員和管理人員等。

書籍目錄

導(dǎo)言第一章  商業(yè)方法專利保護(hù)的緣起與發(fā)展  第一節(jié)  商業(yè)方法專利客體地位的確認(rèn)和肯定    一、商業(yè)方法除外原則的回顧    二、商業(yè)方法專利客體地位的確認(rèn)和肯定    三、若干典型的商業(yè)方法專利或有關(guān)訴訟  第二節(jié)  商業(yè)方法專利保護(hù)的發(fā)展    一、美國——大力推進(jìn)    二、歐洲——繼續(xù)爭論    三、日本——積極行動    四、概括比較  第三節(jié)  主要國家商業(yè)方法可專利性要求的初步比較    一、美國——實(shí)用的、具體的和明確的結(jié)果    二、歐洲——進(jìn)一步的技術(shù)效果和技術(shù)貢獻(xiàn)    三、日本——通過硬件資源具體實(shí)現(xiàn)    四、美、歐、日商業(yè)方法專利保護(hù)的初步分析第二章  商業(yè)方法專利的界定  第一節(jié)  主要國家關(guān)于商業(yè)方法專利的定義    一、中國    二、美國    三、歐洲    四、日本  第二節(jié)  商業(yè)方法專利的定義和特征    一、商業(yè)方法專利的定義和特征    二、對商業(yè)方法專利的進(jìn)一步理解  第三節(jié)  商業(yè)方法與其他作為專利客體的方法發(fā)明之比較    一、專利權(quán)的兩大類型——產(chǎn)品專利和方法專利    二、作為專利客體的方法發(fā)明    三、商業(yè)方法發(fā)明與其他方法發(fā)明之區(qū)別第三章  專利客體的確定原則  第一節(jié)  關(guān)于專利客體的立法規(guī)定和比較分析    一、關(guān)于專利客體的立法規(guī)定    二、比較分析  第二節(jié)  確定專利客體的基本原則    一、專利客體的肯定性條件    二、專利客體的否定原則第四章  商業(yè)方法與專利實(shí)質(zhì)條件  第一節(jié)  專利實(shí)質(zhì)條件的內(nèi)容和關(guān)系    一、專利實(shí)質(zhì)條件的內(nèi)容    二、專利實(shí)質(zhì)條件的關(guān)系  第二節(jié)  商業(yè)方法發(fā)明與實(shí)用性審查    一、實(shí)用性的立法規(guī)定和理論基礎(chǔ)    二、商業(yè)方法發(fā)明的實(shí)用性審查  第三節(jié)  商業(yè)方法發(fā)明與新穎性審查    一、新穎性的立法規(guī)定和理論基礎(chǔ)    二、商業(yè)方法發(fā)明的新穎性審查  第四節(jié)  商業(yè)方法發(fā)明與創(chuàng)造性審查    一、創(chuàng)造性的立法規(guī)定和理論基礎(chǔ)    二、商業(yè)方法發(fā)明的創(chuàng)造性審查第五章  商業(yè)方法的可專利性分析第六章  我國商業(yè)方法專利保護(hù)現(xiàn)狀分析和對策研究結(jié)語參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

第三章 專利客體的確定原則在回答商業(yè)方法能否作為專利客體的問題前，首先需要我們深入思考一下確定專利客體所應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的原則。專利客體（PatentablesubjectMatter）作為專利法中的一個范疇是指，能夠受到專利法保護(hù)的客體。專利客體是一項(xiàng)申請要想取得專利權(quán)必須跨過的第一道門檻。而第二道門檻是專利的實(shí)質(zhì)條件，即所申請的標(biāo)的是否符合專利法規(guī)定的其他具體條件，如新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性等。專利客體決定了受專利保護(hù)領(lǐng)域在水平方向的范圍大??；而專利實(shí)質(zhì)條件則決定了專利客體最終能夠通過專利審查的數(shù)量，也就是說，專利實(shí)質(zhì)條件在縱深方向上決定了受專利保護(hù)的范圍。各國專利法都對上述兩道門檻即專利客體和專利實(shí)質(zhì)條件作出了規(guī)定。一般來說，各國關(guān)于專利客體的規(guī)定（包括其司法實(shí)踐）受到各國相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況及其政策的影響，而各國相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況及其政策的不同是顯而易見的，因此，各國關(guān)于專利客體的規(guī)定一般比較原則，且有些存在明顯差異。而對于專利實(shí)質(zhì)條件來說，各國一般都要求專利必須符合實(shí)用性、新穎性和創(chuàng)造性（或非顯而易見性）的具體條件。盡管各國關(guān)于專利客體的規(guī)定存在明顯差異，但由于專利制度作為一種經(jīng)濟(jì)制度，對人類生活和發(fā)展影響重大，而專利權(quán)作為一種私權(quán)，與專利權(quán)人自身利益密切相關(guān)，因此，我們還是可以在確定專利客體方面找出可共同適用的原則來。

后記

本書是在我博士論文的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的。2002年9月6日，我進(jìn)入中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)習(xí)的第二天，《南方周末》刊登了一篇題為“花旗銀行暗布專利，中資銀行何時夢醒”的文章，該文讓剛剛開始攻讀知識產(chǎn)權(quán)法博士學(xué)位的我對商業(yè)方法專利這個專利領(lǐng)域的新事物產(chǎn)生了濃厚興趣。在其后一年多的時問里，我查閱了大量的與商業(yè)方法專利有關(guān)的資料，對人們關(guān)于商業(yè)方法專利的巨大爭議．美、歐、日等圍繞商業(yè)方法專利出臺了很多措施等現(xiàn)象有了初步的了解，但對于究竟何為商業(yè)方法專利、應(yīng)否對商業(yè)方法予以專利保護(hù)、美、歐、日等如何保護(hù)商業(yè)方法專利等問題仍然缺乏全面而深入的認(rèn)識。為了解答上述疑問，在導(dǎo)師的支持和鼓勵下，我將商業(yè)方法專利保護(hù)問題研究作為自己的博士論文選題。在后來的論文寫作中，正如我所預(yù)感的一樣，由于計(jì)算機(jī)軟件知識的不足和商業(yè)交易實(shí)踐（尤其是金融方面）的欠缺，使自己不能對一些復(fù)雜的商業(yè)方法專利有深入的了解。比如，對于我國授予美國花旗銀行兩項(xiàng)商業(yè)方法專利之一的“電子貨幣系統(tǒng)”，即使是金融領(lǐng)域的一般從業(yè)人員，如果沒有長期跟蹤研究網(wǎng)絡(luò)銀行和電子貨幣，也很難弄明白該專利申請文件中“技術(shù)性”語言所要表達(dá)的真實(shí)意思。這讓我非常苦惱。面對這些困難，在導(dǎo)師的指導(dǎo)和啟發(fā)下，我從幾個相對容易理解的商業(yè)方法專利人手來把握商業(yè)方法的本質(zhì)，將研究內(nèi)容側(cè)重于商業(yè)方法可專利性的理論分析和立法比較方面，最后結(jié)合國際國內(nèi)形勢對我國的應(yīng)對策略進(jìn)行了較深入研究。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    專利客體的確定與商業(yè)方法的專利保護(hù) PDF格式下載

---