專利代理行業(yè)發(fā)展與創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)

出版時(shí)間:2009-1  出版社:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社  作者:中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì) 編  頁數(shù):288  

前言

改革開放30年來,我國(guó)專利代理行業(yè)日益發(fā)展并取得了顯著成績(jī)。作為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的重要組成部分,專利代理行業(yè)發(fā)展與創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)的關(guān)系也日漸顯著,對(duì)我國(guó)自主創(chuàng)新能力的提升具有舉足輕重的作用。值此中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)成立20周年之際,為了更好地宣傳專利代理行業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理各個(gè)環(huán)節(jié)中的重要作用,充分肯定專利代理行業(yè)在創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)中發(fā)揮的重要作用,努力提升專利代理行業(yè)的社會(huì)認(rèn)知度,中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)特舉辦“專利代理行業(yè)發(fā)展與創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)”征文活動(dòng)。征文的范圍包括:關(guān)于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)與完善的研究、關(guān)于完善我國(guó)專利代理行業(yè)法律政策環(huán)境的建設(shè)性意見、如何更好地發(fā)揮專利代理人在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、管理、保護(hù)、運(yùn)用中的重要作用及評(píng)價(jià)、關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介服務(wù)體系戰(zhàn)略實(shí)施的合理化建議、專利代理行業(yè)發(fā)展歷程的回顧與展望、國(guó)內(nèi)外專利代理制度比較研究與學(xué)習(xí)借鑒的探討、專利代理服務(wù)與企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略研究、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域拓寬和高新技術(shù)發(fā)展對(duì)我國(guó)專利代理行業(yè)帶來的機(jī)遇與挑戰(zhàn)、專利代理機(jī)構(gòu)多元化或特色化發(fā)展研究、知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介服務(wù)相關(guān)問題研究。

內(nèi)容概要

本書配合中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)成立20周年,宣專專利代理機(jī)構(gòu)和專利代理人在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)各個(gè)環(huán)節(jié)的重要作用,肯定專利代理人是面向全社會(huì)提供優(yōu)質(zhì)高效知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介服務(wù)的重要力量,以加強(qiáng)、完善我國(guó)專利代理制度建設(shè)。

作者簡(jiǎn)介

  張廣良,北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)博士,美國(guó)約翰·馬歇爾法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)碩士,中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)學(xué)士,安徽大學(xué)文學(xué)士,1994年7月至2007年6月,在北京市第一中級(jí)人民法院工作,歷任知訓(xùn)產(chǎn)權(quán)審判庭書記員、法官、副庭長(zhǎng)、代庭長(zhǎng),研究室主任,審判委員會(huì)委員等職。

書籍目錄

武玉琴  王維玉·什么是“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”?程淼·從專利代理角度談生物醫(yī)藥企業(yè)如何更有效地運(yùn)用專利制度張青·企業(yè)專利工作者的作用與法律地位研究劉國(guó)偉·美國(guó)的KSR V.Teleflex案與中國(guó)的創(chuàng)造性問題的審查余嵐·我國(guó)專利侵權(quán)訴訟的程序法問題思考毛昊·我國(guó)專利代理行業(yè)的回顧與展望——兼論代理發(fā)展過程中的特點(diǎn)及政策建議雀國(guó)振·從專利確權(quán)制度價(jià)值的角度談我國(guó)無效宣告制度設(shè)置李麗·論我國(guó)對(duì)專利代理人資質(zhì)設(shè)定行政許可的合法性和必要性葉勇·先用權(quán)若干問題研究劉秋蘭·關(guān)于聯(lián)合用藥發(fā)明專利的創(chuàng)造性判斷錢慰民  陳  煒·面向客戶的個(gè)性化服務(wù)與管理劉筠筠·專利權(quán)保護(hù)范圍的不確定性問題研究——兼論等同原則的適用龍傳紅·關(guān)于專利法禁止重復(fù)授權(quán)原則的探討——從最高人民法院(2007)行提字第4號(hào)行政判決書談起郭小軍·外觀設(shè)計(jì)的新穎性和創(chuàng)造性——淺談《專利法修正案(草案)》對(duì)外觀設(shè)計(jì)新穎性和創(chuàng)造性的規(guī)定徐川·倡導(dǎo)專利代理機(jī)構(gòu)優(yōu)良的企業(yè)文化陳長(zhǎng)會(huì)·各國(guó)關(guān)于創(chuàng)造性判斷的具體做法比較何青瓦·知己知彼百戰(zhàn)不殆——知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)提供專業(yè)、全面、系統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)整合服務(wù)穆魁良·對(duì)高頻實(shí)質(zhì)性審查條款的系列分析與探討之一——關(guān)于法26.4款與細(xì)N20.1款穆魁良·對(duì)高頻實(shí)質(zhì)性審查條款的系列分析與探討之二——關(guān)于法22.3款袁中博·企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理框架建立構(gòu)想段淑華·企業(yè)專利工作服務(wù)新模式——知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管熊延鋒·他山之石——中美專利跨國(guó)侵權(quán)比較研究李東輝·論禁止反悔原則在我國(guó)專利侵權(quán)案件中的適用及完善張鵬·淺析代理權(quán)授予行為的獨(dú)立性和無因性——兼論專利無效宣告程序中代理制度的完善梁程勇·專利權(quán)無效宣告問題的法律思考于立彪·單一性與特定技術(shù)特征辨析高永懿·淺談專利代理行業(yè)業(yè)務(wù)的發(fā)展齊曉襄·英國(guó)專利代理人從事訴訟工作的制度安排徐珍·浙江創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)中發(fā)展專利代理事業(yè)的思考王允方·思考轉(zhuǎn)型中的我國(guó)專利代理機(jī)構(gòu)鳴謝

章節(jié)摘錄

2.美國(guó)專利侵權(quán)糾紛案件和專利無效案件的主管和沖突解決在美國(guó),專利侵權(quán)問題和專利有效性問題都是由法院決定的。在專利侵權(quán)訴訟過程中,美國(guó)法院一般首先考慮專利的有效性問題,然后再確定專利侵權(quán)是否成立。通常,即使在確定了專利無效以后,法院仍會(huì)對(duì)專利有效的情況下專利侵權(quán)是否成立作出判決。這樣做的目的是如果日后專利無效的判決被二審法院推翻了,鑒于一審法院已經(jīng)對(duì)專利侵權(quán)問題作出判決,二審法院就不必將這個(gè)案子再發(fā)回一審法院重新審理。對(duì)于法院作出的專利無效判決是只對(duì)這個(gè)案子的雙方當(dāng)事人有效還是對(duì)第三方也發(fā)生法律效力這一問題,美國(guó)聯(lián)邦最高法院在1971年的布蘭德·湯格實(shí)驗(yàn)室訴伊利諾斯基金大學(xué)一案的判決中認(rèn)為,第一個(gè)案子關(guān)于專利無效的判決,對(duì)其他案子的被控侵權(quán)人同樣具有法律效力,同時(shí),為了確保專利權(quán)人的合法權(quán)益,又規(guī)定了適用這個(gè)原則時(shí)必須考慮專利權(quán)人是否有足夠的機(jī)會(huì)和積極性去爭(zhēng)取勝訴以及審理法院決定專利有效性的法律標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)依據(jù)是否正確等因素。自1982年美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院(CAFC)設(shè)立以來,由于該法院統(tǒng)一處理全美專利侵權(quán)的上訴案件,所以至少在二審這一級(jí)已經(jīng)不會(huì)再出現(xiàn)專利有效性判決不一致的情況了。此外,美國(guó)專利法規(guī)定,專利授權(quán)之后,美國(guó)專利商標(biāo)局(USPTO)也可以對(duì)專利有效性重新作出決定,這一程序被稱作“再審查”(Reexamination)。同時(shí),美國(guó)專利法還較好地解決了民事訴訟中法院判決與美國(guó)專利商標(biāo)局再審查決定之間的沖突解決。美國(guó)專利法第315(c)條的規(guī)定,如果經(jīng)過再審查程序后權(quán)利要求被維持有效,那么第三方不得在今后的民事訴訟中基于在再審查程序中提出的理由或者當(dāng)時(shí)可以提出但未被提出的理由主張權(quán)利要求無效。反之也有相應(yīng)的規(guī)定。

編輯推薦

《專利代理行業(yè)發(fā)展與創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)》適合知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域相關(guān)人士閱讀。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    專利代理行業(yè)發(fā)展與創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè) PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)0條)

 
 

 

250萬本中文圖書簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7