北京法院指導(dǎo)案例（第四卷）

前言

在我國(guó)古代司法體制及傳統(tǒng)法律文化中，案例或判例制度具有重要地位。案例或判例被稱為“比附援引”或“比附斷案”。秦有“廷行事”、漢有“決事比”、宋有“斷獄”，而明清更是律例并行。自清末修律至民國(guó)時(shí)期，我國(guó)雖整體秉承大陸法體系，但為補(bǔ)民國(guó)初年成文法典未頒之需，遂正式于大理院建立判例制度， “以為嗣后裁判之規(guī)則”。新中國(guó)成立后，我國(guó)雖全面廢止“六法全書”，但就法律淵源而言，成文法體系不改，排斥以判例作為判決的依據(jù)。雖最高法院仍定期公布典型案例，但與判例之法日行漸遠(yuǎn)。探究其源，與一國(guó)法制不可脫離其歷史傳統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)文化而獨(dú)行不無關(guān)系。我國(guó)古代雖有判例制度，但始終是“以例輔律”，當(dāng)是其主要原因之一。時(shí)至今日，制定法與判例法兩大法系雖并行于世，界線鮮明，但已然呈現(xiàn)相互借鑒融合之勢(shì)。究其根源，判例法重其經(jīng)驗(yàn)、失之嚴(yán)謹(jǐn)，而制定法嚴(yán)謹(jǐn)有余、靈活不足。在我國(guó)，制定法在建立國(guó)家法制、倡導(dǎo)依法治國(guó)方面居功甚偉，但其相對(duì)抽象、滯后的法律規(guī)則，對(duì)于應(yīng)對(duì)紛繁復(fù)雜的社會(huì)生活，不免略顯乏力。而今，各界有識(shí)之士倡議重新審視判決先例的積極意義，最高法院適時(shí)提出“完善案例指導(dǎo)制度”，為充分發(fā)揮先前判決對(duì)審判的指導(dǎo)作用提供了一條可資借鑒的途徑。與判例法不同，在現(xiàn)行法律體系下，案例指導(dǎo)重在“指導(dǎo)”而非強(qiáng)制適用。

內(nèi)容概要

本書精選了2007年北京市三級(jí)法院審理的100個(gè)案例，所選案例涉及刑事、民事、行政及執(zhí)行各個(gè)領(lǐng)域，不僅內(nèi)容新穎，而且具有典型性，反映了我國(guó)司法實(shí)踐的最新發(fā)展。針對(duì)每個(gè)案例，在介紹案情和審理結(jié)果的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)對(duì)案件中的疑點(diǎn)、難點(diǎn)進(jìn)行了深入的理論分析，并針對(duì)審判結(jié)果進(jìn)行了充分的闡述，將法學(xué)理論和法律適用緊密結(jié)合了起來，對(duì)司法實(shí)務(wù)中對(duì)一些法律問題的認(rèn)識(shí)和處理具有指導(dǎo)意義。    讀者對(duì)象：法官、律師、高等院校法律專業(yè)師生及有關(guān)研究人員等。

書籍目錄

刑事案例  1．介入因素不能“中斷”被告人行為與被害人受傷致死之間的因果關(guān)系  2．過失犯罪應(yīng)適用損害結(jié)果發(fā)生時(shí)的法律　3．運(yùn)用骨齡鑒定時(shí)應(yīng)按照有利于被告人的原則認(rèn)定其年齡　4．無法認(rèn)定被告人具有共同犯罪故意時(shí)應(yīng)當(dāng)綜合分析是否構(gòu)成實(shí)行過限　5．在共同犯罪中實(shí)施預(yù)備行為后因客觀原因未能繼續(xù)參與犯罪者不能單獨(dú)成立犯罪預(yù)備　6．行為人與具有特殊身份人員共同犯罪的案件性質(zhì)的認(rèn)定　7．駕車協(xié)助他人實(shí)施犯罪行為構(gòu)成共同犯罪　8．單位犯罪未起訴犯罪單位的如何適用法律定罪處罰　9．剝奪政治權(quán)利執(zhí)行期間重新犯罪如何計(jì)算未執(zhí)行完畢的剝奪政治權(quán)利的刑期　10．被告人因死亡被終止審理后其違法所得應(yīng)予以追繳　11．主刑執(zhí)行完畢后附加刑尚未執(zhí)行完畢前又犯新罪的是否構(gòu)成累犯　12．形跡可疑自首的認(rèn)定　13．電話傳喚到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)的應(yīng)認(rèn)定為自首　14．結(jié)果加重犯的認(rèn)定和處罰　15．交通肇事后離開肇事現(xiàn)場(chǎng)不能一概確認(rèn)行為人是為逃避法律追究　16．走私古脊椎動(dòng)物、古人類化石可構(gòu)成走私文物罪　17．擅自制作網(wǎng)絡(luò)游戲外掛并出售牟利情節(jié)嚴(yán)重的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)罪　18．將非法出版的期刊用于無償贈(zèng)閱的行為亦可構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)犯罪　19．將購(gòu)進(jìn)的盜版軟件及假冒的微軟注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行包裝后銷售的行為構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪一一　20．基于同一犯意且在同一地點(diǎn)實(shí)施連續(xù)搶劫犯罪的行巍應(yīng)認(rèn)定為一次搶劫　21．將電信卡非法充值后銷售造成電信資費(fèi)損失數(shù)額較大的構(gòu)成盜竊罪　22．盜用他人ADSL賬號(hào)冒領(lǐng)點(diǎn)卡的行為構(gòu)成詐騙罪　23．訴訟詐騙行為構(gòu)成犯罪的應(yīng)以詐騙罪定罪處罰　24．在公共場(chǎng)所拾得遺失物后又返還的行為不構(gòu)成犯罪　25．本案被告人的行為構(gòu)成尋釁滋事罪　26．編造、故意傳播虛假恐怖信息罪的認(rèn)定和處罰　27．既幫助犯罪人毀滅證據(jù)又作假證明包庇的構(gòu)成一罪還是數(shù)罪　28．淫穢電子信息屬于淫穢物品　29．如何實(shí)現(xiàn)貪污賄賂犯罪的量刑平衡　30．對(duì)證人不能出庭作證的與一審相矛盾的關(guān)鍵證據(jù)二審不予采納　31．賠償單位的損害賠償責(zé)任不因已向被害人支付補(bǔ)助金而免除民事案例　32．夫妻一方擅自處分夫妻共有房產(chǎn)房屋買受人不是善意的不構(gòu)成善意取得　33．委托人未明確授權(quán)的受托人沒有執(zhí)行代理權(quán)　34．合同當(dāng)事人通謀而為的虛假意思表示無效　35．經(jīng)營(yíng)者未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)予以賠償　36．典當(dāng)行收當(dāng)時(shí)已盡注意義務(wù)的對(duì)當(dāng)物權(quán)利瑕疵不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任　37．律師違反注意義務(wù)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任　38．獨(dú)立保函業(yè)務(wù)中委托人未提交符合保函要求的單據(jù)無權(quán)請(qǐng)求擔(dān)保行履行減額義務(wù)　39．交通事故中無責(zé)任方的保險(xiǎn)公司也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任　40．城鎮(zhèn)的外來務(wù)工人員損害賠償數(shù)額在特定情況下適用城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)　41．學(xué)生因自身原因退學(xué)請(qǐng)求退還擇校費(fèi)的法院不予支持　42．用人單位部門領(lǐng)導(dǎo)對(duì)本部門員工作出的決定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為職務(wù)行為　43．勞動(dòng)者違反用人單位規(guī)章制度而被解除勞動(dòng)合同，用人單位可不……行政案例執(zhí)行案例

章節(jié)摘錄

15.交通肇事后離開肇事現(xiàn)場(chǎng)不能一概確認(rèn)行為人是為逃避法律追究被告人張峰。一、案情張峰在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，于2004年8月28日20時(shí)50分許，酒后駕駛報(bào)廢的無牌照白色長(zhǎng)安小客車，由南向北行駛至北京市大興區(qū)青采路潞城營(yíng)二村村東路口時(shí)，將在路東靠右側(cè)同方向行走的行人安曉亮撞倒后駕車逃逸。當(dāng)日21時(shí)許，張峰到大興公安分局長(zhǎng)子營(yíng)派出所投案。安曉亮被他人送往醫(yī)院搶救，因傷勢(shì)過重，于2004年9月1日死亡。二、審理結(jié)果一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，張峰違反交通管理法規(guī)，在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，酒后駕駛報(bào)廢機(jī)動(dòng)車輛，將靠右側(cè)路邊正常行走的行人安曉亮撞出，后未停車搶救傷者及保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，是事故發(fā)生的直接原因，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，此事故致安曉亮死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。張峰案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)交代事故發(fā)生的情況，其行為應(yīng)認(rèn)定為自首。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第133條、第67條第1款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第2條、第3條，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條，以交通肇事罪，判處張峰有期徒刑2年6個(gè)月。一審宣判后，公訴機(jī)關(guān)以張峰未停車搶救傷者及保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)是為逃避法律追究的逃逸行為為由，提出抗訴。

編輯推薦

《北京法院指導(dǎo)案例(第4卷)》由知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    北京法院指導(dǎo)案例（第四卷） PDF格式下載

---