知識產(chǎn)權(quán)運用與保護研究（第1卷）

前言

　　就我而言，知識產(chǎn)權(quán)研究是一件有益且有趣的事。于是，它也就自然而然地在我生活中占了很大比重，貫穿了我十余年的知識產(chǎn)權(quán)司法審判生涯以及隨后的教學(xué)科研實踐。　　多年下來，也就沉淀了些許心得和體會?！　∈紫?，知識產(chǎn)權(quán)研究重要且迫切。孟子日：“徒法不足以自行”，大意是說，光有法而不運用它，法并不能自己運作起來。法的運用和發(fā)展離不開對它的實踐和研究，古今中外各等法律概莫能外，知識產(chǎn)權(quán)法律亦當(dāng)如此。我國的知識產(chǎn)權(quán)制度起步較晚，盡管“用二十余年的時間走完了發(fā)達國家數(shù)百年的知識產(chǎn)權(quán)立法進程”，已經(jīng)擁有了比較完整的知識產(chǎn)權(quán)法律體系，但也只是“比較”而已，我國的知識產(chǎn)權(quán)理論體系和法律體系還在不斷發(fā)展完善當(dāng)中，有層出不窮的新問題、新觀點值得探討和辨析。正因為如此，知識產(chǎn)權(quán)研究的重要性不言而喻。　　同時，知識產(chǎn)權(quán)研究亦是迫切的。21世紀(jì)是知識經(jīng)濟蓬勃興起、全球經(jīng)濟一體化的時代，知識產(chǎn)權(quán)已成為許多國家參與全球競爭的國家戰(zhàn)略和主要手段，也成為現(xiàn)代企業(yè)最重要的經(jīng)營資源和戰(zhàn)略資源。而我國企業(yè)開始頻繁遭遇“知識產(chǎn)權(quán)壁壘”或者“知識產(chǎn)權(quán)門”事件，我國政府為了扭轉(zhuǎn)在知識產(chǎn)權(quán)競爭方面的被動局面，提升國家和企業(yè)核心競爭力，制定了建立創(chuàng)新型國家的戰(zhàn)略目標(biāo)，開始全面實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。在這一時代背景下，知識產(chǎn)權(quán)研究無論是對于推進知識產(chǎn)權(quán)司法及執(zhí)法實踐、完善知識產(chǎn)權(quán)法律體系，還是對于實現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)、提升國家及企業(yè)的核心競爭力都具有重要意義?！　∑浯危R產(chǎn)權(quán)研究的創(chuàng)新源于何處。研究貴在求實創(chuàng)新，知識產(chǎn)權(quán)研究亦然。我認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)研究的創(chuàng)新就在于國際與國情、借鑒與求實、現(xiàn)實與法理等之間的科學(xué)結(jié)合點。

內(nèi)容概要

　　《知識產(chǎn)權(quán)運用與保護研究（第1卷）》內(nèi)容集作者近幾年思考所得，多年的知識產(chǎn)權(quán)法官工作經(jīng)驗使作者比較注重結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)原理，對知識產(chǎn)權(quán)實務(wù)問題尤其是他人尚未涉足的問題進行探究，使該書對該領(lǐng)域的專家、學(xué)者、相關(guān)研究人員具有相當(dāng)大的“可借鑒性”和“實用性”。

作者簡介

　　張廣良，北京大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)博士，美國約翰·馬歇爾法學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)碩士，中國人民大學(xué)法學(xué)學(xué)士，安徽大學(xué)文學(xué)士，1994年7月至2007年6月，在北京市第一中級人民法院工作，歷任知訓(xùn)產(chǎn)權(quán)審判庭書記員、法官、副庭長、代庭長，研究室主任，審判委員會委員等職。

書籍目錄

序言加入世界貿(mào)易組織后我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護現(xiàn)狀研究知識產(chǎn)權(quán)司法保護國際發(fā)展趨勢及我國應(yīng)采取的對策知識產(chǎn)權(quán)在先權(quán)及其保護知識產(chǎn)權(quán)客體研究網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)糾紛及相關(guān)法律問題合同法對我國知識產(chǎn)權(quán)司法實踐的影響TRIPS協(xié)定等知識產(chǎn)權(quán)國際公約適用問題研究知情權(quán)在我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的保護及完善舉證妨礙規(guī)則在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的適用研究我國確認(rèn)不侵權(quán)之訴及其完善翻譯作品著作權(quán)問題初探實用藝術(shù)作品著作權(quán)保護研究民間文學(xué)藝術(shù)作品著作權(quán)保護研究Legal Issues on Unauthorized Distribution of　Pirated Works online in China“不計瑣細(xì)原則”在侵犯著作權(quán)案件中的適用研究商標(biāo)拍賣芻議商標(biāo)行政案件中是否應(yīng)采納新證據(jù)商標(biāo)與字號>中突的司法解決機制商標(biāo)搶注行為的反不正當(dāng)競爭法規(guī)制我國專利無效司法審查制度現(xiàn)狀、問題及對策——兼議《專利法》第46條的修改外觀設(shè)計專利新穎性的判斷——兼議外觀設(shè)計專利性判定標(biāo)準(zhǔn)之修改專利侵權(quán)訴訟中的專利權(quán)力效力抗辯Remedies for Patent Infringement——a Comparative Study of U.S.and Chinese Law專利交易中的欺詐、防范及救濟藥品獨占權(quán)的取得和侵權(quán)救濟

章節(jié)摘錄

　　加入世界貿(mào)易組織后我國知識產(chǎn)權(quán)　　司法保護現(xiàn)狀研究　　【摘　要】本文以我國加入世界貿(mào)易組織5周年為背景，以北京市第一中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護為視角，以人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護所面臨的挑戰(zhàn)為切入點，以實證的方法研究了我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護的現(xiàn)狀，以及如何應(yīng)對“司法終局”對司法能力的挑戰(zhàn)、“全方位救濟”對司法保護力度的挑戰(zhàn)、“適度保護”對司法保護敏銳度的挑戰(zhàn)、“透明度原則”對司法裁判行為的挑戰(zhàn)等問題?！　　娟P(guān)鍵詞】世界貿(mào)易組織　知識產(chǎn)權(quán)　司法保護TRIPS協(xié)定　　我國在2001年底加入世界貿(mào)易組織（WTO）時，知識產(chǎn)權(quán)立法已經(jīng)完全達到了《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS協(xié)定）所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，否則我國也不可能為世貿(mào)組織所接納。在加入世界貿(mào)易組織后，我國政府更以前所未有的決心和措施，不斷加大知識產(chǎn)權(quán)保護的力度。我國知識產(chǎn)權(quán)立法已經(jīng)基本完備。世界知識產(chǎn)權(quán)組織歷任總于事均稱“中國知識產(chǎn)權(quán)立法是發(fā)展中國家的典范”?！　　巴椒ú蛔阋宰孕小?，一些世貿(mào)組織成員對我國保護知識產(chǎn)權(quán)不力的指責(zé)主要是針對知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的。知識產(chǎn)權(quán)司法保護是知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法中的重要環(huán)節(jié)，我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護現(xiàn)狀到底如何，是否達到了TRIPS協(xié)定的最低要求？這是人們普遍關(guān)注的問題。　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    知識產(chǎn)權(quán)運用與保護研究（第1卷） PDF格式下載

---