出版時間:2009-1 出版社:知識產權出版社 作者:張廣良 頁數:288
前言
就我而言,知識產權研究是一件有益且有趣的事。于是,它也就自然而然地在我生活中占了很大比重,貫穿了我十余年的知識產權司法審判生涯以及隨后的教學科研實踐。 多年下來,也就沉淀了些許心得和體會。 首先,知識產權研究重要且迫切。孟子日:“徒法不足以自行”,大意是說,光有法而不運用它,法并不能自己運作起來。法的運用和發(fā)展離不開對它的實踐和研究,古今中外各等法律概莫能外,知識產權法律亦當如此。我國的知識產權制度起步較晚,盡管“用二十余年的時間走完了發(fā)達國家數百年的知識產權立法進程”,已經擁有了比較完整的知識產權法律體系,但也只是“比較”而已,我國的知識產權理論體系和法律體系還在不斷發(fā)展完善當中,有層出不窮的新問題、新觀點值得探討和辨析。正因為如此,知識產權研究的重要性不言而喻?! ⊥瑫r,知識產權研究亦是迫切的。21世紀是知識經濟蓬勃興起、全球經濟一體化的時代,知識產權已成為許多國家參與全球競爭的國家戰(zhàn)略和主要手段,也成為現代企業(yè)最重要的經營資源和戰(zhàn)略資源。而我國企業(yè)開始頻繁遭遇“知識產權壁壘”或者“知識產權門”事件,我國政府為了扭轉在知識產權競爭方面的被動局面,提升國家和企業(yè)核心競爭力,制定了建立創(chuàng)新型國家的戰(zhàn)略目標,開始全面實施國家知識產權戰(zhàn)略。在這一時代背景下,知識產權研究無論是對于推進知識產權司法及執(zhí)法實踐、完善知識產權法律體系,還是對于實現戰(zhàn)略目標、提升國家及企業(yè)的核心競爭力都具有重要意義?! ∑浯危R產權研究的創(chuàng)新源于何處。研究貴在求實創(chuàng)新,知識產權研究亦然。我認為,知識產權研究的創(chuàng)新就在于國際與國情、借鑒與求實、現實與法理等之間的科學結合點。
內容概要
《知識產權運用與保護研究(第1卷)》內容集作者近幾年思考所得,多年的知識產權法官工作經驗使作者比較注重結合知識產權原理,對知識產權實務問題尤其是他人尚未涉足的問題進行探究,使該書對該領域的專家、學者、相關研究人員具有相當大的“可借鑒性”和“實用性”。
作者簡介
張廣良,北京大學知識產權法學博士,美國約翰·馬歇爾法學院知識產權法學碩士,中國人民大學法學學士,安徽大學文學士,1994年7月至2007年6月,在北京市第一中級人民法院工作,歷任知訓產權審判庭書記員、法官、副庭長、代庭長,研究室主任,審判委員會委員等職。
書籍目錄
序言加入世界貿易組織后我國知識產權司法保護現狀研究知識產權司法保護國際發(fā)展趨勢及我國應采取的對策知識產權在先權及其保護知識產權客體研究網絡環(huán)境下的知識產權糾紛及相關法律問題合同法對我國知識產權司法實踐的影響TRIPS協定等知識產權國際公約適用問題研究知情權在我國知識產權訴訟中的保護及完善舉證妨礙規(guī)則在知識產權訴訟中的適用研究我國確認不侵權之訴及其完善翻譯作品著作權問題初探實用藝術作品著作權保護研究民間文學藝術作品著作權保護研究Legal Issues on Unauthorized Distribution of Pirated Works online in China“不計瑣細原則”在侵犯著作權案件中的適用研究商標拍賣芻議商標行政案件中是否應采納新證據商標與字號>中突的司法解決機制商標搶注行為的反不正當競爭法規(guī)制我國專利無效司法審查制度現狀、問題及對策——兼議《專利法》第46條的修改外觀設計專利新穎性的判斷——兼議外觀設計專利性判定標準之修改專利侵權訴訟中的專利權力效力抗辯Remedies for Patent Infringement——a Comparative Study of U.S.and Chinese Law專利交易中的欺詐、防范及救濟藥品獨占權的取得和侵權救濟
章節(jié)摘錄
加入世界貿易組織后我國知識產權 司法保護現狀研究 【摘 要】本文以我國加入世界貿易組織5周年為背景,以北京市第一中級人民法院知識產權司法保護為視角,以人民法院知識產權司法保護所面臨的挑戰(zhàn)為切入點,以實證的方法研究了我國知識產權司法保護的現狀,以及如何應對“司法終局”對司法能力的挑戰(zhàn)、“全方位救濟”對司法保護力度的挑戰(zhàn)、“適度保護”對司法保護敏銳度的挑戰(zhàn)、“透明度原則”對司法裁判行為的挑戰(zhàn)等問題?! 娟P鍵詞】世界貿易組織 知識產權 司法保護TRIPS協定 我國在2001年底加入世界貿易組織(WTO)時,知識產權立法已經完全達到了《與貿易有關的知識產權協定》(TRIPS協定)所規(guī)定的標準,否則我國也不可能為世貿組織所接納。在加入世界貿易組織后,我國政府更以前所未有的決心和措施,不斷加大知識產權保護的力度。我國知識產權立法已經基本完備。世界知識產權組織歷任總于事均稱“中國知識產權立法是發(fā)展中國家的典范”?! 巴椒ú蛔阋宰孕小?,一些世貿組織成員對我國保護知識產權不力的指責主要是針對知識產權執(zhí)法的。知識產權司法保護是知識產權執(zhí)法中的重要環(huán)節(jié),我國知識產權司法保護現狀到底如何,是否達到了TRIPS協定的最低要求?這是人們普遍關注的問題?! ?/pre>圖書封面
評論、評分、閱讀與下載