司法鑒定與司法公正研究

前言

　　司法鑒定是司法活動順利進行的重要保障，也是訴訟制度、證據(jù)制度不可缺少的組成部分，在現(xiàn)代訴訟中發(fā)揮著日益重要的作用。隨著我國司法理念的轉(zhuǎn)變和訴訟結(jié)構的調(diào)整，司法鑒定不再僅僅體現(xiàn)為科技與法律的統(tǒng)一，同時也遠遠超出了獲取證據(jù)手段的范疇，而日益成為維護和保障司法公正的重要制度，其意義重大而深遠?！　∷痉ㄨb定之所以重要，是基于它對裁判結(jié)果所發(fā)揮的關鍵作用和對司法公正的重大影響。我們知道，司法鑒定是指具有特定知識（主要是指科學技術知識）的人運用其知識、經(jīng)驗技能及科學研究、實驗的方法，對司法活動中關于事實的依據(jù)普通人的經(jīng)驗、常識難以判斷的專門性問題進行鑒別和判斷。司法鑒定的問題極其重要，不僅影響事實認定的公正性和可靠性，甚至決定了訴訟當事人“天堂”與“地獄”的不同結(jié)局（如香港地區(qū)的龔如心案件）?！　∷痉ㄨb定的重要性是由司法鑒定在當今的司法活動中對司法公正所具有的重要價值所決定的。在確定事實以解決糾紛的司法歷史發(fā)展中，迄今為止，我們經(jīng)歷了三個時代，既神明裁判時代、言詞證據(jù)時代（人證）和物證時代。隨著科學技術的發(fā)展，當代社會已經(jīng)進入了物證時代。但物證的證明作用是不會自動顯示的，由于絕大多數(shù)物證中蘊含的證據(jù)信息都需要通過鑒定將其“提煉”出來，o因此，鑒定在揭示物證的價值和意義時，具有決定性作用。

內(nèi)容概要

本書以影響司法不公的司法鑒定問題為起點，在考察司法鑒定源流、爭論以及內(nèi)涵的基礎上，分析了多維坐標中的司法鑒定功能。從權力與權利交錯的司法鑒定實證表象調(diào)研和現(xiàn)存立法文本的分析中，對司法鑒定管理、程序設計、鑒定標準等問題進行了探索，透過表象尋找到司法鑒定存在問題的根源性，提出了司法鑒定改革的前瞻性建議，從最新的理論和立法動態(tài)分析司法鑒定存在的問題，提出一些立法層面的設想；從司法鑒定改革折射出司法改革的艱難，探索出司法鑒定改革走出困境的路徑，  為修改《刑事訴訟法》中有關鑒定的規(guī)定提出建設性意見。

作者簡介

王敏遠，男，漢族  1959年11月出生于浙江杭州。法學碩士。現(xiàn)為中國社會科學院法學研究所研究員，中國社會科學院研究生院法學系博士生導師。主要社會兼職：最高人民檢察院專家咨詢委員，中國法學會刑事訴訟法學研究會副會長、國立華僑大學法學院院長。主要研究領域：刑事訴訟法學。曾在《法學研究》、《中國法學》、《中外法學》、《政法論壇》、《法學家》等雜志發(fā)表論文60余篇。代表作：《刑事司法理論與實踐檢討》、《一個謬誤、兩句廢話、三種學說——對案件事實、證據(jù)的哲學、歷史學分析》。

書籍目錄

引論：司法鑒定與司法公正的關系    一、司法鑒定與司法公正的本源關系    二、司法鑒定與司法公正的緊張關系    三、司法鑒定與司法公正的包容關系第一章  司法鑒定概述  第一節(jié)  司法鑒定概念界定    一、司法鑒定概念的源流考證    二、司法鑒定概念之爭與評價    三、司法鑒定概念的內(nèi)涵與確定  第二節(jié)  司法鑒定現(xiàn)狀描述    一、司法鑒定改革前的現(xiàn)狀描述    二、司法鑒定改革后的現(xiàn)狀分析  第三節(jié)  司法鑒定研究綜述    一、司法鑒定研究的開創(chuàng)時期    二、司法鑒定研究的爭論時期    三、司法鑒定研究走向成熟時期第二章  多維坐標中的司法鑒定  第一節(jié)  司法鑒定與證據(jù)制度    一、司法鑒定與證據(jù)制度的歷史梳理與考察    二、司法鑒定與證據(jù)制度的互動關系　第二節(jié)  司法鑒定與訴訟制度　  一、司法鑒定與訴訟制度的內(nèi)在聯(lián)系　  二、我國訴訟制度與司法鑒定的現(xiàn)實 　 三、司法鑒定與訴訟制度的互動關系　第三節(jié)  司法鑒定與管理制度 　 一、管理制度與司法鑒定的公信力   　 二、管理制度與司法鑒定的完善 　 三、司法鑒定與管理制度的邏輯第三章  權力與權利交錯中的司法鑒定  第一節(jié)  權力場中的司法鑒定    一、權力場中司法鑒定的情況    二、對權力場中司法鑒定問題的反思    三、余論  第二節(jié)  權利需求中的司法鑒定    一、權利需求中司法鑒定的情況    二、對權利需求中司法鑒定表象的分析    三、余論  第三節(jié)  社會訴求中的司法鑒定    一、社會訴求中司法鑒定的情況    二、社會訴求中的司法鑒定的表象與根源性探討    三、余論第四章  司法鑒定文本分析  第一節(jié)  司法鑒定的法律規(guī)定    一、司法鑒定專門性法律的規(guī)定與分析    二、其他法律有關司法鑒定規(guī)定的文本分析    三、《決定》與其他法律有關司法鑒定規(guī)定的沖突與適用  第二節(jié)  職能部門的司法鑒定規(guī)定    一、公安機關有關司法鑒定的文本分析與評價    二、檢察機關有關司法鑒定的文本分析與評價    三、審判機關有關司法鑒定解釋的文本分析與評價    四、司法行政機關有關司法鑒定的文本分析與評價    五、對職能部門司法鑒定規(guī)定文本的評價  第三節(jié)  司法鑒定的地方性規(guī)定    一、司法鑒定地方性規(guī)定的現(xiàn)狀    二、對司法鑒定地方性規(guī)定文本的分析與評價第五章  司法鑒定管理機構第六章  司法鑒定實施制度第七章　司法鑒定折射司法改革

章節(jié)摘錄

　　“司法鑒定”一詞從初次翻譯的教材名稱到正式成為法定用語歷經(jīng)了50多年的流徙之途，其概念的多舛命運至今仍成為學術界、實務界廣泛討論和關注的問題，也并未因法律的明確規(guī)定而得到學術界的一致認同，有些專家、學者對此仍然莫衷一是，甚至出現(xiàn)不同觀點的激烈對抗和認識上的沖突。　　學者們對于司法鑒定的概念來源于前蘇聯(lián)幾乎不持相反意見。近年來，由于我國學術界對前蘇聯(lián)法律移植存在問題的反思以及對英美法借鑒的青睞，特別是受英文“Forensic Science”詞語的影響，對其概念產(chǎn)生了不同的觀點。有觀點認為，根據(jù)英文“Foren—sic Science”應當直譯成漢語“法庭科學”或“司法科學”或者采用“物證技術”；同時，由于對司法鑒定理解上存在偏差，偵查機關對使用“司法鑒定”詞語保持高度的警惕，認為偵查機關的鑒定不屬于司法鑒定，定名為“刑事科學技術鑒定”較為適宜。觀點上的分歧影響著立法用語上的科學性和邏輯的一致性，制約了司法鑒定作為一門學科的發(fā)展，更主要的是影響了司法鑒定制度的改革。這種分歧與爭論主要集中在兩個層面：一是我國應否采用司法鑒定用語；二是司法鑒定應當涵蓋哪些內(nèi)容?！　。ㄒ唬┓刹捎盟痉ㄨb定概念的分歧　　我國立法應否采用司法鑒定的用語，在學術界存在不同的觀點。一種觀點認為，我國學者對司法鑒定的使用與解釋愈來愈擴大，不僅司法行政部門主管的鑒定機構叫“司法鑒定”，甚至公安機關、人民檢察院的鑒定機構也被定性為“司法鑒定”。這些問題因司法鑒定突出了“司法”兩字，對鑒定種種誤解也就不斷產(chǎn)生。從20世紀40年代末，國際上通用“法科學”這個名稱，建議用“法科學鑒定”取代“司法鑒定”?！胺茖W”是一個新的科學領域，包括法醫(yī)學、物證技術學、法精神病學、法會計學等。盡管我國各部門所用的鑒定名稱并不統(tǒng)一，但譯成英文均使用“法科學”。如公安部的“刑事科學技術研究所”以及司法部的“司法鑒定研究所”的譯名都使用“Forensic Science”。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    司法鑒定與司法公正研究 PDF格式下載

---