中國(guó)區(qū)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度比較與協(xié)調(diào)

前言

　　我國(guó)香港、澳門(mén)地區(qū)分別經(jīng)歷了英國(guó)和葡萄牙100多年的殖民統(tǒng)治，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)則在被日本殖民統(tǒng)治50年之后，又在國(guó)民黨的統(tǒng)治下長(zhǎng)期與祖國(guó)內(nèi)地處于隔絕或半隔絕的狀態(tài)，因而，在這三個(gè)地區(qū)形成了不同于祖國(guó)內(nèi)地的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。中國(guó)政府恢復(fù)對(duì)香港、澳門(mén)行使主權(quán)后，特別行政區(qū)雖然直轄于中央政府，卻享有高度的自治權(quán)，且原有的法律基本不變；臺(tái)灣地區(qū)與祖國(guó)內(nèi)地實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一后，其原有的法律亦基本不變。因而，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度方面，中國(guó)恢復(fù)對(duì)香港、澳門(mén)行使主權(quán)后以及臺(tái)灣地區(qū)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一后，港、澳、臺(tái)地區(qū)仍將實(shí)行與祖國(guó)內(nèi)地不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，并都有獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法權(quán)和司法權(quán)。由于中國(guó)內(nèi)地、香港、澳門(mén)特別行政區(qū)以及臺(tái)灣地區(qū)均各自在不同的歷史條件下秉承了各自的法律傳統(tǒng)，形成了各自獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，致使中國(guó)四個(gè)區(qū)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在保護(hù)體系、保護(hù)范圍、保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)、申請(qǐng)審查程序等方面的規(guī)定上以及在對(duì)域外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方面均存在不少差異。

內(nèi)容概要

內(nèi)容提要    本書(shū)旨在比較分析和探討中國(guó)四區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的異同、沖突與協(xié)調(diào)。書(shū)中首先對(duì)中國(guó)四區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的產(chǎn)生和發(fā)展進(jìn)行介紹分析，繼而對(duì)中國(guó)四區(qū)域的著作權(quán)制度、專利權(quán)制度和商標(biāo)權(quán)制度作較為具體全面的比較分析，最后探討中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展與中國(guó)四區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的沖突與協(xié)調(diào)。    本書(shū)可供法學(xué)教學(xué)、法學(xué)研究和司法工作者參考使用。

作者簡(jiǎn)介

楊德明，福建社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員。在《臺(tái)灣研究》《法學(xué)》《亞太經(jīng)濟(jì)》等刊物公開(kāi)發(fā)表學(xué)術(shù)論文60余篇。合著有《“一國(guó)兩制”理論與實(shí)踐》《海峽兩岸司法制度比較研究》《擔(dān)保物權(quán)研究》等多部著作。曾獲福建省社科優(yōu)秀成果二等獎(jiǎng)、三等獎(jiǎng)。

書(shū)籍目錄

第一篇 中國(guó)四區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的  第一章 中國(guó)內(nèi)地知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的產(chǎn)生和發(fā)展  第二章 中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的產(chǎn)生和發(fā)展  第三章 中國(guó)香港地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的產(chǎn)生和發(fā)展  第四章 中國(guó)澳門(mén)地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的產(chǎn)生和發(fā)展第二篇 中國(guó)四區(qū)域著作權(quán)制度  第五章 著作權(quán)客體制度比較  第六章 著作權(quán)主體及權(quán)利歸屬制度比較  第七章 著作權(quán)的權(quán)利內(nèi)容比較  第八章 著作權(quán)的鄰接權(quán)制度比較  第九章 著作權(quán)的利用制度比較  第十章 著作權(quán)的限制制度比較  第十一章 侵犯著作權(quán)的法律責(zé)任比較第三篇 中國(guó)四區(qū)域?qū)＠麢?quán)制度  第十二章 專利權(quán)客體制度比較  第十三章 專利申請(qǐng)人制度比較  第十四章 專利申請(qǐng)制度比較  第十五章 專利審批制度比較  第十六章 專利權(quán)人的權(quán)利及其限制制度比較  第十七章 專利權(quán)的期限、終止與無(wú)效制度比較  第十八章 侵犯專利權(quán)的法律責(zé)任比較第四篇 中國(guó)四區(qū)域商標(biāo)權(quán)制度  第十九章 商標(biāo)權(quán)客體制度比較  第二十章 商標(biāo)注冊(cè)制度比較  第二十一章 商標(biāo)權(quán)的行使和利用制度比較  第二十二章 商標(biāo)權(quán)的期限、續(xù)展和撤銷制度比較  第二十三章 侵犯商標(biāo)權(quán)的法律責(zé)任比較  第二十四章 區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度協(xié)調(diào)  第二十五章 中國(guó)區(qū)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突的調(diào)整與法律適用  第二十六章 中國(guó)區(qū)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的協(xié)調(diào)主要參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　第一章 中國(guó)內(nèi)地知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的產(chǎn)生和發(fā)展　　第一節(jié)中國(guó)內(nèi)地知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的產(chǎn)生　　中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度可謂“源本早、成卻遲”。就專利而言，早在1859年太平天國(guó)時(shí)期的領(lǐng)導(dǎo)者洪仁玕就提出創(chuàng)設(shè)專利制度的建議。1898年光緒皇帝實(shí)行變法時(shí)就頒布了我同歷史上的第一部專利法規(guī)——《振興工藝給獎(jiǎng)?wù)鲁獭?，就商?biāo)而言，早在北宋時(shí)期就出現(xiàn)了形式完備的商標(biāo)。1904年清政府就頒布了我國(guó)第一部具有現(xiàn)代意義的商標(biāo)法規(guī)——《商標(biāo)注冊(cè)試辦章程》。就著作權(quán)而言，早在宋代就有“已申上司不許復(fù)版”的標(biāo)記。1910年清政府就頒布了我國(guó)第一部著作權(quán)法——《大清著作權(quán)律》。中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度雖然“源本早”，但中國(guó)內(nèi)地的現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度卻是在新中國(guó)政府宣告廢除“六法全書(shū)”及一切偽法統(tǒng)后才產(chǎn)生發(fā)展起來(lái)的?！　∫?、中國(guó)內(nèi)地知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的孕育　?。ㄒ唬┥虡?biāo)制度　　新中國(guó)成立之初面臨的一項(xiàng)首要任務(wù)就是在全國(guó)范圍內(nèi)廢除一切偽法統(tǒng)，建立社會(huì)主義新型法制。為此，1950年8月28日政務(wù)院公布了《商標(biāo)注冊(cè)暫行條例》，這是新中國(guó)成立后最早的民事立法，也是新中國(guó)頒布最早的保護(hù)商標(biāo)的法規(guī)。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)區(qū)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度比較與協(xié)調(diào) PDF格式下載

---