法律辨思錄

內(nèi)容概要

本書由作者所撰寫的60多篇論文中精選出30余篇而集成。所集作品大多數(shù)曾在《法學(xué)研究》、《人民司法》等全國性刊物上發(fā)表，其中有的被《中國社會科學(xué)》（英文版）、《復(fù)印報刊資料》等權(quán)威刊物翻譯、轉(zhuǎn)載，有的參加中國法學(xué)會刑法研究會關(guān)于刑法修改的學(xué)術(shù)年會，8篇在全國法院系統(tǒng)學(xué)術(shù)討論會或?qū)ｎ}研討上獲獎。集內(nèi)作品按照內(nèi)容所涉的法律類別分為：綜合、刑事、民事、行政、WTO五篇。

作者簡介

余文唐（余辛文），男，1956年出生，福建省莆田市人，大學(xué)雙本科（農(nóng)學(xué)、法學(xué)）學(xué)歷；中國斂公黨黨員，中國法學(xué)會會員，現(xiàn)為福建省莆田市中級人民法院審委會委員、研究室主任，兼任莆田市人大法律咨詢委成員等多項社會職務(wù)。在《法學(xué)研究》、《人民司法》、《法律適用》

書籍目錄

第一篇  綜合  建立我國法官獨(dú)立審判制度初探  試論少數(shù)意見公開  司法不廉：制度探因與治策  法官審案宣誓初論  “一律隨屆任免”質(zhì)疑  論法律沖突的司法判斷權(quán)第二篇  刑事  略論我國少年刑事立法的改革與完善  單位犯罪內(nèi)部關(guān)系簡論  論為索債而綁架人質(zhì)的定性  論公務(wù)人員貪贓犯罪的法律控制  “非法所得罪”法條適用與修改的再探討  枉法追訴罪與枉法裁判罪  公訴轉(zhuǎn)自訴案件實(shí)務(wù)問題探究  簡論罪刑法定下的舉輕明重第三篇  民事  試論臺商投資保護(hù)立法的協(xié)調(diào)與完善  虛假驗(yàn)資賠償責(zé)任論要  公司解散效力與司法偏差矯正  合同保證若干疑題辨析  民事答辯狀制度重構(gòu)論  自認(rèn)構(gòu)成探微  民事再審制度改革論要  試論創(chuàng)立我國民事判例制度第四篇  行政  行政復(fù)議不作為的司法監(jiān)督范圍與方式  行政不作為可訴性問題研究  代表人行政訴訟初論  農(nóng)民負(fù)擔(dān)案件行政訴訟三題  行政合同糾紛納入行政訴訟問題探討  地方行政規(guī)范良法化的制度性構(gòu)想第五篇  WTO  WTO協(xié)定互不適用條款援引權(quán)屬辨析  WTO規(guī)則保留與互不適用問題探討  DSB啟動與當(dāng)?shù)鼐葷?jì)  “世貿(mào)案件”相關(guān)問題芻議后記

章節(jié)摘錄

第一篇 綜合建立我國法官獨(dú)立審判制度初探。法官獨(dú)立審判，我國傳統(tǒng)理論斥之為西方資本主義的東西而加以批判。隨著我國改革開放的深入進(jìn)行和市場經(jīng)濟(jì)體制的逐步建立，人民法院審判案件的范圍和數(shù)量逐年擴(kuò)大和上升，審判力量不足的矛盾也日益突出。為了進(jìn)一步完善我國的審判制度，提高審判案件的質(zhì)量和效率，使之適合市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，對法官獨(dú)立審判制度進(jìn)行重新審視，尋求建立一套符合我國國情和政治制度的法官獨(dú)立審判制度，具有極其重要的意義。要建立法官獨(dú)立審判制度，首先必須在理論上明確它與人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)原則的關(guān)系。我國憲法第126條規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉?！比嗣穹ㄔ航M織法第4條也做了同樣的規(guī)定。據(jù)此，我國的傳統(tǒng)司法理論認(rèn)為在我國必須是法院獨(dú)立審判，不能是合議庭獨(dú)立審判，更不能是審判員獨(dú)立審判。這樣也就否認(rèn)了我國建立法官獨(dú)立審判制度的合法性。筆者認(rèn)為，這種傳統(tǒng)理論在認(rèn)識上存在著諸多誤解，也給實(shí)踐帶來不少弊病。在認(rèn)識上，傳統(tǒng)理論混淆了法官獨(dú)立審判制度與西方國家的司法獨(dú)立原則的界限，把我國的人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)原則與西方司法獨(dú)立原則的對立誤認(rèn)為是與法官獨(dú)立審判制度的對立。我國的人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)和西方的司法獨(dú)立屬于司法原則范疇，都與國家的社會政治制度相聯(lián)系，解決的是司法機(jī)關(guān)與其他國家機(jī)關(guān)及社會團(tuán)體等的關(guān)系問題。兩者的根本區(qū)別在于：前者是根據(jù)馬克思主義關(guān)于國家權(quán)力統(tǒng)一不可分割的理論，在國家權(quán)力機(jī)關(guān)統(tǒng)一監(jiān)督之下國家機(jī)關(guān)的職能分工而確立的，是一權(quán)之下的分工；后者則是源于“三權(quán)分立”，體現(xiàn)的是立法、司法、行政的分權(quán)制衡。而法官獨(dú)立審判，只是一種審判工作的具體制度。

編輯推薦

《法律辨思錄》由知識產(chǎn)權(quán)出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    法律辨思錄 PDF格式下載

---