憲法權(quán)利訴訟研究

前言

說(shuō)實(shí)話，我進(jìn)入法學(xué)領(lǐng)域從事憲法學(xué)研究的時(shí)間并不長(zhǎng)。我原來(lái)一直學(xué)習(xí)政治學(xué)，研究生畢業(yè)后，有相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間從事管理學(xué)的研究，基本不涉及法律，雖然拿了幾個(gè)法學(xué)學(xué)位，但是對(duì)法律仍然很不了解，以至于當(dāng)很多人拿著法律問(wèn)題來(lái)找我咨詢時(shí)，我卻一問(wèn)三不知。找我的人于是頓生疑惑：你不是學(xué)法學(xué)的嗎?我只能以實(shí)情相告才得以脫身。但這些人在最后也總會(huì)留下一句意味深長(zhǎng)的話：在這年頭學(xué)政治學(xué)有何用?聽(tīng)到這話我無(wú)言以對(duì)。后來(lái)，我經(jīng)歷了一件事，這件事對(duì)我影響之大，以致于它促成了我轉(zhuǎn)向?qū)χ袊?guó)法律的研究。記得那是在1997年我客居廣州時(shí)，一天晚上，幾個(gè)身著警察和治安聯(lián)防隊(duì)員服裝的人破門而入，進(jìn)行搜查，并以我沒(méi)有辦理暫住證為由將我強(qiáng)行帶到了派出所，經(jīng)過(guò)搜查和訊問(wèn)，我在被關(guān)押約2小時(shí)后才被放出。我比孫志剛幸運(yùn)的是沒(méi)有挨打。這件事讓我久久難以釋懷。我苦苦思索，為什么在我國(guó)的一些地方，公民的人身權(quán)利競(jìng)?cè)蝗绱舜嗳?，以致于還經(jīng)不起一紙暫住證的敲打?如何才能有效杜絕這種侵害公民基本權(quán)利事件的發(fā)生?對(duì)這些問(wèn)題的思考激發(fā)了我對(duì)法律特別是對(duì)公法的興趣。由于過(guò)去對(duì)各國(guó)政治制度有一些較為深入的研究，我的學(xué)術(shù)研究方向便從政治學(xué)轉(zhuǎn)到了憲法學(xué)。自1908年清政府頒布《欽定憲法大綱》以來(lái)，到21世紀(jì)的現(xiàn)在，我國(guó)已經(jīng)頒布了14部憲法(包括草案)。反思中國(guó)過(guò)去一百年的立憲歷程，我們一方面感受到中國(guó)憲法的命運(yùn)多舛，另一方面也認(rèn)識(shí)到：憲法無(wú)論是作為一門法律科學(xué)，還是作為一種法律制度，均是西方法律文化的產(chǎn)物。它在中國(guó)法律文化和法律制度中的存在、發(fā)展與成熟，很大程度上是移植和繼受西方法律文化和法律傳統(tǒng)的結(jié)果。由于我國(guó)的歷史傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治制度和意識(shí)形態(tài)與西方各國(guó)的迥異，中國(guó)并沒(méi)有采納西方用以處理憲法問(wèn)題的途徑：方式和方法。這樣一來(lái)，當(dāng)我們用西方的憲法思維觀察中國(guó)的憲法問(wèn)題時(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)憲法其實(shí)與許多國(guó)家的憲法都不一樣，以至于在某些方面產(chǎn)生了"橘生淮南則為橘"和"橘生淮北則為枳"這樣一種奇怪的感覺(jué)。因此，用西方的憲法觀念難以解析中國(guó)憲法的內(nèi)涵，而西方的憲政路徑也難以成為中國(guó)實(shí)現(xiàn)憲政的"本土化"的戰(zhàn)略和策略。

內(nèi)容概要

本書運(yùn)用憲法學(xué)和訴訟法學(xué)的基本理論，對(duì)作為一種理論形態(tài)和制度形態(tài)的憲法權(quán)利訴訟進(jìn)行了全面系統(tǒng)的分析。本書分析了憲法權(quán)利訴訟的內(nèi)涵特征、法理基礎(chǔ)、現(xiàn)實(shí)依據(jù)、結(jié)構(gòu)功能，探討了憲法權(quán)利訴訟的審判實(shí)踐，歸納出若干具體憲法權(quán)利的訴訟程序，闡述了憲法訴權(quán)理論、違憲侵權(quán)理論、憲法權(quán)利審判理論等前沿理論。全書資料翔實(shí)，說(shuō)理透徹，是一本具有較高學(xué)術(shù)價(jià)值和實(shí)用價(jià)值的法學(xué)專著，可供法律研穿人品參考使用。

作者簡(jiǎn)介

陸平輝，男，1966年生，重慶人。2004年畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院，獲得法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)為中央民族大學(xué)法學(xué)院副教授。先后任教于西南師范大學(xué)和中山大學(xué)，主持完成《廣州花都新國(guó)際機(jī)場(chǎng)開(kāi)發(fā)區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃及配套政策研究》等20余項(xiàng)科研課題。主要代表性論著有《波蘭反對(duì)派現(xiàn)象研究》等。先后在《現(xiàn)代法學(xué)》、《法制與社會(huì)發(fā)展》等刊物發(fā)表《憲法權(quán)利本質(zhì)論、價(jià)值論與實(shí)踐論》、《利益沖突的法律控制》等20余篇論文。

書籍目錄

自序前言  一、課題背景  二、選題意義  三、研究范圍  四、分析方法和論證邏輯  五、本書的主要內(nèi)容和結(jié)構(gòu)安排第一章  憲法權(quán)利的本質(zhì)、價(jià)值與實(shí)踐  一、憲法權(quán)利的本質(zhì)  二、憲法權(quán)利的價(jià)值  三、憲法權(quán)利的實(shí)踐第二章  憲法權(quán)利司法救濟(jì)的一般理論  一、憲法權(quán)利的權(quán)利形態(tài)與司法效力  二、憲法權(quán)利司法救濟(jì)的理念與制度實(shí)踐第三章  憲法權(quán)利訴訟概述  一、憲法權(quán)利訴訟的概念  二、憲法權(quán)利訴訟的內(nèi)涵和基本特征  三、憲法權(quán)利訴訟的基本形式及其歷史演變  四、憲法權(quán)利訴訟的獨(dú)特功能與價(jià)值第四章  憲法權(quán)利訴訟的理論基礎(chǔ)及現(xiàn)實(shí)依據(jù)  一、憲法權(quán)利的效力及其意義  二、憲法訴權(quán)的基本原理與作用  三、憲法權(quán)利保障方式的司法化和憲法監(jiān)督方式的司法化  四、違憲侵權(quán)行為及其在憲法上的應(yīng)對(duì)需要第五章  憲法權(quán)利訴訟的基本構(gòu)造  一、憲法權(quán)利訴訟的參與主體  二、憲法權(quán)利訴訟的訴訟標(biāo)的  三、憲法權(quán)利訴訟的訴訟理由第六章  憲法權(quán)利案件的受理與裁判  一、憲法權(quán)利訴訟的提起  二、憲法權(quán)利案件的受理  三、憲法權(quán)利案件的裁判第七章  憲法權(quán)利訴訟的類型化分析：以平等權(quán)、自由權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)為例  一、平等權(quán)的憲法訴訟分析  二、自由權(quán)的憲法訴訟分析  三、財(cái)產(chǎn)權(quán)的憲法訴訟分析第八章  中國(guó)建立憲法權(quán)利訴訟制度的構(gòu)想  一、中國(guó)建立憲法權(quán)利訴訟制度的必要性  二、中國(guó)建立憲法權(quán)利訴訟制度的選擇  三、中國(guó)憲法權(quán)利訴訟制度的內(nèi)涵特征  四、中國(guó)憲法權(quán)利訴訟制度的程序設(shè)計(jì)主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

四、分析方法和論證邏輯  本課題主要運(yùn)用憲法學(xué)和訴訟法學(xué)的知識(shí)對(duì)憲法權(quán)利訴訟進(jìn)行分析與研究。由于學(xué)界憲法權(quán)利訴訟理論的闕如，為使論述更加方便和更加規(guī)范，本課題重點(diǎn)引入了民事訴訟法學(xué)的某些理論與原理，同時(shí)對(duì)侵權(quán)行為法學(xué)、行政訴訟法學(xué)和國(guó)家賠償法學(xué)中的一些理論也稍有涉及。本課題在論述中主要采用抽象分析和案例分析的方法。抽象分析的方法用于對(duì)憲法權(quán)利訴訟原理的一般性分析，主要在法哲學(xué)層面分析憲法權(quán)利訴訟的內(nèi)涵特征、法理基礎(chǔ)、功能價(jià)值、基本構(gòu)造等；案例分析的方法則主要用于對(duì)憲法權(quán)利訴訟的結(jié)構(gòu)分析和具體憲法權(quán)利訴訟的實(shí)證分析。本課題的論證遵從下列邏輯：從分析憲法權(quán)利訴訟一般理論人手，論述憲法權(quán)利訴訟的基本概念、內(nèi)涵特征、基本形式、功能價(jià)值、基本結(jié)構(gòu)、理論基礎(chǔ)、現(xiàn)實(shí)依據(jù)、程序模式等一系列基本原理性問(wèn)題。再用對(duì)平等權(quán)、自由權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等三大類核心憲法權(quán)利的憲法訴訟的類型化實(shí)證分析，映證和深化前述憲法權(quán)利訴訟的基本原理。最后在總結(jié)以上論證的基礎(chǔ)上，提出中國(guó)建立憲法權(quán)利訴訟制度的構(gòu)想。

后記

本書是我所承擔(dān)的中央民族大學(xué)"十五"科研規(guī)劃項(xiàng)目"憲法權(quán)利的司法救濟(jì)機(jī)制研究"的最終成果。本項(xiàng)目于2()05年獲得批準(zhǔn)，按規(guī)定應(yīng)該在2007年完成結(jié)項(xiàng)。但由于諸多原因，我不得不申請(qǐng)延期一年。本書也是對(duì)我博士階段所進(jìn)行的憲法權(quán)利訴訟制度研究的進(jìn)一步深化。但是，由于著作篇幅有限。還有許多想法不太成熟，所以我對(duì)這本書仍有一些遺憾。通過(guò)近十年來(lái)對(duì)憲法的學(xué)習(xí)與思考，我深切地感受到中國(guó)憲法目前正面臨著某種發(fā)展際遇。這種際遇主要表現(xiàn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深度發(fā)展使中國(guó)自上而下產(chǎn)生了以憲治國(guó)的愿望。這種愿望，一方面在憲法實(shí)施的現(xiàn)狀和方式以及憲法在當(dāng)代中國(guó)社會(huì)政治生活中所起的作用與當(dāng)代世界各國(guó)憲法發(fā)展趨勢(shì)發(fā)生的強(qiáng)烈反差中變成為一種必要性；另一方面，在轉(zhuǎn)型時(shí)期各種侵權(quán)現(xiàn)象的增多與公民權(quán)利意識(shí)特別是維權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)，社會(huì)利益沖突的控制，成為重大的法治問(wèn)題與憲政問(wèn)題。多元化利益格局需要一套協(xié)調(diào)不同利益群體利益關(guān)系的政治機(jī)制，也是一種理論創(chuàng)新與制度創(chuàng)新的機(jī)會(huì)。這種際遇，事實(shí)上許多人也已經(jīng)感受到了。于是從20世紀(jì)90年代末以來(lái)，不少學(xué)者都在探究2l世紀(jì)中國(guó)憲政的生長(zhǎng)點(diǎn)和發(fā)育場(chǎng)，以便在學(xué)理和社會(huì)政治的雙重層面上為新世紀(jì)的中國(guó)憲法學(xué)確立起新的安身立命場(chǎng)所，．我自己也在不斷思考這一問(wèn)題，而思考的結(jié)果也就是呈現(xiàn)在眼前的這本著作。長(zhǎng)期徘徊在學(xué)與用、知與行之間，我倍感主動(dòng)選擇的重要性。而這一認(rèn)識(shí)的得來(lái)如此不易，以致耗去了自己近十年的時(shí)間。從本科學(xué)政治學(xué)，到碩士階段研習(xí)國(guó)際政治學(xué)，再到實(shí)際生活中踐行經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論與實(shí)踐，又到博士階段去研究法學(xué)，姑且不論在這些轉(zhuǎn)換中經(jīng)歷過(guò)的人生苦痛，僅就作學(xué)問(wèn)本身來(lái)說(shuō)，也足見(jiàn)其中的艱辛。而所有這一切均源于一種最基本的想法，就是想做到"學(xué)以致用，知行合一"。也許到目前為止，這一目標(biāo)的達(dá)成對(duì)自己來(lái)說(shuō)仍是遙遙無(wú)期，但是，畢競(jìng)自己看到了當(dāng)中的希望。個(gè)人的力量是渺小的，但還是承載與反映了某種社會(huì)事實(shí)，只有具備主動(dòng)選擇意識(shí)與付出努力的人和物。才會(huì)有生存發(fā)展的空間。個(gè)人如此，社會(huì)如此，學(xué)問(wèn)也該如此。

編輯推薦

《憲法權(quán)利訴訟研究》由知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    憲法權(quán)利訴訟研究 PDF格式下載

---