日本的社會(huì)病

前言

本書(shū)的寫(xiě)作目的是預(yù)測(cè)“繼小泉之后的差別社會(huì)”的發(fā)展動(dòng)向。今后的社會(huì)是繼續(xù)“弱肉強(qiáng)食”“自由競(jìng)爭(zhēng)”“IT精英等富裕階層受優(yōu)待”呢，還是重返過(guò)去“重視平等”“壓制有錢(qián)人”那樣的國(guó)家呢？為了預(yù)測(cè)這個(gè)問(wèn)題，關(guān)鍵要弄清“差別社會(huì)是誰(shuí)制造出來(lái)的”。“差別”是由政府的政策造成的人為的災(zāi)難（：政災(zāi)），還是如大家所看到的那樣，因自小泉執(zhí)政以前基尼系數(shù)就已持續(xù)惡化，所以“差別”是聽(tīng)?wèi){于全球主義發(fā)展的自然結(jié)果（=天災(zāi)）？隨著今后差別社會(huì)的逐步深化，對(duì)差別社會(huì)產(chǎn)生根源的討論將成為人們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。對(duì)這個(gè)問(wèn)題的看法，將會(huì)給日本政體帶來(lái)巨大的影響。如果差別是政災(zāi)，那么小泉自民黨政權(quán)主導(dǎo)的“小政府路線”就會(huì)遭到強(qiáng)烈批判，政府就不得不改變以放松管制為核心的、“自由?競(jìng)爭(zhēng)?選擇?成長(zhǎng)”為主軸的政策。另一方面，如果差別是天災(zāi)，那么國(guó)民就很可能會(huì)繼續(xù)跟隨“小政府政策”，舉國(guó)一致等待“東山再起”的那一天。

內(nèi)容概要

“差別”是由政策造成的人力的災(zāi)難（=政災(zāi)），還是聽(tīng)?wèi){于全球主義發(fā)展的自然結(jié)果（？天災(zāi)）隨著今后差別社會(huì)的逐步深化，對(duì)差別社會(huì)產(chǎn)生根源的討論將成為人們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。從認(rèn)可差別存在，到突然變?yōu)槎鄶?shù)國(guó)民對(duì)差別感到憤怒，這樣的一天會(huì)到來(lái)嗎？在有特色的前精英官僚所進(jìn)行的對(duì)未來(lái)社會(huì)的模擬中，可以清楚看到日本未來(lái)的景象。

作者簡(jiǎn)介

中野雅至
　　1964年出生于奈良縣大和郡山市。1988年畢業(yè)于同志社大學(xué)文學(xué)系英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)。1989年進(jìn)入大和郡山市政府。在職期間，通過(guò)了國(guó)家f種行政職業(yè)測(cè)試。1990年進(jìn)入原勞動(dòng)省。赴美國(guó)密歇根大學(xué)公共政策學(xué)院留學(xué)，先后擔(dān)任厚生勞動(dòng)省大臣辦公廳國(guó)際科科長(zhǎng)助理(負(fù)責(zé)ILO條約)，后公開(kāi)應(yīng)聘到兵庫(kù)縣立大學(xué)任大學(xué)院應(yīng)用情報(bào)科學(xué)研究科副教授。主要著作有《上當(dāng)?shù)墓珓?wù)員》《高學(xué)歷無(wú)回報(bào)》《戲劇性的一張紙》(均為光文社平裝本)《用投稿論文來(lái)推銷(xiāo)自己的履歷》(目經(jīng)BP社)《千瘡百孔的公務(wù)員改革制度》(日本經(jīng)濟(jì)新聞社)《日本的社會(huì)病》(Sofdtank新書(shū))等。

書(shū)籍目錄

前言第一章 是什么讓人有貧有富?  社會(huì)走向——窮的更窮，富的更富  日本：更多的人墜入下層  “啃老族”的隊(duì)伍在擴(kuò)大  貧與富：無(wú)奈與迷茫  什么制造了貧富階層?    可怕的政策失衡第二章 小泉政權(quán)真的是差別擴(kuò)大的罪魁禍?zhǔn)讍幔? 小泉政權(quán)民眾的評(píng)判——6比4  結(jié)構(gòu)改革就是讓有的行業(yè)活、有的行業(yè)死  不靠譜的結(jié)構(gòu)改革  換湯不換藥的改革  放松管制不是小泉政權(quán)的新發(fā)明  日本的雙高——債務(wù)和支出  通產(chǎn)獨(dú)大——小泉的秘密武器  誘導(dǎo)國(guó)民拜金  在美國(guó)勃起的時(shí)候日本疲軟  小泉是“草率首相”嗎?    冷酷的“安全網(wǎng)”與債務(wù)的硬著陸  仍不敢怠慢社會(huì)保障的小泉政權(quán)  讓所有人恐慌的稅  小泉暖昧的人類(lèi)觀  小泉政權(quán)的三宗罪  為什么炒股人和出租車(chē)司機(jī)輾轉(zhuǎn)難眠?  是誰(shuí)遺棄了中小零售業(yè)?    不同地區(qū)的榮與衰  誰(shuí)是自由職業(yè)者的親生父母?    有錢(qián)人增加了嗎?    是誰(shuí)制造了“差別”擴(kuò)大?  第三章 崩潰末日的條件  自由與平等——不可調(diào)和的水和油  什么樣的不平等國(guó)民可以容忍?  矯正差別的時(shí)代必將到來(lái)  日本真的消滅貧窮了嗎?    老鼠的兒子有被迫打洞的可能  可怕的遠(yuǎn)景——社會(huì)環(huán)境惡化  ……第四章 富裕階層被逼上絕路了嗎——“小政府路線”的持續(xù)性第五章 政府如何揮動(dòng)看不見(jiàn)的手？第六章 分離“經(jīng)濟(jì)的法則”和“社會(huì)的法則”——在日本社會(huì)重新確立信用關(guān)系后記

章節(jié)摘錄

插圖：“啃老族”的隊(duì)伍在擴(kuò)大那么，普通國(guó)民是怎樣認(rèn)識(shí)差別存在的呢？當(dāng)我們查閱內(nèi)閣府的“國(guó)民生活滿意度調(diào)查”時(shí)就會(huì)發(fā)現(xiàn)：近幾年來(lái)，抱有不平等感的人越來(lái)越多。各種輿論調(diào)查也表現(xiàn)出類(lèi)似的傾向。大概這就是大多數(shù)國(guó)民的深切體會(huì)吧。政府曾表示：差別是老齡化社會(huì)發(fā)展的自然結(jié)果。但是，表明差別正在擴(kuò)大的社會(huì)指標(biāo)太多了。此外，對(duì)國(guó)民差距的真實(shí)體會(huì)也因調(diào)查而異。究竟哪個(gè)才是事實(shí)呢？從個(gè)人角度來(lái)講，不管政府的統(tǒng)計(jì)多么完備，我也不認(rèn)為政府能準(zhǔn)確無(wú)誤地把握國(guó)民的生活和動(dòng)向。另一方面，不管?chē)?guó)民多么容易被媒體煽動(dòng)，國(guó)民的真實(shí)情感卻出乎意料地誠(chéng)實(shí)。倘若“有識(shí)之士的數(shù)字”和“國(guó)民的真實(shí)感情”同時(shí)擺在眼前的話，筆者更相信“國(guó)民的真實(shí)感情”。差別擴(kuò)大的真實(shí)情況不易被人們理解的原因之一是專(zhuān)家們的說(shuō)法過(guò)于復(fù)雜。首先，人們不明白專(zhuān)家們是對(duì)什么差別作了評(píng)測(cè)。我們普通國(guó)民之所以聽(tīng)了專(zhuān)家們的解釋后不明白，是因?yàn)樗麄儧](méi)有把這部分內(nèi)容向我們徹底解釋清楚。例如：在涉及差別問(wèn)題的專(zhuān)業(yè)書(shū)籍里使用了未附有充分說(shuō)明的“所得”和“工資”這兩個(gè)詞語(yǔ)。殊不知，“所得”和“工資”之間的區(qū)別甚大?！八谩卑膬?nèi)容很多，既有通過(guò)勞動(dòng)獲得的勞動(dòng)收入，也有財(cái)產(chǎn)收入。與之相對(duì)，“工資”則僅指通過(guò)勞動(dòng)所獲得的錢(qián)。原因之二，專(zhuān)家們是以什么為單位評(píng)測(cè)差別的呢？說(shuō)得具體點(diǎn)，就是以家庭（家族）為單位還是以個(gè)人為單位呢？當(dāng)今圍繞差別的爭(zhēng)論已明顯地把“家庭”作為一個(gè)關(guān)鍵詞。比如說(shuō)，作為基尼系數(shù)統(tǒng)計(jì)依據(jù)的政府統(tǒng)計(jì)（全國(guó)消費(fèi)實(shí)況調(diào)查、家庭經(jīng)濟(jì)調(diào)查、國(guó)民生活基礎(chǔ)調(diào)查、收人分配調(diào)查）無(wú)一例外的都是“家庭?收入調(diào)查”。于是，像太田（2005年）曾講述的那樣，基于過(guò)去進(jìn)行的“家庭?收益調(diào)查”的差別研究中的大部分情況，都推導(dǎo)出了90年代以后的差別擴(kuò)大，“老齡化是主要原因”這一結(jié)論。然而，“家庭?收入調(diào)查”中也有我們看不到的差別，那就是被稱(chēng)為“寄生蟲(chóng)單身漢”的年輕自由職業(yè)者、“啃老族”與作為正式職員、干勁十足的杰出年輕人物之間的差別。所謂的家庭調(diào)查，無(wú)非就是采取這樣一種形式：給每個(gè)家庭一張調(diào)查問(wèn)卷，然后讓其填寫(xiě)收入。這樣一來(lái)，不用說(shuō)，所填寫(xiě)的收入自然是年長(zhǎng)的父親的收入。遺憾的是，既沒(méi)有工作又不去上學(xué)的“啃老族”的真實(shí)情況完全沒(méi)有在統(tǒng)計(jì)中反映出來(lái)。此外，通過(guò)各種各樣的調(diào)查我們發(fā)現(xiàn)：自由職業(yè)者和“啃老族”的數(shù)量已相當(dāng)多，并且他們與正式職員之間的工資差距已在擴(kuò)大。按照以上兩個(gè)事實(shí)推測(cè)，我們可以得出這樣一個(gè)結(jié)論：以“家庭?收入”為軸心的差別看起來(lái)好像并沒(méi)有擴(kuò)大，但是以“個(gè)人?工資”為軸心的年輕人階層中的差別卻正在擴(kuò)大。其實(shí)，無(wú)論是否定差別擴(kuò)大的政府，還是堅(jiān)信差別擴(kuò)大的“差別擴(kuò)大派”，最終都在“年輕人階層的差別正在擴(kuò)大”“將這種差別置若罔聞的話后果會(huì)很?chē)?yán)重”這一問(wèn)題上達(dá)成了共識(shí)。貧與富：無(wú)奈與迷茫假設(shè)因?yàn)槔淆g化導(dǎo)致差別正在擴(kuò)大，那么現(xiàn)今國(guó)民是怎樣認(rèn)識(shí)差別擴(kuò)大這一現(xiàn)象的呢？讓我們看一下幾種代表性的見(jiàn)解吧。第一種是“差別歡迎論者”。他們認(rèn)為迄今為止實(shí)行的高累進(jìn)稅率、通過(guò)經(jīng)濟(jì)性管制限制競(jìng)爭(zhēng)等政策的日本過(guò)于平等。若是差別稍微存在一些的話，不但整個(gè)社會(huì)充滿活力，而且個(gè)人成就動(dòng)機(jī)也會(huì)高漲。第二種是“肯定差別作用論者”。雖然讓人們自由競(jìng)爭(zhēng)可能會(huì)產(chǎn)生差別，但是自由競(jìng)爭(zhēng)可刺激新興產(chǎn)品、服務(wù)和發(fā)明的誕生，社會(huì)因此而生機(jī)勃勃。若讓個(gè)性自由發(fā)揮的話，可能會(huì)產(chǎn)生更多頂級(jí)的藝術(shù)家或像比爾?蓋茨那樣的億萬(wàn)富翁。如果真是那樣，即便差別產(chǎn)生，社會(huì)整體也會(huì)走向富裕。他們站在這樣一種立場(chǎng)上：差別的產(chǎn)生是為社會(huì)走向富裕的、迫不得已的“必要的有害因素”，其中也包括“提高富裕階層的稅率的話，他們的干勁就會(huì)消失”這種主張。第三種是即便差別的產(chǎn)生是無(wú)可奈何的事，但也“決不能讓差別固定化”的“差別固定化趨避論者”。政府所倡導(dǎo)的“再挑戰(zhàn)社會(huì)”與這一點(diǎn)是一致的。他們認(rèn)為：醫(yī)生、社長(zhǎng)等賺錢(qián)多不要緊，但是絕對(duì)不可以建立一個(gè)“醫(yī)生的兒子還是醫(yī)生”“社長(zhǎng)的兒子還是社長(zhǎng)”“無(wú)業(yè)游民的兒子還是無(wú)業(yè)游民”的社會(huì)。第四種是“差別趨避論者”。他們認(rèn)為無(wú)論如何差別都不應(yīng)該產(chǎn)生。他們的立場(chǎng)是期望以前那樣的沒(méi)有差別的日本社會(huì)。然而，近來(lái)尊重平等的“差別趨避論者”也越來(lái)越少了。第五種是“差別迷茫論者”。指的是那些雖然已經(jīng)意識(shí)到差別的出現(xiàn)，但是尚未弄清“差別擴(kuò)大是福是禍”這一問(wèn)題的人。實(shí)際上，大多數(shù)國(guó)民都屬于不知該如何應(yīng)對(duì)差別擴(kuò)大現(xiàn)象的“差別迷茫論者”。

后記

本書(shū)的主題是“小泉之后差別社會(huì)的前進(jìn)方向”。小泉政權(quán)是差距擴(kuò)大的真正元兇嗎？小泉之后的差別社會(huì)會(huì)朝著哪個(gè)方向發(fā)展？針對(duì)差別，日本是否能達(dá)成一定的共識(shí)？假如達(dá)成了共識(shí)，又會(huì)采取什么政策？這些就是本書(shū)的主題。在上一本書(shū)《高學(xué)歷的中途輟學(xué)》（光文社）中，大致談到了差別社會(huì)今后的發(fā)展方向，但是對(duì)于小泉后的差別社會(huì)的具體形態(tài)還有待探討。當(dāng)時(shí)，接到軟件銀行富有創(chuàng)造力的齊藤順先生的邀稿：“以差別社會(huì)為題寫(xiě)本書(shū)吧?！闭f(shuō)實(shí)話，這是我一生當(dāng)中第一次接到出版社的邀稿。因?yàn)槭孪葲](méi)有想過(guò)會(huì)接到出版社“出書(shū)”的邀約，所以在一接到邀約后就急忙對(duì)不成熟的想法加工潤(rùn)色。因?yàn)槲遗c出版社往往是“推銷(xiāo)”的關(guān)系，所以這個(gè)邀約著實(shí)讓我大吃一驚。齊藤先生從為本書(shū)題名、提供資料到詳細(xì)的編輯都傾力相助，筆者對(duì)此不勝感激。在此，我想舉出寫(xiě)本書(shū)時(shí)的幾個(gè)難點(diǎn)。第一是針對(duì)小泉內(nèi)閣的評(píng)價(jià)。閱讀相關(guān)書(shū)籍就能發(fā)現(xiàn)對(duì)小泉內(nèi)閣的評(píng)價(jià)是一分為二的。在小泉政權(quán)下臺(tái)前，也包括從小泉政權(quán)內(nèi)部的人強(qiáng)調(diào)小泉政權(quán)的新規(guī)定和首相的領(lǐng)導(dǎo)地位的書(shū)籍引人注目。而這五年當(dāng)中又有各種各樣的評(píng)論。在我看來(lái)，針對(duì)小泉政權(quán)的評(píng)價(jià)總是離不開(kāi)批判者的立場(chǎng)、專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域以及對(duì)小泉政權(quán)的期待程度等印象的影響。同時(shí)，也覺(jué)察到這些甚至涉及到了男人的嫉妒和日本人的觀念。比如，在經(jīng)濟(jì)財(cái)政咨詢會(huì)議的領(lǐng)導(dǎo)決策形成過(guò)程中，有人贊嘆“啊，了不起”的同時(shí)，也有人評(píng)價(jià)“我省的科長(zhǎng)助理程度的交際技巧”。至于我的心情則是和很多人一樣矛盾。在削減公共事業(yè)開(kāi)支和處理不良債權(quán)上，一方面應(yīng)給予政績(jī)顯著的內(nèi)閣以高度評(píng)價(jià)；另一方面，又對(duì)只在中央辦公廳范圍內(nèi)的文學(xué)政策而大失所望。一方面，被首相充滿魅力的話語(yǔ)所感動(dòng)；另一方面，從政治家的責(zé)任道德來(lái)看，又很難發(fā)現(xiàn)像小澤一郎那樣的徹底性。第二個(gè)難點(diǎn)自然是小泉后的差別社會(huì)如何分配財(cái)產(chǎn)問(wèn)題。至今還難以想象由于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇百姓安居樂(lè)業(yè)的情景，而且很少有人感到已擺脫蕭條、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。所以應(yīng)該逐漸考慮如何進(jìn)行收入再分配。越是研究小泉后的差別社會(huì)，越是受到“今后日本社會(huì)能否設(shè)法達(dá)成共識(shí)”這種猜疑心理的譴責(zé)。也就是副標(biāo)題“富裕階層的傲慢與貧困階層的怠慢”。但是，日本有機(jī)會(huì)從差別社會(huì)的失敗先例中汲取經(jīng)驗(yàn)，而且日本的市場(chǎng)主義者也沒(méi)有實(shí)行極端的主義、主張。所以我相信日本社會(huì)一定能順利地沖出困境，只不過(guò)重點(diǎn)不是通過(guò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展徹底擺脫困境，而是在少子老齡化社會(huì)中，針對(duì)如何分配財(cái)產(chǎn)重新構(gòu)建共識(shí)，在此基礎(chǔ)上富裕階層?貧困階層?中間階層，企業(yè)、機(jī)關(guān)、政治家等誠(chéng)實(shí)地履行自己的義務(wù)。在此，我要感謝白川功兵庫(kù)縣立大學(xué)研究生院應(yīng)用信息科學(xué)研究科長(zhǎng)（大阪大學(xué)名譽(yù)教授）的大力幫助，他致力于整頓教育研究氛圍，并使我能夠?qū)Ｗ⒂诮逃⒀芯亢蛯?xiě)作。同時(shí)還要感謝我所在的政策情報(bào)學(xué)領(lǐng)域的上司遷正次教授（大阪大學(xué)名譽(yù)教授）。并且，包括研究科的教授隊(duì)伍在國(guó)外的發(fā)表，有許多人積極進(jìn)取，我經(jīng)常為此興奮不已。本該列出全體老師的名字并在此表示感謝，但又考慮到他們?cè)诟髯灶I(lǐng)域有不同的主張，故此略過(guò)。另外，整頓工作環(huán)境的其他主角是兵庫(kù)縣立大學(xué)研究生院應(yīng)用信息科學(xué)的職員們。在此要感謝竹島琢夫教務(wù)部長(zhǎng)、川脅康生科長(zhǎng)、山村實(shí)先生、福田勝繁先生、須賀ERIsA（雇員退休保障——譯者注）研究科秘書(shū)。此外，還曾受到小野陽(yáng)一先生、光武和哉先生、松本多惠先生、反古井博哉先生、田中達(dá)先生、德本慎一郎先生的極大鼓勵(lì)，他們?cè)谖覀兊难杏憰?huì)上發(fā)表了富有個(gè)性的見(jiàn)解。特別是“全球21株式會(huì)社”的CEO松村勉先生，他曾是神戶市市長(zhǎng)的候選人，承蒙他有益的指導(dǎo)和殷切的鼓勵(lì)，在此深表謝意。本書(shū)在創(chuàng)作時(shí)得到各方的大力協(xié)助，應(yīng)他們的要求沒(méi)有列出他們的名字。不過(guò)還是要感謝厚生勞動(dòng)省的同仁們，還有兵庫(kù)縣廳的各位的支持。同時(shí)，株式會(huì)社梅榮堂營(yíng)業(yè)部部長(zhǎng)中田信也先生，也是我在桃山學(xué)院高中橄欖球部時(shí)的朋友，對(duì)我的原稿提出了寶貴的建議。盡管如此，本書(shū)內(nèi)容的負(fù)責(zé)人還是我本人。只想強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)就是我的書(shū)在網(wǎng)上是毀譽(yù)參半。最后，還要向同志社大學(xué)文學(xué)系英文科的同窗，我的妻子中野實(shí)惠（原姓谷本）表示感謝。正是有賴(lài)于她精心地收集資料、檢查錯(cuò)字漏字，對(duì)原稿進(jìn)行仔細(xì)校對(duì)，本書(shū)才得以問(wèn)世。而且還要向?yàn)槲蚁凇⒆聣殉砷L(zhǎng)中的孩子和熱衷登山的父母表示感謝！

編輯推薦

《日本的社會(huì)病:富人的傲慢和窮人的怠慢》是由現(xiàn)代出版社出版的。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    日本的社會(huì)病 PDF格式下載

---