超越國境的歷史認(rèn)識

內(nèi)容概要

理性的對話與交流，傾聽對方的觀點(diǎn)與看法，在對話與交流中了解對方進(jìn)而在某種程度上達(dá)成雙方的互相理解，也許是當(dāng)今人們解決矛盾沖突的有效而成本最低的方式之一。人類社會在不斷地進(jìn)步，智慧在不斷地增長，我們的祖先留給我們太多的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，在21世紀(jì)的今天，但愿能夠以更好的方式化解我們的矛盾與沖突。    伴隨中日兩國先后步入近代，兩國的關(guān)系發(fā)生了怎樣的變化，有什么特點(diǎn)，《田中奏折》是真實(shí)存在的還是偽送的，如何看日本扶植的中國偽政權(quán)，關(guān)于歷史教科書問題中日分歧倒在哪里，等等。這些問題不僅在兩國學(xué)術(shù)界存在分歧，更進(jìn)一步影響兩國的普通民眾，進(jìn)而影響兩國關(guān)系的走向。如何跨越歷史的障礙，達(dá)致長久的和平友好，這中間歷史研究者又能做出什么樣的貢獻(xiàn)。本書就是一批日本在日中國學(xué)者試圖從加強(qiáng)雙方學(xué)者的對流與交流入手，增進(jìn)雙方的了解及理解。進(jìn)而為達(dá)成雙方學(xué)者對歷史問題認(rèn)識上某種程度的一致所做的一項(xiàng)初步工作。

書籍目錄

序言歷史事實(shí)與歷史認(rèn)識  中日關(guān)系史的語境——19世紀(jì)后半葉  關(guān)系緊密化與對立的原形——從甲午戰(zhàn)爭到“二十一條”要求的提出  “反日”、“反中”循環(huán)中的日中外交——滿洲事變前夜）  圍繞《田中奏折》的論爭——實(shí)際存在說與偽造說之間  “滿洲國史”的爭論點(diǎn)——同時(shí)代與后世的觀點(diǎn)  南京殘暴行為——建設(shè)性的對話是否可能  汪兆銘與“南京國民政府”——抗日戰(zhàn)爭中的“對日協(xié)力”為了實(shí)現(xiàn)和解的歷史認(rèn)識  日本歷史教科書的制度與論爭  中國和日本歷史教科書中的相互認(rèn)識  如何認(rèn)識臺灣史和日據(jù)時(shí)代  戰(zhàn)后日本的政治與慰靈  日中間的戰(zhàn)爭賠償和戰(zhàn)后補(bǔ)償問題——被追問的歷史認(rèn)識和戰(zhàn)后處理的方式  歷史對話與史料研究索引后記

章節(jié)摘錄

書摘的確，“革命外交”與抵制日貨運(yùn)動(dòng)都是以收回包含滿洲地區(qū)在內(nèi)的日本的特殊權(quán)益為目標(biāo)的。但是，政策性地推進(jìn)“革命外交”的國民政府與抵制日貨這一大眾運(yùn)動(dòng)之間，存在明顯差異。國民政府雖有時(shí)發(fā)表強(qiáng)硬的聲明，但在外交上一邊維持與各國的良好關(guān)系，一邊瞄準(zhǔn)目的的實(shí)現(xiàn)。過激的排日運(yùn)動(dòng)，對有計(jì)劃地收回法權(quán)與租界的國民政府來說，未必起過建設(shè)性的作用。特別是對于渴望政治與社會安定的政府來說，過激的排日運(yùn)動(dòng)也不難成為推行外交方針的累贅。問題是，國民政府對排日運(yùn)動(dòng)，無論是獎(jiǎng)勵(lì)還是禁止，都有誘發(fā)政治與外交混亂的可能。國民政府只有制定對內(nèi)與對外兩種政策，以跨越困難局面。為此，在外交交涉場合，強(qiáng)烈希望日本的對華協(xié)調(diào)外交。    可是，重光公使雖認(rèn)識到了國民政府掌舵之難，但出于對以收回法權(quán)與租界為目標(biāo)的“革命外交”的反感，把國民政府對抵制日貨運(yùn)動(dòng)的因應(yīng)，看作是為有利推進(jìn)對日交涉的策略。重光在確認(rèn)中國要求收回的租借地等權(quán)益中也包含旅順大連及滿鐵附屬地等后，進(jìn)一步加深了這種認(rèn)識。外交交涉的齒輪愈加不合，外交的可能性愈加狹小。對于制定中國政策具有極大影響力的重光，預(yù)測到中日對決的危機(jī)，又不講求預(yù)防之策，而是集中力量于危機(jī)發(fā)生后如何確立日本的有利地位。他已經(jīng)不再承認(rèn)避免戰(zhàn)爭的外交的可能性。    滿洲事變始于關(guān)東軍訴求懲罰反日政策之“正當(dāng)性”。外務(wù)省了解反日運(yùn)動(dòng)的構(gòu)造與國民政府不希望反日運(yùn)動(dòng)擴(kuò)大的方針，卻反復(fù)強(qiáng)調(diào)以“革命外交”為背景的抵制日貨運(yùn)動(dòng)的威脅。外務(wù)省雖不贊同以軍部為首的強(qiáng)硬派的滿蒙占有論，但把維持日本在滿蒙的特殊權(quán)益理解為國民的一致意見，這樣的外務(wù)省不可能成為牽制軍部擴(kuò)張政策的勢力，也是當(dāng)然的。沒有乘廣東政府顯示“善意”之機(jī)的幣原外相的判斷，雖證明了其不干涉中國統(tǒng)一與內(nèi)政的外交姿態(tài)，但幣原外交也沒能跨越的界限依然是滿蒙權(quán)益。    P80-81

編輯推薦

中日兩國一衣帶水，世代友好，兩國之間無論是在經(jīng)貿(mào)來往還是在文化交流方面都很密切。但是，在近現(xiàn)代，這種關(guān)系卻發(fā)生了劇變。直至今天，無數(shù)的問題和糾纏還橫亙在兩國之間?！短镏凶嗾邸肥钦鎸?shí)存在的還是偽造的？如何看日本扶植的中國偽政權(quán)？關(guān)于歷史教科書問題中日分歧倒在哪里？……等等等等。本書通過日本學(xué)者及海外中國學(xué)者的不同視角，重點(diǎn)介紹了圍繞上述問題中日近現(xiàn)代史學(xué)界的分歧與不同觀點(diǎn)，對中日關(guān)系史上的若干重大問題進(jìn)行了多角度的探討與論述。更重要的是，比較系統(tǒng)地介紹了日本近現(xiàn)代史學(xué)界有關(guān)上述問題的主流觀點(diǎn)?；蚨嗷蛏?，這樣的研究和討論對兩國如何跨越歷史的障礙，達(dá)致長久的和平友好做出了貢獻(xiàn)！

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    超越國境的歷史認(rèn)識 PDF格式下載

---