人格權(quán)

內(nèi)容概要

本書從傳統(tǒng)人格權(quán)的發(fā)展和新型人格權(quán)的產(chǎn)生兩個(gè)方面出發(fā)進(jìn)行初步探討。從現(xiàn)實(shí)案例引出問題所在，進(jìn)行法理分析，結(jié)合立法，緊扣司法實(shí)踐，以期對于選取的人格權(quán)進(jìn)行清晰的界定。

書籍目錄

上篇 傳統(tǒng)人格權(quán)發(fā)展的新視域  第一章 傳統(tǒng)隱私權(quán)的新發(fā)展    隱私權(quán)概述與我國法律保護(hù)現(xiàn)狀通訊隱私權(quán)——子告父手機(jī)短信隱私權(quán)案評述    網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)——QQ、MSN暴露隱私案評述    共同隱私——張鈺、木子美案評述    誠信檔案的建立與隱私權(quán)保護(hù)的沖突與協(xié)調(diào)——個(gè)人信用征信侵犯隱私權(quán)案評述    公共場所隱私權(quán)的法律保護(hù)——高速客車監(jiān)視器案    所有權(quán)與隱私權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)——拍照手機(jī)浴池禁用案評述  第二章 榮譽(yù)權(quán)的行使與保護(hù)——救人英雄索要榮譽(yù)案評述    一、榮譽(yù)權(quán)的涵義及內(nèi)容    二、榮譽(yù)權(quán)的獨(dú)立性及其性質(zhì)    三、我國榮譽(yù)權(quán)的立法現(xiàn)狀與完善    四、一個(gè)值得關(guān)注的問題  第三章 集體肖像權(quán)偽命題之批判——姚明可口可樂案評述    一、肖像的法學(xué)解析    二、肖像權(quán)主體、客體之界定    三、肖像權(quán)合理使用范域之研究    四、肖像權(quán)向形像權(quán)轉(zhuǎn)化的探討    五、侵害肖像權(quán)認(rèn)定的立法缺陷及完善下篇 新型人格權(quán)的催生與發(fā)展  第四章 一般人格權(quán)的行使與保護(hù)——七旬老漢被污死亡案評述     一、一般人格權(quán)概述    二、一般人格權(quán)的內(nèi)容    三、一般人格權(quán)的功能和作用    四、一般人格權(quán)的法律保護(hù)制度及我國的完善  第五章 聲音權(quán)的行使與保護(hù)——范偉聲音權(quán)案評述    一、聲音權(quán)是人格權(quán)發(fā)展的產(chǎn)物    二、聲音權(quán)的涵義及內(nèi)容    三、聲音權(quán)作為獨(dú)立人格權(quán)進(jìn)行保護(hù)的必要性    四、構(gòu)建我國侵犯聲音權(quán)的民法救濟(jì)制度  第六章 商品化權(quán)的行使與保護(hù)——冒充趙本山案評述    一、商品化權(quán)概述    二、商品化權(quán)制度的價(jià)值    三、商品化權(quán)的類型及行使    四、商品化權(quán)的立法保護(hù)模式的研究  第七章 生育權(quán)的行使與保護(hù)  第八章 性自主權(quán)的行使與保護(hù)  第九章 人格權(quán)民法保護(hù)方法的立法模式選擇

章節(jié)摘錄

　　三、短信隱私權(quán)的立法模式比較　　綜觀世界各國對隱私權(quán)的法律保護(hù)，歸納起來有三種不同的保護(hù)模式，即直接保護(hù)、間接保護(hù)和概括保護(hù)。對隱私保護(hù)的不同模式直接影響了短信隱私的立法模式，我們也將短信隱私權(quán)的立法保護(hù)歸納為直接保護(hù)、間接保護(hù)和概括保護(hù)三種模式。值得注意的是隱私權(quán)法律保護(hù)的三種模式受法律傳統(tǒng)的影響很小，例如作為大陸法系和英美法系代表國家的德國和美國，其都采用了統(tǒng)一的直接保護(hù)模式，而同為英美法系的美國和英國，前者采用的是直接保護(hù)的方法，而后者卻相對保守，采取間接保護(hù)的方法。故我們對典型國家的短信隱私權(quán)保護(hù)模式進(jìn)行比較分析，從而為我國完善隱私權(quán)的法律保護(hù)提供經(jīng)驗(yàn)。①　?。ㄒ唬┟绹亩绦烹[私權(quán)直接保護(hù)模式　　美國是最早提出隱私權(quán)概念和理論的國家，對隱私權(quán)予以法律保護(hù)的法律制度也首先在美國建立起來。美國學(xué)者沃倫和布蘭戴斯于1890年發(fā)表了著名的論文《隱私權(quán)》（1}Ie Right of Privacy），為隱私權(quán)理論的研究奠定了重要的基礎(chǔ)，其后美國法學(xué)家逐漸對隱私權(quán)的法律保護(hù)產(chǎn)生了興趣，發(fā)表了大量的文章。與此同時(shí)，美國的法官開始通過判例來把隱私權(quán)確立為一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利。普洛塞爾教授在總結(jié)案例基礎(chǔ)上所形成的隱私侵權(quán)行為理論，將美國的隱私侵權(quán)研究推向了一個(gè)新的高潮。而后來的《美國侵權(quán)行為法（第二次）重述》所規(guī)定的四種侵犯隱私權(quán)的行為，就是依據(jù)普洛塞爾教授的隱私侵權(quán)行為理論構(gòu)建的。而且這一理論全部或部分地為美國的州法院所認(rèn)可，將侵犯他人隱私作為侵權(quán)行為法的一個(gè)訴因。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    人格權(quán) PDF格式下載

---