親近民法

內(nèi)容概要

民法，是關(guān)乎人民大眾的法律，用民法為人民解決實際問題，就是一心親近民法的人無悔的追求。作者在本書中收集兩部分文稿，一部分是民商法評論部分，都是關(guān)于民商法的評論隨筆、訪談錄和為他人著作所作序言；另一部分是文學(xué)性隨筆，包括回憶、游記、雜感、札記等。

作者簡介

楊立新，山東省蓬萊縣長山島人，1952年出生于吉林省通化聲，先后當(dāng)過農(nóng)民、軍人、工人、法官、檢察官和教授，現(xiàn)任教育部國家重點人文社科研究基地中因人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任、法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，中因法學(xué)會民法學(xué)研究會副會長兼學(xué)術(shù)委員會副主任、婚姻法學(xué)研究會常務(wù)理事、1975半開始從事司法工作和法學(xué)研究、教學(xué)工作，至今已有30多年，官至最高人民檢察院檢察委員會委員、民事行政檢察廳廳長：專攻民法理論和實務(wù)研究、已經(jīng)出版民法論著50余部，發(fā)表論文350余篇；代表作為《人身權(quán)法論》、《侵權(quán)法論》、《合同法專論》、《親屬法專論》、《繼承法專論》等。多次到劍橋大學(xué)、倫敦大學(xué)、加利福尼亞大學(xué)、早稻田大學(xué)、臺灣大學(xué)、香港城市大學(xué)等著名學(xué)府訪問講學(xué)。

書籍目錄

上卷 評論篇  1 法律對待學(xué)術(shù)批評應(yīng)當(dāng)寬容  2 見義勇為者應(yīng)當(dāng)獲得補償  3 畢竟還有武秀君  4 飛機改道擾民問題的解決方案  5 艾滋病患者的隱私權(quán)保護問題  6 個人信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫管理辦法出臺的意義  7 關(guān)于角膜捐獻的法律問題  8 關(guān)于兒童扒乘飛機造成損害的責(zé)任  9 關(guān)于姓名平行的侵權(quán)責(zé)任  10 歷史人物人格利益的法律保護  11 名人肖像權(quán)糾紛的幾點啟示  12 關(guān)注垃圾短信：誰來管?怎么管?  13 網(wǎng)站刊登網(wǎng)絡(luò)通緝令的侵權(quán)責(zé)任  14 網(wǎng)絡(luò)通緝令：這樣“追兇”可以嗎  15 耒成年子女的隱私權(quán)與父母的知情權(quán)  16 孕檢出錯應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任  17 “親子通”反映的權(quán)利；中突及其協(xié)調(diào)  18 荒唐的協(xié)議和荒唐的起訴  19 話說欺詐性撫養(yǎng)  20 百年風(fēng)雨話隱私  21 關(guān)于新聞侵權(quán)的幾個問題  22 對富士康侵害名譽權(quán)案件的初步看法  23 國家賠償法沒有理由不規(guī)定精神損害賠償  24 在人身損害賠償問題上應(yīng)當(dāng)消滅城鄉(xiāng)差別  25 跨世紀(jì)賠償?shù)幕奶坪拓毟F者救濟的缺失    26 對路外傷亡事故鐵路不負責(zé)任的幾點思考  27 體育器材造成損害的賠償責(zé)任  28 野外自助游遇險誰負責(zé)  29 單位是否可以作為人身損害賠償權(quán)利主體  30 消防隊員救火犧牲可否向失火責(zé)任者請求賠償  31 “三進三出”看典權(quán)  32 對在建工程法律性質(zhì)有關(guān)問題的探討  33 關(guān)于建設(shè)用地使用權(quán)的幾個問題  34 物業(yè)管理與業(yè)主維權(quán)  35 接受采訪請求付費是合理的  36 對遺產(chǎn)糾紛案的點評  37 有感子歐洲加快統(tǒng)一民法典的進程  38 餐車發(fā)票案對公益訴訟的呼喚  39 公益訴訟勢在必行  40 司法民主也需制度保障  41 判決書揭載法官分歧意見沒什么不好  42 法院能否以個性化語言制作裁判文書  43 祝賀《河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報》100期  44 《民事疑案判解研究》序  45 《公司解散的法律責(zé)任》序  46 《學(xué)生傷害事故研究》序  47 《婚姻法判解研究與適用》序  48 《物權(quán)制度與效率研究》序下卷 隨筆篇  49 懷念我的父親母親    50 我的姥節(jié)  51 寶島歸來話深情  52 老師您好  53 香港鄰居  54 我的大愣兄弟  55 十五年后的聚會  56 突發(fā)事件  57 吃飯  58 挑戰(zhàn)極限  59 第一只手表  60 第一次坐火車  61 喜歡表演  62 熱愛音樂  63 審訊  64 五方五佛  65 御溫泉  66 與革命先烈對話  67 五夷山水冠豸情  68 觀察永定土樓  69 德州扒雞  70 嘗試卡拉奇  71 走近地中海  72 初見遠東  73 哈巴羅夫斯克見聞  74 參觀俄軍父親節(jié)  75 訪澳散記  76 體驗賭博  77 訪問澳門行政法院  78 訪問澳門檢察院  79 大魚和二魚  80 葫蘆頭及其他  81 粘魚燉茄子·鯽魚燉豆腐  82 小雞燉蘑菇．豬肉燉粉條  83 雞刨豆腐·炒干豆腐  84 土豆燒牛肉·牛肉燉蘿卜  85 臭豆腐  86 榆錢兒后記

章節(jié)摘錄

　　1　法律對待學(xué)術(shù)批評應(yīng)當(dāng)寬容　　一曲納西古樂引發(fā)的宣科訴吳學(xué)源、《藝術(shù)評論》侵害名譽權(quán)案，一審結(jié)案，二審正在進行。按說案件還沒有結(jié)束，學(xué)者不應(yīng)當(dāng)說三道四，但是涉及到名譽權(quán)保護法律適用的是與非，還是應(yīng)當(dāng)把意見說出來好一些。　　說到底，我不同意本案的一審判決。為什么？就是因為一審判決一面說司法不干預(yù)學(xué)術(shù)批評，一面又“依法”認定進行學(xué)術(shù)批評的文章侵害名譽權(quán)。這樣說來，一審判決本身就存在矛盾。　　應(yīng)當(dāng)肯定的是，吳學(xué)源在《藝術(shù)評論》上發(fā)表文章，確實是在進行學(xué)術(shù)討論，對宣科提出的納西古樂神話進行學(xué)術(shù)批評，這一點在一審判決書中已經(jīng)得到了確認。問題在于，在進行學(xué)術(shù)批評這樣一個前提下，在進行學(xué)術(shù)討論的文章中，說了一些較為激烈、較為刻薄的語言，難道就是侵害被批評者的名譽權(quán)嗎？

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    親近民法 PDF格式下載

---