刑民交叉案件審理的基本思路

內(nèi)容概要

本書系是一組以“解決問題”為宗旨的叢書。納入書系選題的，主要是在當(dāng)前刑事司法實(shí)務(wù)中，疑點(diǎn)難點(diǎn)較多，新類型問題不斷涌現(xiàn)的領(lǐng)域。針對(duì)這些前沿疑難問題，在現(xiàn)有法律框架內(nèi)，尋找思路、給出答案，以期能夠真正幫助律師、警察、檢察官、法官等實(shí)務(wù)工作者解決實(shí)際問題。為了更貼近實(shí)務(wù)，參與書系寫作的作者，主要來自最高人民法院的刑事審判部門。 本書是書系之一，為你介紹了刑民交叉案件審理的基本思路。

書籍目錄

緒論：刑民關(guān)系的界分與融合第一章 刑民交叉案件審理中的實(shí)體法問題　民法與刑法上的“出生”與“死亡”　民法與刑法中的“近親屬”　民法與刑法中的“婚姻”　民法中的“物”與刑法中的“財(cái)產(chǎn)”、“財(cái)物”　民法與刑法上的“所有”、“占有”　不法原因給付與財(cái)產(chǎn)犯罪　違禁品　民法與刑法中的“善意取得”　民法與刑法中的“合同”　侵權(quán)行為與犯罪行為　共同侵權(quán)與共同犯罪　無意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)、“多因一果”侵權(quán)行為與刑法上的同時(shí)犯、片面共犯　共同過失侵權(quán)與過失共犯　共同危險(xiǎn)行為與共同犯罪中的“實(shí)行過限”、結(jié)果加重犯　民法中的“過失相抵”與刑法中的“被害人過錯(cuò)”　民法與刑法中的被害人允諾第二章 刑民交叉案件的司法處理方式　刑民交叉案件的司法處理　合同糾紛與合同詐騙　保險(xiǎn)合同糾紛與保險(xiǎn)詐騙罪　商業(yè)秘密糾紛與侵犯商業(yè)秘密罪　婚姻糾紛與重婚罪 　交通肇事糾紛與交通肇事罪　儲(chǔ)蓄合同糾紛與信用卡詐騙罪　票據(jù)糾紛與票據(jù)詐騙罪　存單糾紛與金融詐騙犯罪第三章 對(duì)財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)制處理方法　沒收、追繳、責(zé)令退賠的法律性質(zhì)　違禁品　供犯罪所用的本人財(cái)物　違法所得的一切財(cái)物　沒收之物的形態(tài)　扣押、凍結(jié)與被害人合法財(cái)產(chǎn)的發(fā)還第四章 刑事附帶民事訴訟　原告人范圍的確定　被告人范圍的確定　刑事附帶民事訴訟的提起　刑事附帶民事訴訟的判決　刑事附帶民事訴訟的賠償范圍　訴訟時(shí)效　二審上訴程序　故意殺人罪、故意傷害罪　強(qiáng)奸罪　聚眾斗毆罪　交通肇事罪　生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪　侵犯商業(yè)秘密罪　刑事附帶民事判決書的制作參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　第一章 刑民交叉案件審理中的實(shí)體法問題　　【民法與刑法上的“出生”與“死亡”】　　刑法對(duì)“出生”的界定與民法有何不同？傷害胎兒的行為是否構(gòu)成犯罪。此類犯罪能否提起刑事附帶民事訴訟？　　“出生”與“死亡”在民法上是兩個(gè)相當(dāng)重要的概念，涉及到民事權(quán)利能力的始期與終期。如我國(guó)《民法通則》第九條規(guī)定：“公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國(guó)民法通則）若干問題的意見》也明確了“公民的民事權(quán)利能力自出生時(shí)開始。”臺(tái)灣地區(qū)民法第六條亦有“人之權(quán)利能力，始于出生，終于死亡”的說法。可以說，沒有出生、死亡，就沒有民事權(quán)利能力之說，更談不上權(quán)利享有與義務(wù)承擔(dān)。　　在刑法上，出生與死亡兩項(xiàng)概念，既與人的地位息息相關(guān)，也涉及犯罪成立與否、刑罰輕重裁量。比如，人在出生之前為胎兒，在設(shè)有墮胎罪的國(guó)家，侵害胎兒即構(gòu)成犯罪；人在死亡后即為尸體，侵害尸體不屬于故意傷害罪，至多成立侮辱尸體罪；至于出生至死亡之間，一旦有侵害行為，也涉及傷害罪或殺人罪的適用。因此，認(rèn)定一個(gè)人何時(shí)出生，何時(shí)死亡，在刑法評(píng)價(jià)上也有著重要意義?！　≡凇俺錾眴栴}上，民法與刑法存在交叉的領(lǐng)域是：民法上對(duì)于出生與死亡的判定標(biāo)準(zhǔn)，可否直接適用于刑法？對(duì)于故意對(duì)胎兒施加影響，導(dǎo)致其出生后畸形、殘疾或有先天疾病的，能否以故意傷害罪追究刑事責(zé)任？如果對(duì)胎兒的傷害也成立犯罪，其父母是否可以提起附帶民事訴訟請(qǐng)求？　　在民法理論中，關(guān)于“出生”的界定，存在四種說法：（1）分娩開始說，又稱陣痛說，為德國(guó)、法國(guó)、瑞士學(xué)者的通說。

編輯推薦

　　刑事法學(xué)生命力的體現(xiàn)，除了學(xué)派之爭(zhēng)與學(xué)術(shù)之盛，還在于對(duì)司法實(shí)踐的無限接近。脫離實(shí)際的抽象理論構(gòu)建，注定是虛幻的空中樓閣。畢竟，法學(xué)從其誕生之日起，就不僅僅是載滿人權(quán)、正義、公平等價(jià)值符號(hào)的宏大敘事，它更應(yīng)關(guān)注現(xiàn)實(shí)中的繁瑣細(xì)節(jié)，通過對(duì)細(xì)節(jié)的條分縷析，才能發(fā)現(xiàn)問題，探究方法，并最終回到“解決問題”這一本位價(jià)值上來?！　”緯导词且唤M以“解決問題”為宗旨的叢書，納入書系選題的，主要是刑事司法中的前沿問題。所謂“前沿”，是指在當(dāng)前刑事司法實(shí)務(wù)中疑點(diǎn)難點(diǎn)較多，新類型問題不斷涌現(xiàn)的領(lǐng)域，如刑法修正案中的經(jīng)濟(jì)犯罪、單位犯罪、“刑民交叉”案件的審理、附帶民事訴訟、經(jīng)濟(jì)犯罪中罪數(shù)形態(tài)的認(rèn)定、刑事訴訟證據(jù)規(guī)則的適用，等等。大家可以發(fā)現(xiàn)，書系的選題是開放式的，可以是刑法分則與總則問題的結(jié)合，也可以涉及到刑法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)乃至刑事證據(jù)法學(xué)等各個(gè)層面。　　之所以作上述考慮，是因?yàn)槲覀儚?qiáng)烈地感覺到，學(xué)術(shù)從來不是一個(gè)封閉的體系，貼近現(xiàn)實(shí)的學(xué)術(shù)更應(yīng)該務(wù)實(shí)、開放、多元。選題如此，探討問題的方法也應(yīng)如此。本書系的內(nèi)容雖然圍繞刑事司法中的前沿問題展開，但討論的視角完全不受學(xué)科藩籬約束，也就是說，不必拘泥于某一部門法的本位，也不必固步自封于某一學(xué)科，而是根據(jù)問題找思路，順著思路求答案，哪怕這一思路跨越了實(shí)體法與程序法、國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法，甚至是刑事法與民事法，只要對(duì)解決實(shí)際問題有所幫助，均不受窠臼所限。事實(shí)上，每一個(gè)嵌于司法現(xiàn)實(shí)中的問題，學(xué)科界限都并非涇渭分明。比如刑民交叉案件的審理領(lǐng)域，既包含“先刑后民”、“先民后刑”等司法處理方式的選擇，也涵蓋刑事責(zé)任、民事責(zé)任的分割與合并，在存單糾紛、票據(jù)糾紛、商業(yè)秘密糾紛、婚姻糾紛、交通肇事糾紛等各類案件中，刑民交叉的形式也以不同形式呈現(xiàn)。可以想象，單一采用刑法視角或民法視角進(jìn)行分析，都難以實(shí)現(xiàn)解決問題的目標(biāo)。書系以“疑難解析”為主題，而不是“對(duì)策匯集”。這就意味著作者不能僅僅就事論事的挑毛病、給對(duì)策，而是針對(duì)實(shí)務(wù)中的前沿問題，在現(xiàn)有法律框架內(nèi)尋找思路、給出答案。之所以強(qiáng)調(diào)在“現(xiàn)有法律框架內(nèi)”，是為了令答案更趨務(wù)實(shí)、更富效率，也更具操作性，能夠真正幫助律師、警察、檢察官、法官等實(shí)務(wù)工作者解決實(shí)際問題。　　不超越現(xiàn)行法律進(jìn)行批判與前瞻，緣于“法律不是嘲笑的對(duì)象”。只有通過合情合理的解釋方法，實(shí)現(xiàn)與立法厚意的對(duì)接，才是解決問題的有效途徑。當(dāng)然，不作批判，并不意味著擱置問題，更不意味著現(xiàn)有的法律體系就是完美的。恰恰相反，在現(xiàn)有法律框架內(nèi)尋求答案，也是一個(gè)暴露法律自身矛盾、缺漏與不足的過程，本身就為理論研究者們提供了引玉之磚?！　〗┠辏覈?guó)的刑事實(shí)體法研究日益接受大陸法系國(guó)家的制度與理論，刑事程序法研究卻愈加向英美法系國(guó)家的制度與理論靠攏。這種發(fā)展趨勢(shì)，固然有學(xué)科本身發(fā)展的因素，但理論一旦與現(xiàn)實(shí)發(fā)展相契合，將產(chǎn)生什么樣的效果，卻頗值得我們深思。在未來一段時(shí)間內(nèi)，無論是引進(jìn)大陸法系的犯罪構(gòu)成要件理論，還是套用英美法系的刑事訴訟程序，如果脫離“中國(guó)的問題”，忽略實(shí)體與程序的銜接，都會(huì)使有益的借鑒淪落為機(jī)械的移植。因此，本書系的立足點(diǎn)，在于緊貼司法實(shí)務(wù)，解釋本土問題，不做深入的理論闡述，也不做過多的比較。在體側(cè)上，對(duì)前沿領(lǐng)域主要理論爭(zhēng)議、熱點(diǎn)問題的綜述，一般在開篇緒論內(nèi)集中梳理，正文則以問答形式，著力于實(shí)務(wù)問題的解答?！　】傊?，本書系的寫作理念，系著重實(shí)證而非刻意求玄，崇尚交叉而非閉門造車，以討論與解釋為主，而非一味否定、批判。書系的選題還將隨著刑事司法的發(fā)展而不斷補(bǔ)充。為了更貼近實(shí)務(wù)，參與書系寫作的作者，主要來自最高人民法院的刑事審判部門，也包括一些具有博士學(xué)位，兼有理論水平與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的青年學(xué)者。所有選題都經(jīng)主編與作者審慎討論、斟酌確定，由各人結(jié)合本人學(xué)術(shù)特長(zhǎng)、業(yè)務(wù)實(shí)踐，以個(gè)人獨(dú)著或合著的形式完成，最后由書系主編統(tǒng)一審稿、定稿。當(dāng)然，“廟廊之才，非一木之枝”，我們也歡迎更多的理論界、實(shí)務(wù)界人士加入這一書系的選題、創(chuàng)作，為中國(guó)刑事法治的發(fā)展，盡自己的一份努力。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑民交叉案件審理的基本思路 PDF格式下載

---