程序超越體制

內(nèi)容概要

這本叫做程序超越體制的論文集，是作者近三年來對司法改革思考的結(jié)果，書中的所有文章都在各種刊物上發(fā)表過，除了正規(guī)的學術(shù)刊物以外，文章基本上表達了作者對司法改革的當務(wù)之急的重要問題的看法，愿這種觀點上和寫作方法上的個性能夠被讀者所理解。

作者簡介

高一飛，湖南桃江人，男，1965年出生。湘潭大學教授、法學博士、美國丹佛大學博士后。湖南省重點學科訴訟法學科常務(wù)負責人、中國法學會刑事訴訟法學會理事。
　  1988年、1996年、2001年分別從西南政法大學（學院）本科、碩士研究生、博士研究生畢業(yè)并獲得法學學士、碩

書籍目錄

司法改革：程序可以超越體制（自序）第一篇 刑事司法的基本理念　第一章 我國法律對待口供的應(yīng)有立場　第二章 刑法寬容的理由　第三章 我國檢察改革應(yīng)當處理的五大關(guān)系　第四章 構(gòu)建刑事司法審查制度的三個基本問題　第五章 性賄賂不能人罪源于證據(jù)障礙第二篇 死刑的司法制度問題　第六章 人道對死刑的詰難　第七章 世界死刑立法和司法的最新動向　第八章 美國死刑的程序考察　第九章 收回復核權(quán)前提下的死刑復核程序改革第三篇 程序公正與權(quán)力制約　第十一章 審前羈押基本問題研究　第十二章 刑事司法中的專案組分析　第十三章 美國的證人保護制度　第十四章 檢察權(quán)行使中的民眾參與　第十五章 偵查權(quán)多重制約體系的構(gòu)建第四篇 司法體制比較與借鑒　第十六章 陪審制度與基本政治倫理　第十七章 美國陪審團審判觀察（上）　第十八章 美國陪審團審判觀察（下）　第十九章 美國科羅拉多州的法官制度　第二十章 中美律師資格制度的比較　第二十一章 美國被指控者律師幫助權(quán)的百年歷程第五篇 司法程序改革與完善　第二十二章 我國簡易程序體系的重構(gòu)　第二十三章 “從技術(shù)到制度”：我國量刑程序改革述論　第二十四章 公訴與自訴關(guān)系研究　第二十五章 庭審法官同一原則的確立第六篇 媒體與司法關(guān)系的艱難協(xié)調(diào)　第二十六章 媒體與司法復雜關(guān)系與簡單關(guān)系　第二十七章 中國的科比案：評黃靜案中的媒體與司法　第二十八章 庭審直播問題的法理與規(guī)則后記

章節(jié)摘錄

　　第一篇　刑事司法的基本理念　　第一章　我國法律對待口供的應(yīng)有立場　　一、合理界定口供：口供僅僅包括供述　　在我國刑事訴訟法學理論上，通說認為，口供即“犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解”，“口供的內(nèi)容包括供述、辯解和攀供”一直是我國刑事訴訟法學者的普遍共識。對此，我認為口供不能等同于“犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解”?！　∈紫龋谖覈痉▊鹘y(tǒng)上，“口供”一直都是特指“承認有罪的供述”。如“斷罪必取服輸供詞”、“無供不錄案”、“罪從供定”等。1979年《刑事訴訟法》頒布之前，口供即“供述”也是多數(shù)學者們的共識。在司法實踐中，當偵查人員說“突破口供”、“拿下口供”時，首先指的當然是“撬開犯罪嫌疑人嘴巴”（讓其開口說話而非沉默），但是，其意思卻絕非止于“開口說話”；相反，其實質(zhì)上強調(diào)的是“被追訴人交待了什么”。因此，如果一個偵查人員獲得了被追訴人辯解就宣稱“拿下了口供”，論者的論證自身就前后矛盾。在證據(jù)法中，供述和辯解是兩種性質(zhì)截然對立的證據(jù)形式：二者具有不同的證明方向。其中，前者于被追訴人不利，屬于控訴證據(jù)，后者則屬于辯護證據(jù)。因此，將二者籠統(tǒng)地歸入口供名下，對于司法實踐幾乎沒有任何實際價值。　　其次，現(xiàn)代法治國家，供述與辯解承載著截然不同的憲法要求。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    程序超越體制 PDF格式下載

---