比較民事訴訟法

內(nèi)容概要

　　現(xiàn)奉呈在各位讀者面前的是《比較民事訴訟法》2006年卷。該年卷創(chuàng)辦于1999年，至今已出版六卷。令主編欣慰的是，長期支持本年卷發(fā)展的年輕作者基本上都已成為我國民事訴訟法學(xué)研究的青年才俊，將本年卷是我國青年學(xué)者發(fā)表優(yōu)秀作品的集結(jié)。

書籍目錄

[基本理論]比較民事訴訟法的意義德國司法領(lǐng)域中的法官造法2004年法國民事訴訟法的新發(fā)展美國法官獨(dú)立與公正的保障及限制——?dú)v史與現(xiàn)狀的解說[專題研究]蘇俄無獨(dú)立請求權(quán)第三人制度研究論裁判和解制度韓國民事執(zhí)行保障制度之研究內(nèi)國法院對國際商事仲裁的干涉——析解英國判例的最新動向[證據(jù)專欄]民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)比較研究懷疑與內(nèi)心確信[訴訟史話]古德意志民事訴訟中的當(dāng)事人行為日本民事訴訟體制發(fā)展簡史[書評]正義的綜合體系理論——小島武司先生《自律型社會與正義的綜合體系》讀后感康志在接近正義中實(shí)現(xiàn)福利國家——讀《福利國家與接近正義》后康志[法典精譯]日本民事訴訟法日本民事訴訟規(guī)則

章節(jié)摘錄

　　二、基本問題　　為了盡可能詳細(xì)地就上述問題進(jìn)行論述，首先有必要對法官造法所面臨的一些基本問題作一概括。其核心問題有四：　　（1）何謂法官造法？　?。?）法官造法在司法實(shí)務(wù)領(lǐng)域是否有著必然以及必要？抑或它是否能夠被放棄？　　（3）在德國法體系中是否允許法官造法？　?。?）法官造法有界限嗎？如果有，又如何加以確定？對于上述問題以下稍作論述?！　∈紫仁堑谝粋€問題，即法官造法的定義問題。所謂法官造法是指在最廣泛的意義上由法官來設(shè)定成文的制定法和習(xí)慣法中不存在的抽象命題。強(qiáng)調(diào)“在最廣泛的意義上”的造法，意味著法官在考慮裁判案件的判決時，可以不從法律條文的解釋　　中引伸出裁判的基礎(chǔ)，而完全可以從各種實(shí)際情況出發(fā)，形成各種新的抽象命題。例如：①把很不特定但有必要充實(shí)的法概念予以具體化；②根據(jù)類推或逆推來彌補(bǔ)法律漏洞；③通過目的論的還原來限制或擴(kuò)張法律的適用；④通過超越制定法或者　　違反制定法的造法來排斥既定法律；⑤開拓新的完全沒有規(guī)制的法領(lǐng)域。與此相應(yīng)，常常把法官法區(qū)分為三類：①將法律予以具體化的法官法；②維護(hù)法律的法官法；③修正法律的法官法。在今天，通常根據(jù)與制定法關(guān)系的密切程度，將法官法區(qū)分為超越法律解釋的三個階段。即：　　A．內(nèi)在于法律的造法=補(bǔ)充法律的法適用=補(bǔ)充性的法發(fā)現(xiàn)。這通常被視同彌補(bǔ)法律的欠缺。　　B．超越法律的造法=超越法律的法適用=變更性的法發(fā)現(xiàn)（在法的框架內(nèi)）。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    比較民事訴訟法 PDF格式下載

---