民事檢察監(jiān)督制度研究

內(nèi)容概要

本書重點(diǎn)探討了我國(guó)當(dāng)前完善民事檢察制度所需要的理論基礎(chǔ)和制度建設(shè)路徑方式?？傮w而言，主張當(dāng)前應(yīng)當(dāng)我國(guó)憲法上賦予的檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督者地位，與時(shí)俱進(jìn)，不斷充實(shí)和完善檢察機(jī)關(guān)的民事監(jiān)督職權(quán)。同時(shí)，要協(xié)調(diào)好民事檢察監(jiān)督與民事司法獨(dú)立、民事訴權(quán)保障的一般關(guān)系，避免其摩擦沖突，充分發(fā)揮檢察監(jiān)督在現(xiàn)代民事司法體制中的價(jià)值功能。    本書是筆者對(duì)民事檢察監(jiān)督問題思考多年的結(jié)果，涉及我國(guó)檢察權(quán)性質(zhì)的界定、民事檢察制度的比較法考察、我國(guó)民事檢察制度的理論基礎(chǔ)等內(nèi)容，重點(diǎn)探討了我國(guó)當(dāng)前完善民事檢察制度所需要的理論基礎(chǔ)和制度建設(shè)路徑方式，供相關(guān)人員閱讀或參考。

作者簡(jiǎn)介

王德玲，女，1972年8月生，山東淄博市人，山東大學(xué)法學(xué)院畢業(yè)，法律碩士，現(xiàn)任山東政法學(xué)院副教授，律師。先后在《甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)》、《山東社會(huì)科學(xué)》、《法學(xué)論壇》等學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表論文、參編教材三十余篇本。

書籍目錄

第一章 我國(guó)檢察權(quán)性質(zhì)的界定　一、檢察權(quán)性質(zhì)的理論學(xué)說(shuō)　?。ㄒ唬┬姓?quán)說(shuō)及其評(píng)價(jià)　?。ǘ┧痉?quán)說(shuō)及其評(píng)價(jià)　?。ㄈ┬姓痉p重屬性說(shuō)及其評(píng)價(jià)　?。ㄋ模┓杀O(jiān)督權(quán)說(shuō)及其評(píng)價(jià)　?。ㄎ澹┙Y(jié)論　二、我國(guó)民事檢察權(quán)的性質(zhì)定位第二章 我國(guó)民事檢察制度的歷史沿革　一、我國(guó)早期的民事檢察制度　二、改革開放后中國(guó)民事檢察的曲折歷程第三章 我國(guó)民事檢察制度的現(xiàn)狀　一、我國(guó)民事檢察制度的立法概貌　二、現(xiàn)行制度的評(píng)價(jià)　　（一）民事檢察的地位　?。ǘ┓梢?guī)定的簡(jiǎn)陋　?。ㄈ┕δ艿膯我弧　。ㄋ模┮?guī)定不盡合理　三、司法實(shí)踐中的認(rèn)識(shí)差異及協(xié)調(diào)　?。ㄒ唬┯^點(diǎn)差異概說(shuō)　?。ǘ┯^點(diǎn)差異的焦點(diǎn)第四章 民事檢察制度的比較法考察　一、西方民事檢察制度的歷史起源　二、法國(guó)的民事檢察制度　三、德國(guó)的民事檢察制度　四、日本的民事檢察制度　五、美國(guó)的民事檢察制度　六、英國(guó)的民事檢察制度　七、前蘇聯(lián)與俄羅斯的民事檢察制度　八、各國(guó)民事檢察制度的特點(diǎn)　?。ㄒ唬┟袷聶z察制度興起的社會(huì)背景　?。ǘ└鲊?guó)民事檢察的一般方式　?。ㄈ└鲊?guó)民事檢察體制的模式　?。ㄋ模﹪?guó)外民事檢察案件的范圍第五章 我國(guó)民事檢察制度的理論基礎(chǔ)　一、關(guān)于我國(guó)民事檢察制度的若干觀點(diǎn)　二、檢察監(jiān)督的傳統(tǒng)學(xué)說(shuō)及其揚(yáng)棄　三、民事檢察制度與公共利益理論　?。ㄒ唬┕怖娴母拍睢　。ǘ├鏇_突及其協(xié)調(diào)　?。ㄈ┟袷聶z察與社會(huì)公益　?。ㄋ模┪覈?guó)立法上的社會(huì)公益原則　四、民事檢察制度與民事訴訟的基本構(gòu)造　?。ㄒ唬┟袷略V訟構(gòu)造原理　?。ǘz察監(jiān)督與訴訟構(gòu)造的契合　　（三）民事檢察權(quán)對(duì)訴訟構(gòu)造的平衡　五、民事檢察制度與當(dāng)事人處分主義的協(xié)調(diào)　　（一）民事檢察權(quán)對(duì)處分主義的干預(yù)及其正當(dāng)性　?。ǘ┟袷聶z察權(quán)制約處分權(quán)的程序保障　六、民事檢察權(quán)與審判權(quán)的關(guān)系解讀　?。ㄒ唬┧痉í?dú)立原則　　（二）司法獨(dú)立與權(quán)力監(jiān)督　　（三）民事檢察權(quán)對(duì)司法獨(dú)立的尊重　?。ㄋ模┟袷聶z察權(quán)對(duì)司法公正的保障　?。ㄎ澹┟袷聶z察權(quán)對(duì)司法權(quán)威的維護(hù)　七、民事檢察制度的全面監(jiān)督原則第六章 民事公訴制度研究　一、民事公訴的概念和特征　?。ㄒ唬┟袷鹿V的概念　?。ǘ┟袷鹿V的特征　二、民事公訴與公益訴訟　三、民事公訴權(quán)的訴權(quán)來(lái)源　四、我國(guó)民事公訴的實(shí)證考察　五、民事公訴與支持起訴原則　六、民事公訴案件的基本類型　　（一）國(guó)有資產(chǎn)流失案件　?。ǘ┉h(huán)境污染案件　　（三）侵害弱者利益的民事案件　?。ㄋ模┤狈ζ鹪V主體的案件　?。ㄎ澹┓梁κ袌?chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的案件　　（六）侵犯小股東利益的證券訴訟案件　?。ㄆ撸┢渌婕皣?guó)家利益、社會(huì)利益和公眾利益的重大民事案件　七、檢察機(jī)關(guān)在民事公訴案件中的訴訟地位　八、民事公訴中的程序設(shè)計(jì)　?。ㄒ唬┝浮　。ǘ┱{(diào)查取證　?。ㄈ┏鐾?yīng)訴　?。ㄋ模┡袥Q　?。ㄎ澹┥显V第七章 民事檢察抗訴制度研究　一、民事抗訴的理論基礎(chǔ)　　（一）民事抗訴權(quán)的性質(zhì)　?。ǘ皩?shí)事求是、有錯(cuò)必糾”原則的反思　?。ㄈ?shí)體公正價(jià)值　?。ㄋ模┏绦虬捕▋r(jià)值　?。ㄎ澹┏绦蛐б妫ㄐ剩﹥r(jià)值　　（六）再審抗訴中的價(jià)值平衡　二、我國(guó)民事抗訴制度的若干觀點(diǎn)及其評(píng)價(jià)　　（一）關(guān)于民事抗訴的若干觀點(diǎn)　?。ǘ?duì)“法律不確定性”的理性分析　三、我國(guó)民事抗訴范圍的擴(kuò)張　?。ㄒ唬?duì)裁定的抗訴　?。ǘ?duì)調(diào)解書的抗訴　四、我國(guó)民事抗訴事由的缺陷及完善　?。ㄒ唬┢渌麌?guó)家或地區(qū)民事再審事由之比較考察　?。ǘ┪覈?guó)民事再審事由之評(píng)論與重構(gòu)　五、我國(guó)民事抗訴的程序缺陷及其完善　?。ㄒ唬┩晟茩z察機(jī)關(guān)的調(diào)查取證權(quán)　?。ǘ┵x予檢察機(jī)關(guān)充分的調(diào)閱案卷材料權(quán)　?。ㄈ┩晟茩z察機(jī)關(guān)對(duì)抗訴證據(jù)的審查程序　　（四）確立抗訴時(shí)限制度　?。ㄎ澹┫薅乖V案件審理期限　?。┟鞔_再審的審級(jí)　　（七）明確再審程序中人民檢察院的地位和職能第八章 民事執(zhí)行中的檢察權(quán)　一、民事執(zhí)行權(quán)的定位　二、民事執(zhí)行中的檢察權(quán)現(xiàn)狀　三、民事執(zhí)行中的檢察權(quán)強(qiáng)化第九章 其他檢察監(jiān)督方式的探討　一、檢察機(jī)關(guān)參與民事訴訟　二、檢察建議制度的完善　?。ㄒ唬z察建議的概念　?。ǘz察建議的立法淵源與評(píng)價(jià)　?。ㄈz察建議的功能　?。ㄋ模z察建議的適用范圍　?。ㄎ澹┩晟茩z察建議的對(duì)策結(jié)語(yǔ)完善我國(guó)民事檢察監(jiān)督的立法途徑參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　第一章 我國(guó)檢察權(quán)性質(zhì)的界定　　一、檢察權(quán)性質(zhì)的理論學(xué)說(shuō)　?。ǘ┧痉?quán)說(shuō)及其評(píng)價(jià)：　　把檢察權(quán)定位于司法權(quán)的直接動(dòng)因是防止行政權(quán)不當(dāng)干預(yù)刑事司法的需要。這在一定程度上避免了把檢察權(quán)定位于行政權(quán)可能導(dǎo)致“司法正義”缺失的尷尬。檢察機(jī)關(guān)不受行政機(jī)關(guān)的干涉，獨(dú)立行使職權(quán)，履行法定職責(zé)，司法就更有可能接近正義。　　考察司法權(quán)歷史發(fā)展的軌跡，可以發(fā)現(xiàn)司法權(quán)作為一項(xiàng)國(guó)家權(quán)力，源于司法職能由社會(huì)自治型向國(guó)家職能型的歷史嬗變。在古代，國(guó)家機(jī)器遠(yuǎn)不如今天這樣發(fā)達(dá)，與近代社會(huì)司法相比，古代社會(huì)司法的社會(huì)自治性明顯地占有更為重要的地位。當(dāng)時(shí)并不存在近代意義上的法院和法官，也沒有獨(dú)立的司法權(quán)概念。古羅馬時(shí)期的家長(zhǎng)、中世紀(jì)的封建領(lǐng)主和中國(guó)古代社會(huì)的族長(zhǎng)等，行使著比國(guó)家地方長(zhǎng)官職權(quán)范圍遠(yuǎn)為廣泛的司法職能。這說(shuō)明當(dāng)時(shí)的司法并非某個(gè)國(guó)家機(jī)關(guān)集中專有，其不過是一種帶有強(qiáng)烈的社會(huì)自治色彩的活動(dòng)，并未被納人國(guó)家權(quán)力的范疇之中。直至近代法治社會(huì)，司法權(quán)作為國(guó)家權(quán)力分立的產(chǎn)物，具備了完整而獨(dú)立的形態(tài)。近代以來(lái)的許多資本主義國(guó)家包括澳大利亞，在立憲時(shí)普遍采取十八世紀(jì)法國(guó)思想家孟德斯鳩首倡的“三權(quán)分立”學(xué)說(shuō)，把司法權(quán)與立法權(quán)、行政權(quán)明確區(qū)分開來(lái)，并分別加以規(guī)定，從而醒目地突出和提升了司法權(quán)的獨(dú)特地位。至現(xiàn)代，司法權(quán)的地位已不可撼動(dòng)，可以說(shuō)有法律就有司法，或者說(shuō)無(wú)司法就無(wú)法律。司法權(quán)成為了國(guó)家權(quán)力當(dāng)中不同于立法權(quán)、行政權(quán)的具備了自身特殊性的第三項(xiàng)權(quán)力，這一點(diǎn)無(wú)論在理論上還是實(shí)踐中都已成為常識(shí)。　　要討論檢察權(quán)是否是司法權(quán)，首先要了解司法權(quán)的特點(diǎn)。國(guó)內(nèi)有學(xué)者提出了司法權(quán)就是裁判權(quán)，裁判權(quán)就是判斷權(quán)的結(jié)論。并歸納了司法權(quán)的被動(dòng)性、公開性和透明性、多方參與性、親歷性、集中性六大司法權(quán)的程序特征。顯然，這都是以審判活動(dòng)為參照系對(duì)司法權(quán)進(jìn)行論述的。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    民事檢察監(jiān)督制度研究 PDF格式下載

---