比較法學(xué)探析

內(nèi)容概要

比較法學(xué)研究久為法學(xué)家青睞，長(zhǎng)文短論以至宏篇鉅制，早已汗牛充棟。然而，這是就五洲四海而言，素稱(chēng)有“五千年文明歷史”的古老中國(guó)，卻是令人汗顏：涉足學(xué)海的這一領(lǐng)域者為數(shù)寥寥，且歷時(shí)甚短，其著作也屈指可數(shù)。近十年來(lái)，問(wèn)津比較法學(xué)者大大增加，著作也日見(jiàn)其多，這是十分可喜的現(xiàn)象。但與普遍重視比較法學(xué)研究的發(fā)達(dá)國(guó)家法學(xué)界相比，仍有很大距離。筆者1991年赴日講學(xué)訪(fǎng)問(wèn)早稻田大學(xué)時(shí)，小口彥太教授告訴我，“早大 ”有比較法研究所之設(shè)；幾乎所有的早大教授、副教授都是其兼職研究員，小口就是當(dāng)時(shí)的比較法學(xué)研究所的“委員長(zhǎng)”。同時(shí)，無(wú)論哪一領(lǐng)域的學(xué)問(wèn)，都不會(huì)有“終極真理”；何況，法律文化一經(jīng)產(chǎn)生，便如滾滾長(zhǎng)河，奔騰向前，輕舟雖過(guò)萬(wàn)重山，還有群峰在前頭。社會(huì)生活的實(shí)踐不斷提出新的課題，人類(lèi)的法律活動(dòng)不斷更新其形式和內(nèi)容，法律文化積累的資料也越來(lái)越豐富浩瀚，比較法學(xué)也就必須隨之開(kāi)拓研究領(lǐng)域，提供新鮮成果。　　本書(shū)將先就比較法學(xué)研究的一般理論展開(kāi)論述，然后就其具體研究范圍闡明有關(guān)問(wèn)題。這里的“具體研究范圍”，筆者之見(jiàn)與現(xiàn)行比較法學(xué)中外諸家多有歧異。因此，或許竟然全為謬論。但是，筆者一向不憚坦陳拙見(jiàn)貽笑大方，因?yàn)樵谶~向真理的階梯上，總是需要不怕猛虎的初生牛犢的。如果說(shuō)幻想是自然科學(xué)的翅膀的話(huà)，那么，標(biāo)新立異就是社會(huì)科學(xué)的生命。一個(gè)理論工作者，如果只想吃別人嚼過(guò)的饃，做坐堂叫賣(mài)的店小二，是決不可能對(duì)社會(huì)有多少貢獻(xiàn)的。本書(shū)作為對(duì)比較法學(xué)的一種探索，當(dāng)努力于激濁揚(yáng)清、標(biāo)新立異，希冀站在中外比較法學(xué)巨人的肩上，發(fā)現(xiàn)一些新的東西，至少也要提出一些新的問(wèn)題，以求拋磚引玉。推動(dòng)中國(guó)比較法學(xué)研究的發(fā)展。

作者簡(jiǎn)介

倪正茂，上海政法學(xué)院教授，上海司法研究所所長(zhǎng)，上海市法學(xué)會(huì)生命法學(xué)研究會(huì)總干事。上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所生命法學(xué)研究中心主任。已出版法律史、法哲學(xué)、科技法學(xué)專(zhuān)著、合著、譯著35部。20世紀(jì)90年代以來(lái)輔攻生命法學(xué)，已發(fā)表相關(guān)論文20余篇，主編、主撰《生命法學(xué)引論》一書(shū)已于2005年5月出版。社會(huì)任職主要有：九三學(xué)社中央委員、社會(huì)與法制委員會(huì)主任，九三學(xué)社上海市委常委、政法委員會(huì)主任，上海市政協(xié)常委、社會(huì)與法制委員會(huì)副主任。

書(shū)籍目錄

第一編 比較法學(xué)研究　第一章 “比較法”比較法學(xué)”　　第一節(jié) 概念論析　　第二節(jié) 著作略評(píng)　　第三節(jié) 比較法學(xué)定義　第二章 比較法學(xué)研究的對(duì)象和范圍　　第一節(jié) “對(duì)象”和“范圍”　　第二節(jié) 比較法學(xué)的研究對(duì)象　　　一、關(guān)于比較法學(xué)研究對(duì)象的幾種觀點(diǎn)　　　二、對(duì)上述觀點(diǎn)的評(píng)析　　第三節(jié) 比較法學(xué)的研究范圍　　　一、文化與法律文化　　　　（一）文化　　　?。ǘ┓晌幕澩庋印　　《ⅰ胺晌幕备拍畹亩x　　　?。ㄒ唬┮恍┩鈬?guó)學(xué)者的法律文化定義　　　　（二）一些國(guó)內(nèi)學(xué)者的法律文化定義　　　三、比較法學(xué)的研究范圍　第三章 比較法學(xué)的特征、性質(zhì)與地位　　第一節(jié) 比較法學(xué)的特征　　第二節(jié) 比較法學(xué)的學(xué)科性質(zhì)　　　一、關(guān)于比較法學(xué)學(xué)科性質(zhì)的若干觀點(diǎn)　　　二、略評(píng)上述關(guān)于比較法學(xué)學(xué)科性質(zhì)的觀點(diǎn)　　第三節(jié) 比較法學(xué)的學(xué)科地位及其與法學(xué)其他學(xué)科的關(guān)系　　　一、比較法學(xué)與法律社會(huì)學(xué)　　　二、比較法學(xué)與法理學(xué)　　　三、比較法學(xué)和法律史學(xué)　　　四、比較法學(xué)與部門(mén)法學(xué)　　　五、比較法學(xué)和外國(guó)法學(xué)　　　六、比較法學(xué)與政策的法律化　第四章 比較法學(xué)的任務(wù)與意義　　第一節(jié) 比較法學(xué)的任務(wù)　　　一、關(guān)于比較法學(xué)任務(wù)的若干觀點(diǎn)　　　二、對(duì)上述觀點(diǎn)的評(píng)論　　　三、比較法學(xué)任務(wù)之我見(jiàn)　　第二節(jié) 比較法學(xué)研究的意義　　　一、比較法學(xué)研究的理論意義　　　二、比較法學(xué)研究的實(shí)踐意義　　第三節(jié) 比較法學(xué)研究必須較優(yōu)論劣　第五章 比較法學(xué)的研究方法　　第一節(jié) 比較法學(xué)研究方法的論域　　第二節(jié) 比較法學(xué)的方法論基礎(chǔ)　　第三節(jié) 比較法學(xué)研究方法的體系　　第四節(jié) 不同質(zhì)法律文化的可比性問(wèn)題　　　一、“不同質(zhì)”就“不能較量”嗎?　　　二、不同社會(huì)制度下法律制度的可比性問(wèn)題　　　三、法律文化比較的目的與方向　　……第二編 制度法律文化比較研究第三編 行為法律文化比較研究后記

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    比較法學(xué)探析 PDF格式下載

---