企業(yè)破產(chǎn)法新舊專(zhuān)題比較與案例應(yīng)用

內(nèi)容概要

本書(shū)選取了新企業(yè)破產(chǎn)法中的十三個(gè)重要制度作為十三個(gè)專(zhuān)題，每個(gè)專(zhuān)題又緊扣本書(shū)的題目，突出新舊法律的修改比較和司法實(shí)務(wù)中具體案例的應(yīng)用，其結(jié)構(gòu)為首先通過(guò)引例提出專(zhuān)題論題，其次就該專(zhuān)題進(jìn)行新舊立法要點(diǎn)的比較和解析，再次通過(guò)國(guó)外立法考察體現(xiàn)我國(guó)新法對(duì)他國(guó)先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)的借鑒，最后通過(guò)具體案例體現(xiàn)出同一案例在新舊法律適用下的不同。

書(shū)籍目錄

專(zhuān)題一　破產(chǎn)原因　引例　新舊立法比較　修改要點(diǎn)精析　國(guó)外立法考察　案例應(yīng)用專(zhuān)題二　破產(chǎn)能力　引例　新舊立法比較　修改要點(diǎn)精析　國(guó)外立法考察　案例應(yīng)用專(zhuān)題三　破產(chǎn)程序的啟動(dòng)　引例　新舊立法比較　修改要點(diǎn)精析　國(guó)外立法考察　案例應(yīng)用專(zhuān)題四　管理人　引例　新舊立法比較　修改要點(diǎn)精析　國(guó)外立法考察　案例應(yīng)用專(zhuān)題五　債務(wù)人財(cái)產(chǎn)　引例　新舊立法比較　修改要點(diǎn)精析　國(guó)外立法考察　案例應(yīng)用專(zhuān)題六　破產(chǎn)債權(quán)　引例　新舊立法比較　修改要點(diǎn)精析　國(guó)外立法考察　案例應(yīng)用專(zhuān)題七　破產(chǎn)程序中的別除權(quán)、撤銷(xiāo)權(quán)、取回權(quán)、抵銷(xiāo)權(quán)　引例　新舊立法比較　修改要點(diǎn)精析　國(guó)外立法考察　案例應(yīng)用專(zhuān)題八　債權(quán)人會(huì)議　引例　新舊立法比較　修改要點(diǎn)精析　國(guó)外立法考察　案例應(yīng)用專(zhuān)題九　破產(chǎn)重整　引例　新舊立法比較　修改要點(diǎn)精析　國(guó)外立法考察　案例應(yīng)用專(zhuān)題十　破產(chǎn)和解　引例　新舊立法比較　修改要點(diǎn)精析　國(guó)外立法考察　案例應(yīng)用專(zhuān)題十一　破產(chǎn)清算　引例　新舊立法比較　修改要點(diǎn)精析　國(guó)外立法考察　案例應(yīng)用專(zhuān)題十二　破產(chǎn)程序的終結(jié)　引例　新舊立法比較　修改要點(diǎn)精析　國(guó)外立法考察　案例應(yīng)用專(zhuān)題十三　破產(chǎn)責(zé)任　引例　新舊立法比較　修改要點(diǎn)精析　國(guó)外立法考察　案例應(yīng)用附：　中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法（2006年8月27日）

章節(jié)摘錄

　　專(zhuān)題一　破產(chǎn)原因　　修改要點(diǎn)精析　　所謂破產(chǎn)原因，是指認(rèn)定債務(wù)人喪失債務(wù)清償能力，當(dāng)事人得以提出破產(chǎn)申請(qǐng)，法院據(jù)以啟動(dòng)破產(chǎn)程序、宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)的法律事實(shí)。破產(chǎn)原因是破產(chǎn)法律制度的核心問(wèn)題，是債務(wù)人或者債權(quán)人向法院申請(qǐng)破產(chǎn)和法院依法宣告破產(chǎn)的重要依據(jù)。對(duì)于破產(chǎn)原因規(guī)定之寬嚴(yán)，不僅影響到債權(quán)人和債務(wù)人之間利益的平衡以及保護(hù)力度的大小，而且也會(huì)影響到企業(yè)破產(chǎn)率的高低，進(jìn)而影響到失業(yè)人數(shù)的多少和社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定和發(fā)展，因此，各國(guó)破產(chǎn)立法對(duì)此都予以充分重視。具體而言，各國(guó)關(guān)于破產(chǎn)原因的規(guī)定具有以下法律意義：　　首先，破產(chǎn)原因是申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)的事實(shí)依據(jù)。根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，有權(quán)申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)的主體有債權(quán)人、債務(wù)人和對(duì)債務(wù)人負(fù)有清算責(zé)任的人。無(wú)論是誰(shuí)，在申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)，都必須以債務(wù)人出現(xiàn)破產(chǎn)原因?yàn)橐罁?jù)，并提供債務(wù)人出現(xiàn)破產(chǎn)原因的相應(yīng)證據(jù)。否則，其破產(chǎn)申請(qǐng)將得不到法院的受理。因此說(shuō)，破產(chǎn)原因是破產(chǎn)程序開(kāi)始的前提法律事實(shí)，沒(méi)有債務(wù)人出現(xiàn)破產(chǎn)原因這一法律事實(shí)，破產(chǎn)程序?qū)o(wú)法啟動(dòng)?！　∑浯危飘a(chǎn)原因是對(duì)債務(wù)人進(jìn)行破產(chǎn)預(yù)防的法律依據(jù)。企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定的預(yù)防債務(wù)人破產(chǎn)的程序主要包括和解和重整兩個(gè)程序。而和解和重整程序的進(jìn)行也必須以債務(wù)人出現(xiàn)破產(chǎn)原因?yàn)榍疤?。如果債?wù)人沒(méi)有出現(xiàn)破產(chǎn)原因，而只是二時(shí)的經(jīng)濟(jì)困難，提出和解或者重整程序清理債務(wù)，不僅債務(wù)人不能接受，而且法院也不會(huì)許可。同樣，如果沒(méi)有出現(xiàn)破產(chǎn)原因，債務(wù)人自身進(jìn)行內(nèi)部的調(diào)整，則不屬于企業(yè)破產(chǎn)法的調(diào)整范疇。因此，債務(wù)人出現(xiàn)破產(chǎn)原因也是破產(chǎn)預(yù)防程序啟動(dòng)的前提和基礎(chǔ)。

編輯推薦

　　2006年8月27日，十屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十三次會(huì)議以高票表決通過(guò)了新的企業(yè)破產(chǎn)法。這一歷時(shí)10年起草完成的草案，在經(jīng)過(guò)全國(guó)人大常委會(huì)兩年三次審議、修改后，終于成為法律。此前于1986年制定的僅適用于國(guó)有企業(yè)的企業(yè)破產(chǎn)法(試行)，將于2007年6月1日新法施行時(shí)廢止。新企業(yè)破產(chǎn)法的出臺(tái)是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)逐步走向成熟的標(biāo)志，也是深化企業(yè)尤其是國(guó)有企業(yè)改革以與發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)接軌的必需。近年來(lái)，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)體制改革不斷深入，國(guó)有企業(yè)的改革力度正在加大，企業(yè)的重組、聯(lián)合、并購(gòu)漸多，破產(chǎn)案件也越來(lái)越多。企業(yè)的破產(chǎn)，特別是一些國(guó)有大型企業(yè)的破產(chǎn)影響廣泛，迫切需要有一部完善的法律予以規(guī)范。然而，舊的企業(yè)破產(chǎn)法早已“時(shí)過(guò)境遷”?！　?986年頒布的企業(yè)破產(chǎn)法(試行)基于當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況的局限，僅適用于全民所有制企業(yè)法人；為彌補(bǔ)其不足，1991年頒布的民事訴訟法第十九章規(guī)定了全民所有制以外的企業(yè)法人的破產(chǎn)還債程序；最高人民法院也分別于1991年、2002年相繼頒布了《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法(試行))若干問(wèn)題的意見(jiàn)》、《最高人民法院(關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定)》兩個(gè)司法解釋?！　∩鲜鰞刹糠珊妥罡咴核痉ń忉尩南嚓P(guān)規(guī)定，對(duì)規(guī)范我國(guó)企業(yè)的破產(chǎn)行為，審理企業(yè)破產(chǎn)案件發(fā)揮了重要作用。但是，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步確立和國(guó)有企業(yè)改革的深化，我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)出現(xiàn)了一些新情況：一方面，原企業(yè)破產(chǎn)立法的一些規(guī)定(如關(guān)于破產(chǎn)原因的規(guī)定)不利于對(duì)于所有破產(chǎn)主體的平等保護(hù)，也與我國(guó)不斷完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求相違背；另一方面．原企業(yè)破產(chǎn)立法對(duì)破產(chǎn)程序的規(guī)定比較原則，難于操作，并缺少重整等企業(yè)挽救程序，以及切實(shí)保護(hù)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，維護(hù)職工合法權(quán)益，保證程序正常進(jìn)行的其他相關(guān)制度。此外，人民法院在審理破產(chǎn)案件中也積累了許多實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，有的需要上升為法律。因此，制定一部統(tǒng)一、完善的企業(yè)破產(chǎn)法已經(jīng)成為必然。新企業(yè)破產(chǎn)法正是在此背景下應(yīng)運(yùn)而生。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    企業(yè)破產(chǎn)法新舊專(zhuān)題比較與案例應(yīng)用 PDF格式下載

---