刑事偵查程序理論與改革研究

內(nèi)容概要

本書主要是以偵查主體——偵查對象——偵查行為為基本框架進行研究的，平衡控制犯罪與保障人權(quán)的基本理念及相應(yīng)的規(guī)則制度的設(shè)計亦貫穿于這些內(nèi)容之中。作者試圖在控制犯罪與保障人權(quán)之間尋求平衡：一方面賦予偵查機關(guān)更多的偵查手段，如賦予偵查機關(guān)監(jiān)聽、誘惑偵查、當(dāng)事人同意情況下準(zhǔn)許搜查等權(quán)利，另一方面賦予犯罪嫌疑人更多的權(quán)利及救濟途徑。當(dāng)然，基于中國當(dāng)前的立法與司法現(xiàn)狀，應(yīng)向人權(quán)保障方面作更多的傾斜。

書籍目錄

第一章 偵查程序基本理論及改革方向  一、偵查程序基本理論    (一)偵查程序的概念    (二)偵查程序的目的    (三)偵查程序之構(gòu)造    (四)偵查程序的理念與原則  二、偵查程序改革的必要性    (一)是審判中心主義的必然要求    (二)是司法改革的有機組成部分    (三)偵查實務(wù)中侵犯人權(quán)的現(xiàn)象急需遏制    (四)是與國際人權(quán)公約保持一致的需要  三、偵查程序改革的思路與方向    (一)兼顧打擊犯罪、保障人權(quán)及訴訟效率的多元價值目標(biāo)，但稍側(cè)重于保障人權(quán)    (二)關(guān)注國際社會在刑事訴訟領(lǐng)域的最新動向，密切關(guān)注已高度正當(dāng)程序化的國家近些年在刑事司法領(lǐng)域中的變化    (三)偵查程序的修改要切合中國實際情況    (四)注意完善各種制度改革后的配套措施，以及制度本身的可操作性，增強其技術(shù)含量第二章 偵查程序中的專門機關(guān)及其相互關(guān)系  一、外國偵查程序中的專門機關(guān)    (一)警察機關(guān)    (二)檢察機關(guān)    (三)其他重要偵查機關(guān)    (四)警察機關(guān)與檢察機關(guān)的關(guān)系    (五)偵查程序中的法院與偵查機關(guān)的關(guān)系  二、我國偵查程序中的專門機關(guān)    (一)現(xiàn)狀    (二)改進的建議第三章 犯罪嫌疑人問題研究  一、犯罪嫌疑人的確認(rèn)    (一)確認(rèn)犯罪嫌疑人的法律意義    (二)犯罪嫌疑人、被告人與初查時的嫌疑對象之區(qū)分    (三)確認(rèn)犯罪嫌疑人的證據(jù)條件    (四)確認(rèn)犯罪嫌疑人的時間界限    (五)確認(rèn)犯罪嫌疑人的程序  二、犯罪嫌疑人的知悉權(quán)    (一)知悉權(quán)的涵義及其價值分析    (二)國際公約及外國立法中犯罪嫌疑人的知悉權(quán)    (三)我國犯罪嫌疑人知悉權(quán)的現(xiàn)狀及立法完善  三、犯罪嫌疑人的辯護權(quán)    (一)賦予犯罪嫌疑人辯護權(quán)的必要性    (二)犯罪嫌疑人行使辯護權(quán)的機制性障礙    (三)國際公約及外國立法中犯罪嫌疑人的辯護權(quán)    (四)我國犯罪嫌疑人辯護權(quán)的立法完善  四、犯罪嫌疑人的義務(wù)    (一)犯罪嫌疑人為何有忍受偵查的義務(wù)    (二)犯罪嫌疑人承擔(dān)義務(wù)的原則    (三)我國犯罪嫌疑人的法定義務(wù)及評析第四章 偵查行為規(guī)則體系研究  一、引論    (一)偵查行為規(guī)則體系的涵義    (二)偵查行為的分類    (三)我國偵查行為規(guī)則體系之重構(gòu)  二、盤查、留置    (一)盤查、留置的涵義    (二)盤查、留置的立法與實務(wù)    (三)我國盤查、留置制度之完善  三、逮捕    (一)我國現(xiàn)行法中的逮捕制度之評析    (二)我國逮捕制度之重構(gòu)  四、搜查    (一)搜查的概念    (二)關(guān)于搜查制度的外國法考察    (三)我國搜查制度之缺陷    (四)我國搜查制度之完善  五、扣押    (一)扣押的概念    (二)我國扣押制度之缺陷    (三)我國扣押制度之完善  六、強制取樣    (一)強制取樣的概念    (二)強制取樣的立法與實務(wù)    (三)確立我國的強制取樣制度  七、誘惑偵查    (一)誘惑偵查的概念    (二)誘惑偵查的立法與實務(wù)    (三)確立我國的誘惑偵查制度  八、監(jiān)聽    (一)監(jiān)聽的概念    (二)我國監(jiān)聽的立法與實務(wù)    (三)確立我國的監(jiān)聽制度  九、通緝    (一)通緝的概念    (二)我國通緝制度的缺陷    (三)通緝制度的完善  十、查詢、凍結(jié)    (一)查詢、凍結(jié)的概念    (二)我國查詢、凍結(jié)制度的缺陷    (三)我國查詢與凍結(jié)制度之完善  十一、辨認(rèn)    (一)辨認(rèn)的概念    (二)辨認(rèn)的立法與實務(wù)    (三)我國辨認(rèn)制度之完善  十二、訊問    (一)訊問概念辨析    (二)關(guān)于訊問的程序規(guī)則    (三)關(guān)于訊問方法第五章 偵查程序中的羈押與保釋  一、羈押    (一)羈押的目的    (二)羈押的條件    (三)羈押的場所    (四)羈押的程序    (五)羈押的期限  二、保釋    (一)保釋的概念    (二)保釋的條件    (三)違法保釋義務(wù)之后果第六章 偵查行為的程序性制裁  一、偵查行為可訴性之涵義及其意義  二、偵查行為可訴性之理論基礎(chǔ)    (一)司法最終裁決原則    (二)程序正義理論    (三)人權(quán)保障理論  三、偵查行為訴訟之提起  四、偵查行為訴訟之受理與審理程序  五、程序性制裁的方式    (一)訴訟行為無效    (二)終止訴訟    (三)非法證據(jù)排除后記

章節(jié)摘錄

　　第三，刑事訴訟程序設(shè)計還應(yīng)當(dāng)有利于犯罪嫌疑人、被告人之正常人格　　的塑造與回歸，使其真正成為一個積極有用的人，最終減少社會矛盾，實現(xiàn)　　全社會的可持續(xù)性發(fā)展?！　。?）有效偵查。犯罪行為是一種最為嚴(yán)重的危害社會的行為，而實施犯　　罪行為的人為了逃避懲罰，總是千方百計地掩蓋犯罪事實，或者盡量少留證　　據(jù)、或者毀滅證據(jù)、或者予以逃匿等，因此，偵查機關(guān)為了查明案件真相，　　查獲犯罪嫌疑人，必須擁有一系列的偵查手段，并得到程序上的保障。也就　　是說，一個合理的、科學(xué)的偵查程序必然要賦予警察足夠的權(quán)力和手段偵查　　和打擊犯罪。這些偵查手段既包括非強制性措施，也包括強制性措施；既包　　括公開偵查措施，也包括秘密偵查措施。為了有效偵查，偵查機關(guān)還應(yīng)當(dāng)享　　有較多的自由裁量權(quán)，除嚴(yán)重侵犯人身自由的偵查措施應(yīng)得到法院的司法令　　狀外，其他大量的偵查行為都由偵查機關(guān)自行決定，而不需要得到其他機關(guān)　　的審查和批準(zhǔn)。只有這樣，社會的安寧和公眾的福祉才不會成為一句空話?！　嶋H上，古今中外的統(tǒng)治者都重視對犯罪行為的懲處，即使是當(dāng)今最為強調(diào)　　正當(dāng)程序的國家，也依然強調(diào)這一點，其龐大的警察機構(gòu)，巨大的財政投入　　，先進的技術(shù)手段已足以說明懲罰犯罪在國家生活中的重要地位?！　。?）權(quán)力制約。權(quán)力應(yīng)當(dāng)受到制約，否則容易導(dǎo)致腐敗，這是一條萬古　　不易的真理。偵查權(quán)作為一種國家權(quán)，其行使往往會觸及到特定公民的人身　　權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，因此，對其加以制約尤為必要。權(quán)力制約主要來自兩方面，一　　是權(quán)力制衡，一是權(quán)利制約。權(quán)力制衡是指國家權(quán)力之間的相互牽制、平衡　　，在偵查程序中，偵查權(quán)力的制衡來自兩方面，一是檢察權(quán)，一是審判權(quán)?！　氖澜绺鲊那闆r來看，主要表現(xiàn)為審判權(quán)對偵查權(quán)的制約，如各法治國家　　幾乎都規(guī)定了強制偵查行為的司法審查?！　?quán)利制約是指在偵查程序中，通過賦予犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利，使之與偵　　查權(quán)進行對抗，從而限制偵查權(quán)的擴張與濫用。犯罪嫌疑人是直接遭受偵查　　權(quán)不利影響的人，因此，其有內(nèi)在的動力對偵查權(quán)進行抗衡。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事偵查程序理論與改革研究 PDF格式下載

---