出版時間:2006-5 出版社:中國法制出版社 作者:李蓉 頁數:286
Tag標簽:無
內容概要
刑事訴訟中的分權制衡問題是刑事訴訟的核心理論問題之一,它涉及到權力治理、權力(利)配比關系對刑事訴訟的目的的影響以及刑事訴訟各主體具體利益在刑事訴訟中的實現等內容。本書共分5章,主要就刑事訴訟分權制度的發(fā)展、刑事訴訟分權制衡機制的價值、影響刑事訴訟權力配置的因素以及刑事訴訟分權制衡的原則等內容進行了系統而詳細地闡述。
作者簡介
李蓉 女,1968年9月出生,湖南邵陽人。200s年6月畢業(yè)于中國人民大學法學院,獲得法學博士學位?,F為湘潭大學法學院副教授。主要從事訴訟法學教學與研究工作,在《政法論壇》、《法學家》、《法學評論》、《法律適用》等刊物上發(fā)表論文近二十篇,主持或參加省級以上課題多個,參編法律出版社、中國人民大學出版社等出版社出版的教材多部。
書籍目錄
第1章 緒論 1.1 研究動機與研究目的 1.1.1 研究動機:問題的提出 1.1.2 研究目的 1.2 研究方法與范圍 1.2.1 研究方法 1.2.2 研究范圍與框架結構 1.3 理論預設與術語說明 1.3.1 研究預設:關于國家權力發(fā)展的基本假定 1.3.2 術語界定第2章 歷史論:刑事訴訟分權制度的發(fā)展 2.1 彈劾式訴訟模式下的權力配置與分權制衡 2.1.1 彈劾式訴訟模式下國家權力的特征 2.1.2 彈劾式訴訟模式下的權力制衡 2.2 糾問式訴訟模式下的分權制衡 2.2.1 糾問式訴訟下刑事司法權的擴張 2.2.2 司法權在糾問式訴訟下的分解——檢察權與審判權的分離 2.2.3 糾問式訴訟模式下的司法權制衡 2.3 近現代刑事訴訟中的分權與制衡 2.3.1 近代刑事訴訟中司法權的發(fā)展 2.3.2 近代刑事訴訟中的分權 2.3.3 混合式訴訟中的權力制衡 2.4 本章小節(jié)第3章 價值論:刑事訴訟分權制衡機制的價值基礎 3.1 分權制衡思想史 3.1.1 古典時期:混合政體理論的提出——分權思想的萌芽 3.1.2 中世紀:分權思想傳統的形成 3.1.3 近現代:分權制衡理論的形成 3.2 刑事訴訟分權制衡機制的價值 3.2.1 主體自由的保障機制——分權制衡機制對增進人的主體性的價值 3.2.2 社會公正的實現機制——分權制衡機制對維護社會正義的價值 3.2.3 訴訟效益的促生機制——刑事訴訟分權制衡機制對促進訴訟效益的價值 3.2.4 緊張關系的緩釋機制——刑事訴訟分權制衡機制對程序安定的價值第4章 關系論:影響刑事訴訟權力配置的重要因素 4.1 國家類型與政治權力組織形式對刑事訴訟權力配置的影響 4.1.1 國家類型與刑事訴訟中的權力配置 4.1.2 國家權力組織形態(tài)對刑事訴訟中的權力配置的影響 4.2 社會結構和訴訟觀念對刑事訴訟權力配制的影響 4.2.1 社會結構對刑事訴訟權力配制的影響 4.2.2 訴訟觀念對刑事訴訟權力配置的影響 4.3 訴訟目的、訴訟功能與刑事訴訟權力配置 4.3.1 訴訟目的對刑事訴訟權力配置的影響 4.3.2 刑事訴訟功能對刑事訴訟國家權力配置的影響第5章 原則論:刑事訴訟分權制衡的原則 5.1 平衡原則 5.1.1 水乎向上的權力均衡 5.1.2 垂直向的權力均衡 5.2 法治原則 5.3 法官保留原則 5.4 比例原則參考文獻后記
章節(jié)摘錄
第1章 緒 論 1.1 研究動機與研究目的 1.1.1 研究動機:問題的提出 “防止把某些權力逐漸向同一部門集中的最可靠辦法,就是給予各部門的主管人抵制其他部門侵犯的必要法定手段和個人的主動。在這方面,如同其他各方面一樣,防御規(guī)定必須相稱于攻擊的危險,野心則必須用野心來對抗?!雹冫湹线d對政府分權的理想是通過權力與權力的對抗,削弱權力的攻擊性,降低其危險程度。如果排除因權力的同構性而對司法權所做的同質推理這一因素,僅就刑事訴訟權力發(fā)展的內在規(guī)律性,或者僅就權力資源在促進刑事訴訟目的實現、功能成就等方面的作用而言,刑事訴訟中的權力是否也存在著功用與危害性的矛盾,即權力在刑事訴訟中的不可或缺性與權力施用可能造成的危害性之間的矛盾?如果存在,即意味著刑事訴訟也需要權力治理。分權制衡機制的作用原理簡而言之是權力在各機關之間分散并形成有效對抗,使各機關保有對其它權力相當的防御能力,使權力因相互對抗、相互控制而在總體上處于低侵害性狀態(tài)。歷史證明,在政治領域這是一套行之有效的機制,但在刑事訴訟這個特定空間下,分權制衡是否也能以同樣的設計原理發(fā)揮同樣的功用,以達到維護公正、保障人權的目的?
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載