刑事訴訟分權(quán)制衡基本理論研究

內(nèi)容概要

刑事訴訟中的分權(quán)制衡問(wèn)題是刑事訴訟的核心理論問(wèn)題之一，它涉及到權(quán)力治理、權(quán)力(利)配比關(guān)系對(duì)刑事訴訟的目的的影響以及刑事訴訟各主體具體利益在刑事訴訟中的實(shí)現(xiàn)等內(nèi)容。本書(shū)共分5章，主要就刑事訴訟分權(quán)制度的發(fā)展、刑事訴訟分權(quán)制衡機(jī)制的價(jià)值、影響刑事訴訟權(quán)力配置的因素以及刑事訴訟分權(quán)制衡的原則等內(nèi)容進(jìn)行了系統(tǒng)而詳細(xì)地闡述。

作者簡(jiǎn)介

李蓉 女，1968年9月出生，湖南邵陽(yáng)人。200s年6月畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院，獲得法學(xué)博士學(xué)位。現(xiàn)為湘潭大學(xué)法學(xué)院副教授。主要從事訴訟法學(xué)教學(xué)與研究工作，在《政法論壇》、《法學(xué)家》、《法學(xué)評(píng)論》、《法律適用》等刊物上發(fā)表論文近二十篇，主持或參加省級(jí)以上課題多個(gè)，參編法律出版社、中國(guó)人民大學(xué)出版社等出版社出版的教材多部。

書(shū)籍目錄

第1章 緒論  1.1 研究動(dòng)機(jī)與研究目的    1.1.1 研究動(dòng)機(jī)：?jiǎn)栴}的提出    1.1.2 研究目的  1.2 研究方法與范圍    1.2.1 研究方法    1.2.2 研究范圍與框架結(jié)構(gòu)  1.3 理論預(yù)設(shè)與術(shù)語(yǔ)說(shuō)明    1.3.1 研究預(yù)設(shè)：關(guān)于國(guó)家權(quán)力發(fā)展的基本假定    1.3.2 術(shù)語(yǔ)界定第2章 歷史論：刑事訴訟分權(quán)制度的發(fā)展  2.1 彈劾式訴訟模式下的權(quán)力配置與分權(quán)制衡    2.1.1 彈劾式訴訟模式下國(guó)家權(quán)力的特征    2.1.2 彈劾式訴訟模式下的權(quán)力制衡  2.2 糾問(wèn)式訴訟模式下的分權(quán)制衡    2.2.1 糾問(wèn)式訴訟下刑事司法權(quán)的擴(kuò)張    2.2.2 司法權(quán)在糾問(wèn)式訴訟下的分解——檢察權(quán)與審判權(quán)的分離    2.2.3 糾問(wèn)式訴訟模式下的司法權(quán)制衡  2.3 近現(xiàn)代刑事訴訟中的分權(quán)與制衡    2.3.1 近代刑事訴訟中司法權(quán)的發(fā)展    2.3.2 近代刑事訴訟中的分權(quán)    2.3.3 混合式訴訟中的權(quán)力制衡  2.4 本章小節(jié)第3章 價(jià)值論：刑事訴訟分權(quán)制衡機(jī)制的價(jià)值基礎(chǔ)  3.1 分權(quán)制衡思想史    3.1.1 古典時(shí)期：混合政體理論的提出——分權(quán)思想的萌芽    3.1.2 中世紀(jì)：分權(quán)思想傳統(tǒng)的形成    3.1.3 近現(xiàn)代：分權(quán)制衡理論的形成  3.2 刑事訴訟分權(quán)制衡機(jī)制的價(jià)值    3.2.1 主體自由的保障機(jī)制——分權(quán)制衡機(jī)制對(duì)增進(jìn)人的主體性的價(jià)值    3.2.2 社會(huì)公正的實(shí)現(xiàn)機(jī)制——分權(quán)制衡機(jī)制對(duì)維護(hù)社會(huì)正義的價(jià)值    3.2.3 訴訟效益的促生機(jī)制——刑事訴訟分權(quán)制衡機(jī)制對(duì)促進(jìn)訴訟效益的價(jià)值    3.2.4 緊張關(guān)系的緩釋機(jī)制——刑事訴訟分權(quán)制衡機(jī)制對(duì)程序安定的價(jià)值第4章 關(guān)系論：影響刑事訴訟權(quán)力配置的重要因素  4.1 國(guó)家類(lèi)型與政治權(quán)力組織形式對(duì)刑事訴訟權(quán)力配置的影響    4.1.1 國(guó)家類(lèi)型與刑事訴訟中的權(quán)力配置    4.1.2 國(guó)家權(quán)力組織形態(tài)對(duì)刑事訴訟中的權(quán)力配置的影響  4.2 社會(huì)結(jié)構(gòu)和訴訟觀(guān)念對(duì)刑事訴訟權(quán)力配制的影響    4.2.1 社會(huì)結(jié)構(gòu)對(duì)刑事訴訟權(quán)力配制的影響    4.2.2 訴訟觀(guān)念對(duì)刑事訴訟權(quán)力配置的影響  4.3 訴訟目的、訴訟功能與刑事訴訟權(quán)力配置    4.3.1 訴訟目的對(duì)刑事訴訟權(quán)力配置的影響    4.3.2 刑事訴訟功能對(duì)刑事訴訟國(guó)家權(quán)力配置的影響第5章 原則論：刑事訴訟分權(quán)制衡的原則  5.1 平衡原則    5.1.1 水乎向上的權(quán)力均衡    5.1.2 垂直向的權(quán)力均衡  5.2 法治原則  5.3 法官保留原則  5.4 比例原則參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　第1章　緒　　論　　1.1　研究動(dòng)機(jī)與研究目的　　1.1.1 研究動(dòng)機(jī)：?jiǎn)栴}的提出　　“防止把某些權(quán)力逐漸向同一部門(mén)集中的最可靠辦法，就是給予各部門(mén)的主管人抵制其他部門(mén)侵犯的必要法定手段和個(gè)人的主動(dòng)。在這方面，如同其他各方面一樣，防御規(guī)定必須相稱(chēng)于攻擊的危險(xiǎn)，野心則必須用野心來(lái)對(duì)抗?！雹冫湹线d對(duì)政府分權(quán)的理想是通過(guò)權(quán)力與權(quán)力的對(duì)抗，削弱權(quán)力的攻擊性，降低其危險(xiǎn)程度。如果排除因權(quán)力的同構(gòu)性而對(duì)司法權(quán)所做的同質(zhì)推理這一因素，僅就刑事訴訟權(quán)力發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律性，或者僅就權(quán)力資源在促進(jìn)刑事訴訟目的實(shí)現(xiàn)、功能成就等方面的作用而言，刑事訴訟中的權(quán)力是否也存在著功用與危害性的矛盾，即權(quán)力在刑事訴訟中的不可或缺性與權(quán)力施用可能造成的危害性之間的矛盾？如果存在，即意味著刑事訴訟也需要權(quán)力治理。分權(quán)制衡機(jī)制的作用原理簡(jiǎn)而言之是權(quán)力在各機(jī)關(guān)之間分散并形成有效對(duì)抗，使各機(jī)關(guān)保有對(duì)其它權(quán)力相當(dāng)?shù)姆烙芰Γ箼?quán)力因相互對(duì)抗、相互控制而在總體上處于低侵害性狀態(tài)。歷史證明，在政治領(lǐng)域這是一套行之有效的機(jī)制，但在刑事訴訟這個(gè)特定空間下，分權(quán)制衡是否也能以同樣的設(shè)計(jì)原理發(fā)揮同樣的功用，以達(dá)到維護(hù)公正、保障人權(quán)的目的？

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事訴訟分權(quán)制衡基本理論研究 PDF格式下載

---