魯迅與“左聯(lián)”

內(nèi)容概要

　　魯迅與左聯(lián)是一個(gè)學(xué)界比較關(guān)注，而且頗多爭議的話題：魯迅是不是左聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)?？隙ㄕ呷珩T光廉、劉增人說：“左聯(lián)成立后，由于黨的積極干預(yù)和正確引導(dǎo)，確立了魯迅在左翼文壇的領(lǐng)導(dǎo)地位?！狈穸ㄕ呷缤鹾曛菊f：“左聯(lián)內(nèi)還有共產(chǎn)黨的黨團(tuán)組織，它的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)便是掌握在黨團(tuán)的書記手中，這點(diǎn)魯迅也很清楚，……無論是在‘名’或‘實(shí)’上面，魯迅都不是在操縱著左聯(lián)?！薄　”緯恰都绷鲿r(shí)代的中國命運(yùn)——魯迅與左聯(lián)》的修訂版，收錄了著名學(xué)者王宏志先生有關(guān)魯迅與中國左翼作家聯(lián)盟論文共13篇，對20世紀(jì)30年代一些深具爭議的問題如“革命文學(xué)論爭”、“兩個(gè)口號(hào)”論爭等進(jìn)行深入分析，探討了魯迅與“左聯(lián)”領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)系和矛盾，具有較高學(xué)術(shù)價(jià)值和理論意義，值得一讀。　　　　本書收錄了著名學(xué)者王宏志先生有關(guān)魯迅與中國左翼作家聯(lián)盟論文共13篇。作者運(yùn)用了大量史料，以平實(shí)、客觀及縝密的態(tài)度進(jìn)行考證及分析，對這個(gè)20世紀(jì)30年代現(xiàn)代中國文學(xué)以及政治史上最重要的課題作了深入和全面的探討。在一些深具爭議性的問題上，包括魯迅在“左聯(lián)”所扮演的角色、魯迅與“左聯(lián)”領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)系和矛盾等，提供了獨(dú)到見解，講述了一個(gè)不同的魯迅與“左聯(lián)”的故事?！　「戒浀膬善恼绿幚砹诉^去被視為敏感的課題：魯迅死后的評(píng)價(jià)問題以及魯迅翻譯的評(píng)價(jià)問題。

作者簡介

　　王宏志  新加坡南洋理工大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)院院長、中文及翻譯研究教授、人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院研究中心主任；香港中文大學(xué)翻譯系教授、翻譯研究中心主任、香港文化研究中心主任；復(fù)旦大學(xué)中文系兼職教授及博導(dǎo)。主要研究領(lǐng)域?yàn)椋?0世紀(jì)中國文學(xué)與政治、中國翻譯史、香港文化研究。主要著作有：《歷史的沉重：從香港看中國現(xiàn)代文學(xué)史》、《文學(xué)與政治之間：魯迅·新月·文學(xué)史》、Politics and Liiterature in Shanghai：The Chinese League of Left-Wing Writers，1930—1936等。

書籍目錄

革命陣營的內(nèi)部論爭？——分析1928年革命文學(xué)論爭魯迅成為攻擊目標(biāo)的原因魯迅與“左聯(lián)”關(guān)系初探魯迅加盟“左聯(lián)”的動(dòng)機(jī)——幾個(gè)論點(diǎn)的商榷誰出席了“左聯(lián)”的成立大會(huì)？“左聯(lián)”的組織與結(jié)構(gòu)也談“左聯(lián)五烈士”西方有關(guān)“左聯(lián)五烈士”的論述分析“戴白色手套革命”的魯迅：“同道中人”第一次公開對魯迅的攻擊“花邊文學(xué)”事件：論廖沫沙攻擊魯迅的一篇雜文魯迅·田漢·楊邨人：田漢攻擊魯迅的一篇文章魯迅與“左聯(lián)”的解散及“兩個(gè)口號(hào)”論爭“敵乎友乎？”：論魯迅與徐懋庸的關(guān)系魯迅與胡風(fēng)附錄    一個(gè)偉人之死：魯迅的生前死后    魯迅翻譯研究的理念思考后記簡體本后記參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

書摘在魯迅的一生中，對中國左翼文藝運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生重要的貢獻(xiàn)及影響的，是他居住在上海的10年(1927—1936)，也就是所謂的“左翼十年”或“‘左聯(lián)’十年”。不過，一般的評(píng)論家都把“左聯(lián)”分成前后兩期，以1933年底為分界線。在“左聯(lián)”前期里，與魯迅最為接近的左翼人士是馮雪峰。不過，馮雪峰在1933年底離開上海到蘇區(qū)瑞金去，這正是“左聯(lián)”以1933年底來劃分前后兩期的一個(gè)重要因素。在“左聯(lián)”后期里，與魯迅最投契的是胡風(fēng)?？墒?，就是在“左聯(lián)”最后的3年歷史里，魯迅與中共在上海文藝界的領(lǐng)導(dǎo)人產(chǎn)生了嚴(yán)重的矛盾，關(guān)系變得十分惡劣，最后更是公開決裂。魯迅在給徐懋庸的一封公開信里點(diǎn)名痛罵了周揚(yáng)、夏衍等共產(chǎn)黨員，左翼文藝界出現(xiàn)了兩個(gè)壁壘分明的陣營。    在魯迅與左翼文藝運(yùn)動(dòng)的問題上，胡風(fēng)扮演丁關(guān)鍵性的角色。在過去一段很長的日子里，不少的書籍及文章都說胡風(fēng)在1930年代破壞魯迅與中共文藝界領(lǐng)導(dǎo)人的良好關(guān)系，蒙騙了魯迅，并煽動(dòng)他向周揚(yáng)等進(jìn)行攻擊。這論點(diǎn)自然是有助于減低一直以來領(lǐng)導(dǎo)中共文化界的周揚(yáng)在魯迅與左翼作家決裂的問題上應(yīng)負(fù)的責(zé)任。不過，就是在“文革”以后，這種論點(diǎn)仍然繼續(xù)出現(xiàn)。任白戈在一篇回憶“左聯(lián)”的文章里說：胡風(fēng)“常常在傳達(dá)魯迅先生指示的時(shí)候帶進(jìn)一些他自己的意見，有些就顯然與周揚(yáng)同志的意見不同?！本褪敲┒芤舱f過胡風(fēng)“制造混亂，分裂當(dāng)時(shí)左翼與進(jìn)步文藝界”，又說魯迅為胡風(fēng)所利用。    另一方面，一些海外及臺(tái)灣的評(píng)論家也同樣地重視胡風(fēng)在這個(gè)問題上所起的作用。他們認(rèn)為魯迅和胡風(fēng)在1930年代中期以后反對周揚(yáng)等人，其實(shí)是一次“反控制斗爭”，是在合作“拆”左翼文學(xué)界的“壇”。很明顯，這樣的論述的目的是要打破他們所謂由中共刻意營造出來的“魯迅神話”。    由此可見，胡風(fēng)在魯迅研究以至整個(gè)1930年代左翼文藝研究中，都扮演了一個(gè)很重要的角色。不過，上引的兩個(gè)觀點(diǎn)是不是能夠真正反映出魯迅與胡風(fēng)以及他們二人跟那些黨員作家和黨領(lǐng)導(dǎo)人之間的微妙關(guān)系？對于魯迅與部分“左聯(lián)”領(lǐng)導(dǎo)人的交惡，以及左翼文壇的分裂等問題上，胡風(fēng)究竟應(yīng)該負(fù)上什么責(zé)任？這都會(huì)是我們要集中討論的焦點(diǎn)。    過去，由于胡風(fēng)曾經(jīng)被打成“反革命分子”，被拘禁達(dá)25年之久，至1979年1月才獲釋，因此，我們一直沒有機(jī)會(huì)聽到胡風(fēng)自己的辯白。所以，處理這個(gè)問題時(shí)遇到的困難特別大；加上從前人們對胡風(fēng)的注意力主要是集中在1950年代他受到中共中央所發(fā)動(dòng)的批判上面，因此，詳細(xì)討論胡風(fēng)在1930年代及他跟魯迅關(guān)系的論文不算很多。不過，胡風(fēng)在1980年9月正式獲得平反以后，陸陸續(xù)續(xù)地寫了不少回憶文字，而一些有關(guān)的當(dāng)事人也比較愿意多談這個(gè)問題，為研究提供很多的方便。                        P255-P257

編輯推薦

　　魯迅與左聯(lián)是一個(gè)學(xué)界比較關(guān)注，而且頗多爭議的話題：魯迅是不是左聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)?？隙ㄕ呷珩T光廉、劉增人說：“左聯(lián)成立后，由于黨的積極干預(yù)和正確引導(dǎo)，確立了魯迅在左翼文壇的領(lǐng)導(dǎo)地位?！狈穸ㄕ呷缤鹾曛菊f：“左聯(lián)內(nèi)還有共產(chǎn)黨的黨團(tuán)組織，它的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)便是掌握在黨團(tuán)的書記手中，這點(diǎn)魯迅也很清楚，……無論是在‘名’或‘實(shí)’上面，魯迅都不是在操縱著左聯(lián)?！薄　”緯恰都绷鲿r(shí)代的中國命運(yùn)——魯迅與左聯(lián)》的修訂版，收錄了著名學(xué)者王宏志先生有關(guān)魯迅與中國左翼作家聯(lián)盟論文共13篇，對20世紀(jì)30年代一些深具爭議的問題如“革命文學(xué)論爭”、“兩個(gè)口號(hào)”論爭等進(jìn)行深入分析，探討了魯迅與“左聯(lián)”領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)系和矛盾，具有較高學(xué)術(shù)價(jià)值和理論意義，值得一讀。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    魯迅與“左聯(lián)” PDF格式下載

---