PK羅貫中

前言

　　一次試驗(yàn)性寫作　　要給老掉牙的文史故事翻出新的看點(diǎn)來(lái)其實(shí)很不容易，這需要作者進(jìn)行史料破譯和文體創(chuàng)新的雙重冒險(xiǎn)，是對(duì)作者的歷史知識(shí)和文學(xué)素養(yǎng)的雙重考驗(yàn)。把握了分寸，恰到好處的話，會(huì)令人拍案叫絕，否則就是畫虎不成反類犬?？梢哉f(shuō)，只有真正讀懂了歷史，讀懂了人生，讀懂了社會(huì)的人才能把千百年前的故事棄舊翻新，演繹出時(shí)代的精神，給當(dāng)下疲倦的人們以閱讀的快感或有益的啟示?！　”娝苤?，《三國(guó)演義》是中國(guó)人心目中的文學(xué)經(jīng)典，而赤壁之戰(zhàn)則是中國(guó)文學(xué)史上的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)典，是所謂“雙最戰(zhàn)爭(zhēng)——人海戰(zhàn)術(shù)時(shí)代最著名的以少勝多戰(zhàn)爭(zhēng)和冷兵器時(shí)代最著名的火攻戰(zhàn)爭(zhēng)”。之所以說(shuō)“文學(xué)史上”的，是因?yàn)闀r(shí)至今日史學(xué)界對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)還有存疑，包括易中天先生也不敢肯定這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的完全真實(shí)性?！　∥阌怪M言，無(wú)厘吹水的這本《PK羅貫中：三國(guó)群英爭(zhēng)說(shuō)赤壁之戰(zhàn)》是一本另類的書。老實(shí)說(shuō)，如果我對(duì)這本書的作者一無(wú)所知或毫無(wú)心理準(zhǔn)備，并且對(duì)時(shí)下的文學(xué)市場(chǎng)不聞不問(wèn)，缺乏必要的理解和寬容，我讀這樣的作品大概也會(huì)感到唐突、錯(cuò)愕、胡亂和怪異的。　　無(wú)厘吹水真名叫董春水，其實(shí)是個(gè)很有潛質(zhì)的原創(chuàng)性作家。我曾認(rèn)真拜讀過(guò)他先后發(fā)表在《福建文學(xué)》、《西部》、《中國(guó)作家》、《中華客家文學(xué)》等期刊的五部中篇小說(shuō)，以及帶有現(xiàn)代傳奇色彩的《我在深圳的好妹妹》系列。我覺得他的小說(shuō)有相當(dāng)?shù)纳顝埩?，語(yǔ)言老辣，富原生態(tài)，很好讀。尤其是人物對(duì)話寫得活靈活現(xiàn)，很有機(jī)鋒。他的文風(fēng)有點(diǎn)像王朔，略帶江湖氣。其中一篇被《小說(shuō)選刊》推介過(guò)的中篇小說(shuō)《哲學(xué)碩士妹》，我覺得是他目前的代表作品，可以說(shuō)為中國(guó)當(dāng)代小說(shuō)人物畫廊增添了新的藝術(shù)典型。小說(shuō)寫了一個(gè)想融入市場(chǎng)又為堅(jiān)守人格純潔與市場(chǎng)力量殊死搏斗的當(dāng)代女唐?吉柯德，有種黑色幽默，讓人不勝唏噓?！　∥蚁耄核兂闪恕盁o(wú)厘吹水”，應(yīng)該跟他這十多年的“旅粵”濡染有關(guān)。他是我的老鄉(xiāng)，福建龍巖客家人，現(xiàn)在廣東打拼，自稱“從閩西紅土地到嶺南金三角”。據(jù)我所知，在改革開放后的孔雀東南飛時(shí)代，廣東出現(xiàn)了一批特殊的外來(lái)作家群，如謝有順、魏微、王十月、周崇賢、鄭小瓊等文壇新銳，也包括董春水，他們給南方的文學(xué)百花園增添了一道亮麗的風(fēng)景?！盁o(wú)厘（頭）”和“吹水”都是廣東白話，“無(wú)厘頭”是莫名其妙的意思，“吹水”近似于北方話里的“吹?！焙汀百┐笊健薄o(wú)厘頭作為一種“藝術(shù)形式”的風(fēng)生水起，內(nèi)侵北上，甚至登上大雅之堂，實(shí)則是當(dāng)代中國(guó)多元文化的一種新氣象。2001年，香港周星馳被萬(wàn)千大學(xué)生尊為“星爺”，攜帶他的無(wú)厘頭經(jīng)典電影《大話西游》榮登北大講壇，被朱大可稱為中國(guó)“大話時(shí)代”的開始。最近兩三年，電視連續(xù)劇《武林外傳》等紅遍大江南北，意味著無(wú)厘頭藝術(shù)在中國(guó)本土舞臺(tái)的粉墨登場(chǎng)。還有同樣出自嶺南，從網(wǎng)絡(luò)發(fā)跡，給古奧的歷史徹底通俗化的《明朝的那些事兒》這樣的作品也開始風(fēng)靡一時(shí)。我覺得，董春水的《我在深圳的好妹妹》系列和這本OPK羅貫中：三國(guó)群英爭(zhēng)說(shuō)赤壁之戰(zhàn)》就是在這樣的現(xiàn)實(shí)土壤中應(yīng)運(yùn)而生的，如果說(shuō)前者還是無(wú)意識(shí)的無(wú)厘頭，后者則顯然是一種自覺的創(chuàng)作?！　∥膶W(xué)總在不斷的試驗(yàn)當(dāng)中。三國(guó)赤壁之戰(zhàn)當(dāng)然是古銅色的文史故事了，但當(dāng)它被注入了當(dāng)下社會(huì)的活力，賦予了時(shí)代的精神，它也能立馬鮮活起來(lái)。如果說(shuō)這是帶著某種試驗(yàn)性質(zhì)的有點(diǎn)另類的文本，那么，但愿廣大讀者透過(guò)作者骨子里依然深藏著的本真和血脈間奔騰激蕩的熱情，也能從中獲得某種有異于往常經(jīng)驗(yàn)的另類的閱讀快感?！　∈菫樾颉　?008年春于北京　?。ㄗ髡呦抵袊?guó)作家協(xié)會(huì)黨組成員、書記處書記，中國(guó)作家出版集團(tuán)總裁）

內(nèi)容概要

　　《赤壁之戰(zhàn)》既是史論，又是小說(shuō)，令人解頤，并引人深思……把蒼老的歷史寫新，把死去的歷史寫活，把冷卻的歷史寫火——今天PK時(shí)代，一批三國(guó)人物拍棺而起，召開群英冥會(huì)，以歷史見證人的身份，就1800年前的“雙最戰(zhàn)爭(zhēng)”——人海戰(zhàn)術(shù)時(shí)代最著名的以少勝多戰(zhàn)爭(zhēng)和冷兵器時(shí)代最著名的火攻戰(zhàn)爭(zhēng)赤壁之戰(zhàn)展開爭(zhēng)論，以第一手資料和博古通今的語(yǔ)匯，對(duì)羅貫中的偏見，對(duì)易中天們的謬誤，對(duì)當(dāng)代粉絲的成見提出質(zhì)疑，唇槍舌劍，既堅(jiān)持原則，澄清史實(shí)，繼續(xù)演繹歷史，又嬉笑怒罵，借古諷今。

作者簡(jiǎn)介

　　無(wú)厘吹水，原名董春水。上世紀(jì)80年代的文學(xué)憤青，90年代的文學(xué)逃兵，新世紀(jì)的文壇新“銹”。文章屬于嬉笑怒罵典型風(fēng)格的無(wú)厘頭作品。著有《我在深圳的八個(gè)妹妹》等作品。

書籍目錄

前言　PK羅貫中，三國(guó)更來(lái)勁——腐竹來(lái)爆料第一回　戰(zhàn)爭(zhēng)要不要厚道？——魯肅有話說(shuō)第二回　我才是三國(guó)第一硬漢——張昭有話說(shuō)第三回　小周郎的看起來(lái)很美的戰(zhàn)爭(zhēng)——一周瑜有話說(shuō)第四回　我不雄起，哪來(lái)的三國(guó)？——孫權(quán)有話說(shuō)第五回　寧要打打殺殺，不要陰謀詭計(jì)——甘寧有話說(shuō)第六回　把小丑進(jìn)行到底——蔣干有話說(shuō)第七回　我才是為了小喬——黃蓋有話說(shuō)第八回　誤涉“連環(huán)計(jì)”和二千年醫(yī)恥——華佗有話說(shuō)第九回　三國(guó)我最傻——龐統(tǒng)有話說(shuō)第十回　歷史逃兵的回眸一瞥——徐庶有話說(shuō)第十一回　三笑一哭，壯哉曹操——張遼有話說(shuō)第十二回　周郎的戰(zhàn)爭(zhēng)，大漢的勝利——諸葛亮有話說(shuō)第十三回　什么赤壁之戰(zhàn)，那是我自己放的火——曹操無(wú)話說(shuō)后記

章節(jié)摘錄

　　孫劉聯(lián)盟是我對(duì)“榻上策”適當(dāng)?shù)男拚康倪€是為了孫權(quán)的宏圖霸業(yè)，客觀上也促成了劉備的崛起?！　O劉聯(lián)盟始于赤壁之戰(zhàn)。但關(guān)于赤壁之戰(zhàn)中的孫劉聯(lián)盟，千百年來(lái)也爭(zhēng)論不休，眾說(shuō)紛紜，值得我再論一二三?！　∈紫冗@個(gè)聯(lián)盟的形式是很可疑的。雙方?jīng)]有簽署任何文件，說(shuō)明結(jié)盟的前提條件；規(guī)定雙方在共同行動(dòng)中所要承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)；分配雙方在抗曹作戰(zhàn)中的具體指標(biāo)，如各自的陣地、應(yīng)投入的兵力、該取得的戰(zhàn)果、互相接應(yīng)的方式；也沒有規(guī)定雙方的權(quán)利，對(duì)戰(zhàn)后的形勢(shì)作出預(yù)計(jì)，對(duì)戰(zhàn)后格局的重新分割達(dá)成一定的協(xié)議——對(duì)此，諸葛亮和劉備是一直以荊州的“自然繼承人”自居的，東吳好像也在默認(rèn)這一點(diǎn)，起碼給對(duì)方造成了這種影響。雙方甚至連明確的口頭承諾也沒有，也沒有舉行任何兒戲儀式，如十八路諸侯討董卓時(shí)的祭天拜地，歃血為盟。維系雙方的是共同危難下的一種“心照不宣”，簡(jiǎn)直是一種高風(fēng)格的“君子之約”?！　∵@種交際的模糊性是我們老祖宗的智慧，很有中國(guó)特色，但它的后遺癥也夠大。赤壁之戰(zhàn)后，曹操狼狽退出的荊州大地上一片混亂，孫劉兩家因?yàn)榍G州問(wèn)題的種種恩怨，包括所謂“三氣周瑜”的歷史鬧劇，“關(guān)云長(zhǎng)大意失荊州”和劉備獷亭之戰(zhàn)“遺恨失吞吳”的歷史悲劇，當(dāng)初的孫劉聯(lián)盟就缺乏必要的預(yù)計(jì)和約束。如此聯(lián)盟大事而竟沒有契約，這在當(dāng)今的國(guó)際事務(wù)中是不可思議的。中國(guó)契約時(shí)代的來(lái)臨是事所必至的。這也算是赤壁之戰(zhàn)留給后世的另一種啟示吧。　　而且，赤壁之戰(zhàn)中孫劉聯(lián)盟的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，更被許多人認(rèn)為是空洞的，完全看不見摸不著。這點(diǎn)最為關(guān)鍵，才是孫劉聯(lián)盟爭(zhēng)論的焦點(diǎn)所在?！　∵@次盛況空前的南北對(duì)決，號(hào)稱五萬(wàn)對(duì)幾十萬(wàn)——二三十萬(wàn)、五十萬(wàn)、八十萬(wàn)、上百萬(wàn)不等，反正是絕對(duì)少對(duì)絕對(duì)多。那五萬(wàn)的組成是孫權(quán)的三萬(wàn)和劉備的二萬(wàn)。孫權(quán)的三萬(wàn)雖然劉備“恨少”，但卻是整個(gè)江東的機(jī)動(dòng)部隊(duì)和精銳所在，幾乎是孫權(quán)的全部賭注?？梢哉f(shuō)，三江口集中丁東吳最多、最好的士兵和最精悍的大將、最優(yōu)秀的智謀之士，東吳是傾國(guó)力以對(duì)了，不論輸贏，都將是一場(chǎng)歷史大戰(zhàn)，《三江口》也將是一個(gè)精彩的歷史劇目。相比之下，劉備那二萬(wàn)人就有點(diǎn)莫須有的嫌疑。三江口前線沒有劉備“聯(lián)軍”的一兵一卒，一刀一槍，一計(jì)一策。劉備在“后方”的江夏作壁上觀，按周瑜的說(shuō)法是坐山觀虎斗，養(yǎng)精蓄銳，伺機(jī)待撲，整天憂心忡忡的只是他的“水”（關(guān)羽和張飛對(duì)劉備大哥移情別戀的怨言）——諸葛亮的安全。　　我不這么說(shuō)，劉備也許是心有余而力不足，他實(shí)在湊不上熱鬧，只能當(dāng)后方的“留備”軍，而驕傲的周瑜也不要他湊熱鬧，甚至也不在乎他的“留備”。但不管怎么說(shuō)，劉備對(duì)赤壁之戰(zhàn)的投入實(shí)在不足為外人道。他所湊的惟一份子就是在一葉扁舟上臨江嘯傲，有限制地到周瑜的兵營(yíng)里走一走，瞧一瞧，然后整天無(wú)聊地?fù)u鵝毛扇的諸葛亮。他反而是周瑜的一塊心病，一個(gè)累贅——說(shuō)他是擾軍人士，也不為過(guò)。對(duì)諸葛亮的實(shí)際作用，我才有所認(rèn)識(shí)，也有所設(shè)計(jì)，我下面再說(shuō)?！　?wèn)題是，聯(lián)盟雙方的斗爭(zhēng)性實(shí)在太尖銳了，大大超過(guò)了盟友的妥協(xié)性。我作為一個(gè)“老好人”，再八面玲瓏，折中求全，從中也只能左支右絀，兩不討好，無(wú)法真正協(xié)調(diào)?！　∥页姓J(rèn)我是孫劉聯(lián)盟的首倡者，但卻是一個(gè)失敗的維持者。整個(gè)聯(lián)盟以失敗而告終。戰(zhàn)后，我力主把荊州（其實(shí)只是江陵）借給了劉備，既讓曹操緊張得筷子都拿不穩(wěn)，掉到地上，也為后世留下了“劉備借荊州——有借無(wú)還”的歇后語(yǔ)，還給了孫權(quán)說(shuō)我“兩長(zhǎng)一短”的口實(shí)，要不我就是個(gè)只有“長(zhǎng)”的完人了。后來(lái)，我只好采取既團(tuán)結(jié)又斗爭(zhēng)的策略，單刀赴會(huì)，罵倒關(guān)羽，好歹討回了三郡。在我死后，呂蒙和陸遜終于幫孫權(quán)奪取了整個(gè)荊州，但孫劉聯(lián)盟也徹底破裂。后來(lái)雖然一度恢復(fù)，但雙方內(nèi)耗，早巳元?dú)獯髠?，終于被司馬氏各個(gè)擊破，逐一收拾，三國(guó)歸晉。　　我這千年一嘆，感慨深長(zhǎng)?！　O劉聯(lián)盟，往事并不如煙。在我生前，我就知道它不討好，魯肅其實(shí)也不被看好，我從來(lái)就不是一個(gè)可愛的人。　　先說(shuō)東吳方面，周瑜是完全不承認(rèn)劉備在赤壁之戰(zhàn)中的作用，他說(shuō)什么聯(lián)盟，根本不存在，是他代表東吳在跟曹操單打獨(dú)斗，雖然這一戰(zhàn)他勝得那么輝煌，一把奠定了他雄姿英發(fā)的歷史形象，可他私底下總有被諸葛亮和劉備當(dāng)槍使了的窩火，當(dāng)然也就有對(duì)我“婦人之仁”的埋怨。孫權(quán)對(duì)孫劉聯(lián)盟也不以為意，抱著走著瞧的態(tài)度，他更認(rèn)為赤壁之戰(zhàn)是他跟曹操的單挑，沒劉備什么事。我感到疑惑的是，以老成謀國(guó)自恃的張昭也公開反對(duì)孫劉聯(lián)盟，我想可能有很大一個(gè)原因是諸葛亮舌戰(zhàn)群儒的時(shí)候第一個(gè)拿張昭開火，極大地挫傷了他最要命的自尊心，讓他惱羞成怒，連孫劉聯(lián)盟這樣的國(guó)家大計(jì)也不細(xì)加思量，反而先人為主，一并否定掉算了?！　≡僬f(shuō)劉備方面。不論是我主觀貓膩，里通外敵，暗助劉備，還是客觀效果，劉備的確成了赤壁之戰(zhàn)最大的贏家，從此咸魚翻身。也就是說(shuō)，劉備集團(tuán)是孫劉聯(lián)盟的最大受益者。但讓我感到難過(guò)的是，即使應(yīng)該對(duì)孫劉聯(lián)盟感恩戴德的劉備方面，他們對(duì)待這個(gè)聯(lián)盟的態(tài)度也僅僅是利用，而不是珍惜和維護(hù)。他們眼中最在乎的還是一城一地的得與失，所謂顧全大局，說(shuō)時(shí)容易做時(shí)難?！　≈T葛亮早在“隆中對(duì)”中就為劉氏種下了根深蒂固的荊州情結(jié)，將荊州作為帝王之基和首個(gè)必爭(zhēng)之地。他們?cè)凇敖枨G州”的故事中背信棄義的做法就可以理解了。其實(shí)，按后世的分析，劉備進(jìn)入了漢中和蜀中之后，荊州反而成了蜀國(guó)尾大不掉的負(fù)擔(dān)。蜀中自然易守難攻，可也出入困難。荊州有變，難以接應(yīng)，荊州則易攻難守，最不保險(xiǎn)。然而，即使是雞肋，也棄之可惜，何況荊州是這么大的一塊肉。　　也就是說(shuō)，我還以為發(fā)現(xiàn)和找出了劉備這個(gè)孫吳、劉表之外的第三者，就可以解開荊州這個(gè)死結(jié)了，哪知道這個(gè)死結(jié)后來(lái)又滾成了一團(tuán)亂麻，變得更加沒有頭緒。

媒體關(guān)注與評(píng)論

　　★ 作協(xié)書記和出版家的期許： 一次試驗(yàn)性寫作。一本另類的書。一種另類閱讀的期待。（張勝友）　　★ 暢銷書作家的激賞： 確實(shí)不錯(cuò)！呵呵，我覺得這是一本有趣的書。（當(dāng)年明月）　　★ 教育大師的觀察： 我常說(shuō)：處天外遙望，地球很??；居體內(nèi)細(xì)察，心域極寬。有道是：唯大學(xué)問(wèn)，時(shí)空無(wú)限；是真才情，文教一家。董春水老師的《PK羅貫中：三國(guó)群英爭(zhēng)說(shuō)赤壁之戰(zhàn)》可如是觀。（魏書生）　　★ 文學(xué)博導(dǎo)的驚異：無(wú)厘吹水者，董春水也，我的老鄉(xiāng)。在我們老家，一直盛產(chǎn)嚴(yán)肅而沉重的人，因此，當(dāng)他寫出這種充滿游戲、荒誕風(fēng)格的小說(shuō)時(shí)，我真是大吃了一驚。（謝有順）　　★ 電影導(dǎo)演的沖動(dòng)： 星爺之后又一得解構(gòu)主義真?zhèn)鞯拿耖g敘事鬼才！我看后的第一個(gè)沖動(dòng)就是要親自把它搬上先鋒劇場(chǎng)的舞臺(tái)。（江小魚）

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    PK羅貫中 PDF格式下載

---