近代澳門司法

出版時(shí)間:2012-6  出版社:中國民主法制出版社有限公司  作者:何志輝  頁數(shù):228  字?jǐn)?shù):260000  

內(nèi)容概要

  本書敘述澳門在葡萄牙殖民管治時(shí)期的司法制度與實(shí)踐,主要內(nèi)容包括:近代中葡關(guān)系與澳門司法管轄體系的裂變;殖民憲制體系中的司法雙軌制及其實(shí)踐;邁向地區(qū)自治與過渡期的司法本地化與現(xiàn)代化。
  本書有助于重新審視澳門司法體系在社會(huì)發(fā)展與政制轉(zhuǎn)型中的制度變遷,以便深入理解“一國兩制”與現(xiàn)代澳門司法制度的文化根基。

作者簡介

何志輝,男,法學(xué)博士,現(xiàn)供職于澳門科技大學(xué)法學(xué)院、西南政法大學(xué)法學(xué)研究所。近年研究興趣在法哲學(xué)、法制史與澳門法文化。現(xiàn)已出版專著《澳門法制史研究》、《明清澳門的司法變遷》、《從殖民憲制到高度自治》,合著《中國民事訴訟法制百年進(jìn)程(清末時(shí)期)》、《法治:傳承與創(chuàng)新》等多部,主編《澳門人文社會(huì)科學(xué)研究文選:歷史卷(含法制史)》等,在境內(nèi)外各類學(xué)術(shù)刊物發(fā)表論文三十余篇。另將出版學(xué)術(shù)專著《清末民事訴訟法制轉(zhuǎn)型研究》、《共處分治:明清澳門法文化研究》、《澳門法制史綱》,隨筆集《法政邊緣》、《法政思想的魅惑》,以及合著《清史典志?澳門志》、《中國地域文化通覽?澳門卷》等。

書籍目錄

《大國憲治》叢書序

第一章 鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)與司法管轄體系的裂變
 一、變局之中的司法管轄體系
 ?。ㄒ唬f片戰(zhàn)爭(zhēng)之前的共處與分治
  (二)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間的司法管轄狀況
 二、荊棘叢生的談判與司法管轄權(quán)問題
 ?。ㄒ唬白h事亭九請(qǐng)”及其破產(chǎn)
 ?。ǘ┌抵型七M(jìn)的單邊殖民策略
 三、裂變:亞馬留時(shí)代及其終結(jié)
 ?。ㄒ唬﹣嗰R留政府對(duì)原有司法格局的顛覆
  (二)遇刺事件與司法管轄關(guān)系之逆轉(zhuǎn)
第二章  尋求締約:反客為主的司法管轄權(quán)
 一、謀求談判:通過締約方式維系司法權(quán)
  (一)躲在大國盾牌下的分羹
 ?。ǘl約中的玄機(jī)及其敗露
 二、議約期間澳葡對(duì)司法管轄權(quán)的攫取
 ?。ㄒ唬┤局钢鳈?quán):司法管轄權(quán)之拓展
  (二)通過締約拓展司法管轄
 ?。ㄈ┵碓赋烧妫簭摹独锼贡静菁s》到《中葡和好通商條約》
 三、締約后澳葡司法體制的定位與僭越
 ?。ㄒ唬l約所涉澳門主權(quán)與司法管轄的關(guān)聯(lián)
  (二)“二辰丸案”之司法交涉與勘界談判
 ?。ㄈ┬掠啞栋拈T交犯章 程》及其影響
第三章 從華政衙門到法區(qū)法院:司法雙軌制的近代嬗變
 一、理事官署與華人事務(wù)的司法管轄
 ?。ㄒ唬┻~開初步:1852年《理事官署章 程》
 ?。ǘ├^續(xù)推進(jìn):1862年《理事官署章 程》
 ?。ㄈ┖粲踉俑母铮涸庥隼Ь降睦硎鹿僦贫?br /> 二、華政衙門的誕生與司法職能的完善
 ?。ㄒ唬?865年改革:華政衙門的誕生
 ?。ǘ┖罄m(xù)推進(jìn):改革委員會(huì)及其建議書
  (三)1877年法令及其修訂:實(shí)質(zhì)性的推進(jìn)
 三、趨于成熟:1880年代華政衙門的發(fā)展
  (一)1880年改革呼聲與新《華政衙門章 程》
 ?。ǘ┶呌诔墒斓臋C(jī)制及其運(yùn)作
  (三)架構(gòu)與職能:華政衙門的近代性
 四、司法統(tǒng)一化趨勢(shì):從華政衙門到法區(qū)法院的蛻變
  (一)涉華案件司法管轄權(quán)的擴(kuò)展
 ?。ǘ┚咚痉毮艿南嚓P(guān)機(jī)構(gòu)之改進(jìn)
  (三)《新海外省司法管理章 程》與法區(qū)法院的誕生
第四章 通過司法推進(jìn)殖民管治:締約前后的民刑案件
 一、中葡締約前之刑事司法實(shí)踐
 ?。ㄒ唬┗萎a(chǎn)業(yè)下的欲望之城
  (二)中葡締約前之刑案記載
 ?。ㄈ┬淌掳讣械姆蛇m用
 二、中葡締約前之民事司法實(shí)踐
 ?。ㄒ唬┤A洋民商糾紛之初審與上控
 ?。ǘ┑湫桶讣撼鯇徟c上控的程序展開
 三、中葡締約后之刑事司法實(shí)踐
  (一)澳門境內(nèi)刑事案件概覽
 ?。ǘ┥婕鞍耐饨环竼栴}的刑事案件
 四、中葡締約后之民商事司法實(shí)踐
 ?。ㄒ唬┟裆淌滤痉▽?shí)踐中的法律適用
 ?。ǘ┟裆淌录m紛的多元解決機(jī)制
第五章 發(fā)展與轉(zhuǎn)型:從殖民管治到地區(qū)自治的司法變遷
 一、民國以來殖民憲制中的司法制度
  (一)法區(qū)法院與行政法院的雙軌司法
 ?。ǘ┬姓ㄔ号c審計(jì)法院的演變
  (三)相關(guān)配套體制的新發(fā)展
 ?。ㄋ模┲趁窆苤蜗碌膱?zhí)業(yè)律師
 二、民國以來澳門刑民案件及其運(yùn)作
  (一)澳門境內(nèi)普通刑事案件
 ?。ǘ┥婕熬惩獾慕环钢贫燃皩?shí)踐
  (三)普通民事案件及其運(yùn)作
 ?。ㄋ模┲趁窆苤瓮砥诘陌拈T司法
 三、過渡前期的轉(zhuǎn)型:司法體制及其改革
 ?。ㄒ唬栋拈T組織章 程》:一個(gè)新時(shí)代的開啟
 ?。ǘ┟嫦蜻^渡期的司法改革:必要性與可行性
 ?。ㄈ?《澳門司法組織綱要法》:向現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的司法界碑
  (四)《澳門司法組織新規(guī)則》及其影響
 ?。ㄎ澹┧痉?duì)伍的本地化與制度重建
第六章 改制新顏:過渡后期司法體制的重構(gòu)與本地化
 一、面向本地化的現(xiàn)代司法體制之重構(gòu)
 ?。ㄒ唬┑谝粚彿ㄔ褐贫戎貥?gòu)
 ?。ǘ╆P(guān)鍵一步:澳門高等法院的成立
 ?。ㄈ┚哂刑厥鈱徟袡?quán)的法院新體系
 ?。ㄋ模┬滦蜋z察院、司法委員會(huì)與司法參事
 ?。ㄎ澹?gòu)建現(xiàn)代型的本地律師制度
 二、《澳門基本法》與過渡后期的司法本地化
 ?。ㄒ唬┻^渡后期澳門司法面臨的任務(wù)
 ?。ǘ栋拈T基本法》與司法本地化的目標(biāo)
 ?。ㄈ栋拈T基本法》對(duì)司法本地化的推進(jìn)
 ?。ㄋ模┻^渡后期澳門司法制度發(fā)展新問題
 參考文獻(xiàn)
 后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁:   第一章 鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)與司法管轄體系的裂變 一、變局之中的司法管轄體系 (一)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前的共處與分治 澳門自古是中國的神圣領(lǐng)土。1553年(嘉靖三十二年),明政府允準(zhǔn)葡萄牙人人居澳門。自此直至鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前,這塊彈丸之地逐漸形成華洋共處與分治的社會(huì)格局,中國政府長期對(duì)澳門充分行使主權(quán),居澳葡人(以下簡稱澳葡)僅在有限的空間內(nèi)自我管理。作為主權(quán)有機(jī)組成部分的司法管轄權(quán),因應(yīng)華洋共處與分治的現(xiàn)實(shí)情況而有變通處理。 應(yīng)當(dāng)承認(rèn),即使是在葡萄牙殖民擴(kuò)張的全盛時(shí)代,因其“海上帝國”領(lǐng)土分散四處,歐洲傳統(tǒng)的領(lǐng)土政治管理模式已失去作用,只能根據(jù)各地情況及影響而讓多種多樣的體制共存。澳門作為葡萄牙人在遠(yuǎn)東設(shè)法據(jù)居的居留地,其對(duì)葡人內(nèi)部長期奉行的治理模式也帶有自發(fā)性和試驗(yàn)性。 1583年(萬歷十一年),醞釀多時(shí)而終于抓到機(jī)遇的澳葡,成立了具有內(nèi)部自治性質(zhì)的議事會(huì)(Leal Senado)。議事會(huì)最初的組織架構(gòu)比較簡單,由3名議員(Vereador)、2名普通法官(Juizo Ordinario)及1名理事官(Procurador)構(gòu)成。理事官的主要職責(zé)之一,是受議事會(huì)之托,管理澳葡社區(qū)的財(cái)稅事務(wù)及與收支相關(guān)的事宜。因其通常兼有議員身份,在對(duì)華交涉過程中往往亦被稱為“夷目”或“唼嚟哆”。 在隨后兩百年的議事會(huì)主導(dǎo)時(shí)期,澳葡議事會(huì)組織架構(gòu)不斷修繕,運(yùn)作模式也日臻完善。澳門境內(nèi)舉凡涉及華人的訟案,皆由中國官員按照中國律例嚴(yán)肅處理;純屬居澳葡人內(nèi)部的普通訟案,由澳葡通過自組的法庭自行裁決,但若案情重大而危及澳門社會(huì)安定或觸動(dòng)官府利益,中國官員對(duì)此保留最終的司法處分權(quán)。 澳葡內(nèi)部分享的部分司法管轄權(quán),雖然歷時(shí)兩個(gè)多世紀(jì),但并未發(fā)展出一套近代型的司法體制。從管轄權(quán)的主體看,在明代后期,不僅澳葡議事會(huì)內(nèi)部的普通法官有權(quán)掌控葡人之間訟案的司法權(quán),負(fù)責(zé)軍事的兵頭(Capitao das Viagens da China e Japao)——后演化為澳門總督(以下簡稱澳督)——也曾分享一部分司法管轄權(quán),后來由葡國王室派出的代表王室利益的王室大法官(ouvidor),同樣具有部分司法管轄權(quán)。

編輯推薦

  憲政早已不再是孤獨(dú)的探索,。而是世界各國的共同追求。“他山之石,可以攻玉。”即便是他國的失敗,也未嘗不可以成為中國成功之母,幫助中國憲政在“摸著石頭過河”的進(jìn)程中避免渦流和暗礁,走向美好和諧之未來?! ”緟矔荚谝詰椪W(xué)術(shù)推動(dòng)憲政實(shí)踐,祈望中國百年憲政之夢(mèng)早日成真。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    近代澳門司法 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)1條)

 
 

  •   近代澳門司法:制度與實(shí)踐》序(吳志良) 澳門作為南中國最早對(duì)外開放的港口城市,相對(duì)于中國中央政權(quán),無疑是邊緣;相對(duì)于外來勢(shì)力,又是中原大地的前沿。作為天高皇帝遠(yuǎn)的邊緣城市,中央政權(quán)的影響力往往顯得微弱,甚至更多是象征性的;作為西方勢(shì)力虎視眈眈的前沿陣地,外來影響力的滲入又來勢(shì)洶洶,可能是實(shí)質(zhì)性的。 但是,在明清中國大一統(tǒng)的政治秩序中,“普天之下,莫非王土”,以葡萄牙為主的西方文化的滲透,往往又受到極大的局限。嘉慶年間廖赤麟《澳門竹枝詞》仍稱壕鏡澳:“波光錯(cuò)綺漲晴霞,蓮葉形浮出水花。一角天開航海徑,果然無外是中華?!闭蛉绱?,早年我們研究澳門政治發(fā)展史時(shí),將這種狀況概括為“華洋共處分治,葡人雙重效忠”。這些年來,大量檔案史料的披露和更多研究成果的發(fā)表,也大致印證了我們當(dāng)年的觀點(diǎn)和論述。 所謂“華洋共處分治”,指的是在一個(gè)以華人為主體的移民社會(huì)里,不同族群同處共存,在接受明清中國主權(quán)治權(quán)主導(dǎo)管理的同時(shí),葡萄牙人社群又獲默許,依葡萄牙中世紀(jì)地方自治傳統(tǒng),成立議事會(huì)組織進(jìn)行內(nèi)部管理;而且隨著自治權(quán)的不斷擴(kuò)展,使得葡人實(shí)際上擁有一定的政治行政權(quán)力。但在重大政治法律權(quán)力問題上,居澳葡人依然不得不接受中國政府的制約,這在客觀上造成了他們既效忠于葡萄牙國王,又不得不聽命和臣服于明清官員,形成“雙重效忠”的奇特局面。... 到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后,特別是光緒十三年(1887年)《中葡和好通商條約》簽訂后,這種情勢(shì)才有所改變。對(duì)晚清澳門時(shí)政抨擊甚烈的鄭觀應(yīng),在《澳門感事》中深刻而生動(dòng)地描繪了澳門社會(huì)價(jià)值巨大的多元性和包容性:“華人神誕喜燃炮,葡人禮拜例敲鐘。華葡雜處無貴賤,有財(cái)無德亦敬恭。”政治、社會(huì)的多元和包容,必然造成法律乃至司法的多元化和互相包容。事實(shí)上,法律的真正制度化,始于葡萄牙19世紀(jì)中葉在澳門推行殖民統(tǒng)治時(shí)期。在某種意義上,法律制度化或曰將葡國法律延伸至澳門生效,乃葡萄牙對(duì)澳門實(shí)施殖民統(tǒng)治的手段;而司法的雙軌也從此主次換位,從華法為主變成葡法為主。 然而,我們應(yīng)該指出,無論鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后以華為主還是以葡為主,都不改“你中有我、我中有你”的局面,且中華傳統(tǒng)的影響力依舊是主導(dǎo)性的。直至20世紀(jì)60年代,外國學(xué)者還認(rèn)為澳門從法律上看是一個(gè)“虛構(gòu)的神話”,“槍炮外交”即實(shí)力政治才是政治社會(huì)的本質(zhì)。連葡萄牙外交部長在1966年“一二?三”事件后也不得不承認(rèn),葡萄牙從未擁有澳門的主權(quán),“我們只是在他人的監(jiān)督下管理一間物業(yè)”。由此可見,主權(quán)與治權(quán)的分離,導(dǎo)致法律制度的象征意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)踐意義。甚至可以說,制度與實(shí)踐長期以來是脫節(jié)的。實(shí)際上,通過司法途徑解決的葡人案件或華人案件極為有限,眾多的沖突和糾紛更多是以政治途徑甚或以潛規(guī)則解決的。20世紀(jì)80年代《中葡聯(lián)合聲明》簽訂之后,澳門的法律制度才開始真正的本地化,司法實(shí)踐方具有本質(zhì)上的意義。 因此,我們一直認(rèn)為,澳門社會(huì)數(shù)百年來基本上是以中華的宗法禮儀來調(diào)和解決社會(huì)矛盾和沖突的,葡萄牙法律的介入大致停留在表層。此外,無論是文化調(diào)和還是法律裁處,都具有尊重族群差異的特色。可能恰恰因?yàn)檫@種情勢(shì),澳門的法制史一直沒有引起足夠的關(guān)注,學(xué)界也缺乏應(yīng)有的細(xì)致梳理和深入研究。 志輝君近年來專攻于此,且有精深的研究和心得,《近代澳門司法:制度與實(shí)踐》乃其最新成果。此一力作,首次比較全面而客觀地厘清了澳門近代司法史的脈絡(luò)和軌道,可謂此一領(lǐng)域的開山之作,為未來的研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。當(dāng)然,由于眾多的葡文檔案史料、特別是法院的檔案至今仍未整理和公開,目前的成果不可避免受到極大的局限。我們相信,假以時(shí)日,在志輝 諸君的共同努力下,資料更加豐富翔實(shí)、更具深度和廣度的研究成果將陸續(xù)面世,我們對(duì)澳門政治、法律和社會(huì)的認(rèn)識(shí)也將更加全面和客觀。 這是我們的期盼,并以此與作者、讀者共勉。吳志良 博士澳門基金會(huì)行政委員會(huì)主席 閱讀更多 ›
 

250萬本中文圖書簡介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7