出版時間:2011-12 出版社:中國民主法制出版社有限公司 作者:丁寰翔 頁數(shù):221
內容概要
國際經濟法的發(fā)展離不開國際社會的實踐。在近幾十年中,中國的發(fā)展無疑吸引了世界的目光,中國也通過國際貿易和吸引外資的方式逐漸融入到國際社會中,融入到國際經濟生產當中。中國加入世界貿易組織以來,國際貿易和投資都獲得迅速的增加,在國際經濟中的參與度進一步提升,遠洋運輸也大量增加。與之相適應,中國在國際經濟活動規(guī)則的參與和制定方面也曰趨活躍。本書就針對中國加入世界貿易組織以來在國際經濟法方面的實踐展開研究,內容涉及國際貿易領域、國際投資領域、海事海商領域(其中特別介紹了《鹿特丹規(guī)則》以及中國的實踐等)。此外,針對2008年以來的國際金融動蕩,本書對美國近年來在金融法領域所做的努力也作了一些研究和介紹。
書籍目錄
第一部分 國際貿易法專題
第一章 《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的解釋規(guī)則辨析
第二章 保障措施的功能及其對我國的借鑒
第三章 對WT0框架下與貿易有關的環(huán)境條款的反思
第四章 自由貿易區(qū)協(xié)定中的貿易救濟措施研究——以中國的自由貿易協(xié)定為視角
第二部分 國際投資法專題
第一章 國際條約中的最惠國條款和聯(lián)合國對此問題的研究
第一節(jié) 最惠國條款的淵源和法理探析
第二節(jié) 最惠國條款的制度價值
第三節(jié) 1978年聯(lián)合國《關于最惠國條款的條約(草案)》
第二章 國際投資條約中最惠國條款的適用對象和范圍研究
第一節(jié) 國際投資條約中最惠國條款的適用對象
第二節(jié) 國際投資條約中最惠國條款的適用范圍
第三章 《京都議定書》中清潔發(fā)展機制的國際法解讀
第四章 論我國對外資并購的國家安全審查——兼評反壟斷法第31條之必要性
第三部分 海商法專題
第一章 海上貨物運輸公約的新發(fā)展一《鹿特丹規(guī)則》述評
第二章 托運人制度的新發(fā)展——單證托運人制度述評
第三章 托運人制度在我國的實踐與完善——以《鹿特丹規(guī)則》為背
第四部分 金融法專題
第一章 ((2010年私募基金投資顧問注冊法》評析
第二章 美國私募證券轉售規(guī)則的嬗變及其國際化市場的建立
附錄:7he Clean Development Mechanism in Kyoto Protocol and Its
Contfibution to出e Practice of International
Law
章節(jié)摘錄
?。ㄈ堵固氐ひ?guī)則》嘗試解決長期困擾航運界或司法實踐的難題,對傳統(tǒng)制度有大膽突破 目前,在航運和司法實踐中,存在著不少長期困擾實務界的難題,如貨物交付中的無人提貨和無單放貨問題、承運人識別問題、港站經營人的法律地位問題、FOB貿易下賣方地位問題、提單上的管轄權條款和仲裁條款的效力問題、判決的承認和執(zhí)行問題等。這些問題在以往的國際公約中并未規(guī)定,或者規(guī)定得不明確,導致在實務中產生很多爭論,給當事人維護其合法權益造成了很大的障礙?! ≡凇堵固氐ひ?guī)則》所規(guī)定的內容中,有不少是直接針對航運實踐或司法實踐中出現(xiàn)的難題而設定的。為了解決實踐中“誰有權利要求簽發(fā)提單”、“提單上記載的托運人的地位”、“FOB貿易下賣方的地位”等問題,《鹿特丹規(guī)則》特別規(guī)定了“單證托運人”并將其與“托運人”區(qū)分開來(《鹿特丹規(guī)則》第33條)。為了解決承運人識別的難題,《鹿特丹規(guī)則》第37條規(guī)定:單證合同事項中(如提單)載明承運人名稱的,則以此為準;當提單中未載明任何人為承運人的,則推定裝載貨物的船舶的登記所有人為承運人,除非該登記所有人能夠證明運輸貨物時該船舶處于光船租賃之中,且能夠指出該光船承租人及其地址,這種情況下,則推定光船承租人為承運人。為了解決港口經營人的法律地位問題,《鹿特丹規(guī)則》第1條第7項規(guī)定了海運履約方,與《漢堡規(guī)則》及我國海商法下的“實際承運人”相比,《鹿特丹規(guī)則》下的“履約方”在內涵上要豐富得多,它不僅包括港站經營人等在《漢堡規(guī)則》下是否應被視為“實際承運人”尚存在很大爭論的主體,而且,它還包括只是承諾履行承運人在運輸合同下的有關義務而并不實際履行此種義務的人,而這種人在《漢堡規(guī)則》下,則無論如何都不能被視為實際承運人的。為了解決無單放貨的難題,在《鹿特丹規(guī)則》“貨交收貨人”一章中專門對此進行了詳細的規(guī)定,而且對提單傳統(tǒng)的“憑單放貨”功能有重大變革(《鹿特丹規(guī)則》第47條)。為解決提單背面的管轄權條款與仲裁條款的效力問題,公約規(guī)定管轄權條款或仲裁條款所選定的地點僅僅是擁有管轄權的管轄法院之一(《鹿特丹規(guī)則》第67條)?! ?/pre>圖書封面
評論、評分、閱讀與下載