刑法觀與解釋論立場(chǎng)

內(nèi)容概要

本書針對(duì)刑法觀與刑法解釋論立場(chǎng)展開專題性研討，并邀請(qǐng)了全國(guó)部分著名刑法學(xué)家參與討論并撰稿。作出這種學(xué)術(shù)主題安排，部分源于刑法學(xué)理論研究中該主題本身之重要性判斷。就刑法學(xué)理論研究而言，雖然可以籠統(tǒng)講，所有刑法學(xué)“問題”都具有理論研究的重要價(jià)值，因而刑法學(xué)者整體應(yīng)該展開刑法學(xué)理論的全面研究。但是，有關(guān)刑法觀與刑法解釋論立場(chǎng)的問題應(yīng)該說是刑法學(xué)理論研究中更加重大的基礎(chǔ)理論問題，對(duì)于整體刑法學(xué)理論研究具有奠基性的哲學(xué)意義和方法論價(jià)值，因而其理論研究?jī)r(jià)值相對(duì)而言也更加重大。本書正是希望圍繞刑法觀與刑法解釋論立場(chǎng)展開研討，能夠形成一些具有個(gè)性特色的刑法學(xué)理論研究成果。我們衷心希望更多學(xué)者對(duì)此學(xué)術(shù)主題給予更多關(guān)注，共同努力拓展深化刑法觀與刑法解釋論立場(chǎng)的理論研究。
本書能夠順利編輯出版，得益于刑法學(xué)界眾多名宿新秀的大力支持。衷心感謝學(xué)界名家趙秉志教授、陳興良教授、張明楷教授、馮亞東教授、周光權(quán)教授、劉艷紅教授、劉遠(yuǎn)教授等親賜大作，學(xué)界新秀胡東飛副教授、奠曉宇副教授、吳念勝副教授、李運(yùn)才副教授、吳情樹教授、但未麗博士、胡選洪博士、溫登平講師、鐘凱講師、蔡蕤潔檢察官、劉暢博士生、林占發(fā)同仁等友情賜稿，衷心感謝學(xué)界同仁為本書添金增色!

作者簡(jiǎn)介

魏東，重慶市人，四川大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，是國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)理事，國(guó)家社科基金項(xiàng)目法學(xué)類評(píng)審專家、司法部部級(jí)課題評(píng)審專家，四川省學(xué)術(shù)帶頭人后備人選，四川省刑法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、副秘書長(zhǎng)，四川省犯罪防控研究中心學(xué)術(shù)委員會(huì)委員，國(guó)家重點(diǎn)基地中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心、北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院等高?？蒲袡C(jī)構(gòu)兼職研究員，國(guó)家檢察官學(xué)院四川分院、西南科技大學(xué)法學(xué)院等高校兼職教授。兼任全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑事專業(yè)委員會(huì)委員、四川省律師協(xié)會(huì)刑事專業(yè)委員會(huì)主任，四川蜀鼎律師事務(wù)所名譽(yù)主任兼管理委員會(huì)主任。

書籍目錄

前言
第一編　刑法觀與解釋論基礎(chǔ)理論
　1　回歸常識(shí)主義的刑法學(xué)
　2　走向?qū)嵸|(zhì)解釋的刑法學(xué)
　3　刑法目的對(duì)刑法解釋方向的制約——基于同刑事訴訟法目的比較的分析
　4　刑法的基本立場(chǎng)與刑法解釋——以違法性的判斷根據(jù)為視角
　5　刑法適用解釋的立場(chǎng)方法與具體標(biāo)準(zhǔn)
　6　社會(huì)危害性理論與實(shí)質(zhì)刑法觀關(guān)系考察
　7　“實(shí)質(zhì)刑法觀與風(fēng)險(xiǎn)防范”學(xué)術(shù)講座稿
　8　刑法立法實(shí)踐與適用解釋之檢討提綱
　9　馬克思刑罰觀的基本內(nèi)容
　10　社區(qū)矯正引領(lǐng)人性化的刑罰理念——社區(qū)矯正模式之創(chuàng)新發(fā)展：京滬比較
　11　刑事政策觀與概念辨析——一個(gè)語詞及語境的考察
　12　刑法研究方法的創(chuàng)新與運(yùn)用
　13　刑法理論與方法的辨思
第二編　刑法解釋論與犯罪論
　1　構(gòu)建犯罪論體系的方法論
　2　構(gòu)成要件論：從貝林到特拉伊寧
　3　“犯罪構(gòu)成論的學(xué)術(shù)考察”學(xué)術(shù)講座稿
　4　“犯罪構(gòu)成論的體系性考察”學(xué)術(shù)講座稿
　5　構(gòu)建階層化犯罪論體系的立場(chǎng)與方法
　6　犯罪構(gòu)成論體系“百家爭(zhēng)鳴”有利于理論完善
　7　犯罪構(gòu)成論體系中的客體要件
　8　身份共犯之界限
　9　組織犯處罰模式之比較法視野——以德日刑法為視角的考察
　10　承繼共犯研究
第三編 《中國(guó)人民共和國(guó)刑法修正案(八)》詮釋
　1　《中國(guó)人民共和國(guó)刑法修正案(八)》詮釋性宏論
　2　《中國(guó)人民共和國(guó)刑法修正案(八)》若干新規(guī)詮釋與適用

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：1.西方大陸法系國(guó)家的三階層犯罪論體系大陸法系國(guó)家的犯罪構(gòu)成理論是最值得我們關(guān)注的，因?yàn)橐话愣颊J(rèn)為，犯罪構(gòu)成概念與犯罪構(gòu)成理論都產(chǎn)生和完善于歐洲大陸法系國(guó)家，而后才逐漸影響世界上其他國(guó)家并發(fā)展起來。例如，高銘暄教授主編的《刑法學(xué)原理》（該書榮獲國(guó)家圖書獎(jiǎng)）認(rèn)為，犯罪構(gòu)成理論最早發(fā)端、發(fā)展和成熟于大陸法系國(guó)家，尤其是德國(guó)和日本的犯罪構(gòu)成理論更加成熟而具有代表性。肖中華認(rèn)為，以犯罪構(gòu)成理論為基石，是大陸法系國(guó)家刑法理論的特色。大陸法系國(guó)家的犯罪構(gòu)成理論發(fā)展軌跡，大致可以概括如下：（1）犯罪構(gòu)成概念，從語詞的沿革上考察，最初來自于中世紀(jì)意大利的糾問程序中所使用的“犯罪的確證”一詞。而后，1581年由意大利刑法學(xué)家法利那休斯又在犯罪的確證一詞基礎(chǔ)上引申出“犯罪事實(shí)”概念，1796年由德國(guó)學(xué)者克萊因譯成德語“構(gòu)成要件”一詞，但是當(dāng)時(shí)仍然是訴訟意義上的概念。（2）19世紀(jì)初，德國(guó)學(xué)者費(fèi)爾巴哈、斯鳩別爾等才開始在實(shí)體法（刑法）分則意義上使用“構(gòu)成要件”概念。費(fèi)爾巴哈提出了心理強(qiáng)制說，首倡罪刑法定主義立場(chǎng)，他明確把犯罪構(gòu)成作為刑法學(xué)上的概念來使用，把刑法分則上犯罪成立的條件稱之為犯罪構(gòu)成，提出“犯罪構(gòu)成就是違法行為中所包含的各個(gè)行為或事實(shí)的總和”，強(qiáng)調(diào)“只有存在客觀構(gòu)成要件的場(chǎng)合，才可以被懲罰”。斯鳩別爾提出并論述了犯罪構(gòu)成問題，指出“犯罪構(gòu)成就是那些應(yīng)當(dāng)判處法律所規(guī)定的刑罰的一切情況的總和”。（3）而系統(tǒng)的犯罪構(gòu)成理論，是由德國(guó)刑法學(xué)家貝林格開創(chuàng)、由邁耶完成。當(dāng)時(shí)貝林格和邁耶都是站在客觀主義的立場(chǎng)上來研究犯罪構(gòu)成理論問題的，經(jīng)過他們的努力，構(gòu)成要件才從刑法各論的概念中抽象出來并發(fā)展為刑法總論的理論體系的基干。后來還有法國(guó)和日本的刑法學(xué)界，也很快接受和研究犯罪構(gòu)成理論。大陸法系國(guó)家的犯罪構(gòu)成理論逐漸成熟，普遍認(rèn)為犯罪成立必須具備三個(gè)條件，即構(gòu)成要件該當(dāng)性（或符合性）、違法性、有責(zé)性?？梢姡箨懛ㄏ祰?guó)家的犯罪構(gòu)成理論，以其發(fā)展脈絡(luò)分析，大致經(jīng)歷了三個(gè)階段：一是訴訟法意義上的“犯罪的確證”、“犯罪事實(shí)”、“犯罪構(gòu)成”階段；二是實(shí)體法（刑法）分則意義上的犯罪構(gòu)成理論階段（費(fèi)爾巴哈、斯鳩別爾）；三是實(shí)體法（刑法）總則意義上的犯罪構(gòu)成理論階段（貝林格、麥茲格、邁耶）。

媒體關(guān)注與評(píng)論

趙秉志教授、陳興良教授、張明楷教授、馮亞東教授、周光權(quán)教授、劉艷紅教授、劉遠(yuǎn)教授?！　　獙W(xué)界名蒙家親賜大作胡東飛副教授、莫曉宇副教授、吳念勝副教授、李運(yùn)才副教授、吳情樹教授、但未麗博士、胡選洪博士、溫登平講師、鐘凱講師、蔡蕤潔檢察官、劉暢博士生、林占發(fā)同仁?！　　獙W(xué)界新秀友情賜稿

編輯推薦

《刑法觀與解釋論立場(chǎng)》是由中國(guó)民主法制出版社出版的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑法觀與解釋論立場(chǎng) PDF格式下載

---