刑事審判制度研究

內(nèi)容概要

　　《刑事審判制度研究：公正刑事程序?qū)W術(shù)與實(shí)踐研討文集》全面充分展示各方研究成果，便于開展深入交流與探討，研究會(huì)對(duì)上述論文的主要觀點(diǎn)予以薈萃。

作者簡介

易延友，漢族，湖南黔陽縣（今洪江市）人。清華大學(xué)法學(xué)院證據(jù)法研究中心主任，清華大學(xué)法學(xué)院副教授，北京市延慶縣人民檢察院掛職副檢察長、檢察委員會(huì)委員，中國法學(xué)會(huì)刑事訴訟監(jiān)督專業(yè)委員會(huì)理事。1992年至2002年就讀于中國政法大學(xué)，獲博士學(xué)位。2001年至2002年留學(xué)于英國華威大學(xué)，獲碩士學(xué)位。出版有專著《中國刑訴與中國社會(huì)》（2010年，北京大學(xué)出版社）、《證據(jù)法的體系與精神——以英美法為特表參照》（2010年，北京大學(xué)出版社）、《陪審團(tuán)審判與對(duì)抗式訴訟》（2004年，三民書局）、《沉默的自由》（2001年，中國政法大學(xué)出版社）和教材《刑事訴訟法》（2003年第1版，2008年第3版，法律出版社）。在《中國社會(huì)科學(xué)》、《法學(xué)研究》、《環(huán)球法律評(píng)論》、《比較法研究》、《政法論壇》、《清華法學(xué)》、《中外法學(xué)》等期刊發(fā)表論文二十余篇，在《南方周末》、《法制日?qǐng)?bào)》、《檢察日?qǐng)?bào)》等媒體發(fā)表理論性隨筆數(shù)十篇。

書籍目錄

Preface Ⅰ 序一 序二 Preface Ⅱ 序三 Preface Ⅲ 裁判的正當(dāng)性與裁判的終局性——中國刑事審級(jí)制度的建構(gòu)與反思 Legitimacy and Finality of Court Judgments 從西方回到中國：反思中國刑事審判模式理論研究 Reflection of Chinese Criminal Trial Models 公訴人出庭支持公訴的心理控制 Prosecutor’s Psychological Self-control on Trial 試論我國現(xiàn)行訴訟法框架下控辯式法庭論辯的方法及策略 A Discussion About Ways and Policy on Litigation Mode of Accusation and Defense 美國刑事訴訟證人制度淺析 A Primary Research on American Witness System 試論法律監(jiān)督形態(tài)形成的影響因素 A Discussion on Influencing Factors for the Formation of Legal Supervision 試論我國辯訴交易制度建構(gòu) A Primary Research on Plea Bargaining Construction in China 司法實(shí)踐中對(duì)量刑規(guī)范化的幾種誤讀 Misunderstands of the Standardization of Sentencing in Practice 關(guān)注刑罰執(zhí)行和罪犯改造筑牢公正刑事程序的最后一道防線——公正刑事程序?qū)W術(shù)與實(shí)踐研討會(huì)上的幾點(diǎn)啟示 Focus on Punishment and Reformation of Prisoners 中國構(gòu)建認(rèn)罪案件辦理程序的幾點(diǎn)思考 Thoughts on Handling Guilty—Plea Case in China 訴訟規(guī)則"地方化"實(shí)證研究——以裁判權(quán)配置為視角 Emoirical Research on the Indigenization of Procedural Rule 試論刑法中的打擊錯(cuò)誤 A Research on Mistakes of Criminal Procedure 強(qiáng)制性偵查措施的監(jiān)督權(quán)配置研究 A Research on The Allocation of Supervisory Power on Compulsory Investigative Measures 黑社會(huì)性質(zhì)有組織犯罪的綜合預(yù)防和控制研究 A Research on Comprehensive Prevention and Control of Organized Crimes Committed by Criminal Syndicates 社區(qū)矯正主體初探 Research on Community Correction 西部大開發(fā)中的法律思考 Legal Consideration During Development of the West Regions 感受"法庭規(guī)則" To Feel the"Court Rule" 完美與不足——"公正刑事審判程序模擬與研討會(huì)"側(cè)記 Perfact and Shortcoming 西寧散記——記西寧公正審判程序模擬與研討會(huì)二三事 Memory for the Fair Criminal Trial Procedures Workshop Conference

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   因此，所謂裁判的正當(dāng)性就是指裁判結(jié)果所具有的使當(dāng)事人雙方和社會(huì)公眾自愿服從的權(quán)威力量。一個(gè)裁判獲得服從，可以來自人們對(duì)于國家強(qiáng)制性權(quán)力的畏懼，也可以來自對(duì)于裁判結(jié)果在實(shí)體上的真實(shí)信賴，還可以來自對(duì)程序本身所具備的要素的衷心誠服。但是，依靠強(qiáng)力獲得的服從并不必然表明這種裁判具有正當(dāng)性，因?yàn)閺?qiáng)力本身還存在一個(gè)正當(dāng)性的問題。因此，在現(xiàn)代社會(huì)，裁判的服從雖然也以國家強(qiáng)制力為最終保證，但其正當(dāng)性則主要是裁判結(jié)果在實(shí)體上的可接受性和程序上吸收不滿的能力。 按照韋伯的觀點(diǎn)，一項(xiàng)規(guī)則、制度或決定的合法性可以有三種來源：一是傳統(tǒng)即長者的權(quán)威，二是領(lǐng)袖人物的超凡魅力，三是理性。就訴訟中的裁判而言，審判法官的白發(fā)蒼蒼和老態(tài)龍鐘固然可以增加裁判的權(quán)威，但是我們無法強(qiáng)求在每一個(gè)具體的個(gè)案中當(dāng)事人都比法官年輕。同時(shí)，由于糾紛的解決通常更多地強(qiáng)調(diào)對(duì)法律的理解和人生經(jīng)驗(yàn)的積累，因此對(duì)于法官的遴選并不注重其領(lǐng)袖人物的氣質(zhì)。在這種情況下，裁判的正當(dāng)性就只能訴諸理性。而理性主要表現(xiàn)為實(shí)體的精確性和程序的正當(dāng)性。通常情況下，一個(gè)實(shí)體上真實(shí)且公正的裁判總是會(huì)比實(shí)體上不真實(shí)或者不公正的裁判更加容易獲得正當(dāng)性。但是，一方面，由于訴訟是在一個(gè)有限的時(shí)間和空間中認(rèn)定案件事實(shí)，而不能像科學(xué)家們的實(shí)驗(yàn)室研究一樣，一次失敗了可以再來一次，甚至一代人解決不了的科學(xué)猜想還可以由下一代人來進(jìn)行。因此，實(shí)體的真實(shí)并非總是能夠獲得，這樣，程序的公正就有了用武之地。另一方面，實(shí)體的公正是一個(gè)需要通過程序加以界定的概念，很多情況下實(shí)體公正的界限是十分模糊的，因此，通過一個(gè)公正的程序達(dá)成的結(jié)果，往往比抽象的實(shí)體公正更加容易接受?！\如季衛(wèi)東先生所言，"程序要件不充分的決定，即使其目的是正當(dāng)?shù)?，也容易引起爭論，從而造成?zhí)行上的阻礙。如果要強(qiáng)行實(shí)施之，那么就會(huì)給社會(huì)一種被放大了的壓抑感；而如果試圖解釋說服，那么就只能是事倍功半"。綜合以上兩個(gè)方面，程序正義的觀念得以形成并獲得普遍認(rèn)同，乃是因?yàn)樗鼘?duì)于實(shí)現(xiàn)裁判的正當(dāng)性而言是一個(gè)不可或缺的工具，因?yàn)樗梢酝ㄟ^吸收不滿，使裁判更加容易具有可接受性。

編輯推薦

《刑事審判制度研究:公正刑事程序?qū)W術(shù)與實(shí)踐研討文集》由中國民主法制出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事審判制度研究 PDF格式下載

---