網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案例研究

前言

上世紀(jì)90年代中后期以來，我國互聯(lián)網(wǎng)信息產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，既給版權(quán)事業(yè)帶來新的發(fā)展機(jī)遇，也給版權(quán)法律保護(hù)帶來新的挑戰(zhàn)。作為那一時期主管和長期從事知識產(chǎn)權(quán)審判的最高法院資深法官，見證了我國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法律保護(hù)從理論到實(shí)踐、從無到有逐步完善的過程。如今大家對在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品／制品的使用也是使用的一種方式已沒有爭議。但在上個世紀(jì)90年代末大量網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛起訴到法院的時候，由于著作權(quán)法還未修訂，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)尚未寫入法律，各方就對法院是否應(yīng)該保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)發(fā)生了爭議。當(dāng)然最終的意見是應(yīng)當(dāng)保護(hù)，既順應(yīng)國際經(jīng)貿(mào)科技發(fā)展建立網(wǎng)絡(luò)法制環(huán)境的潮流，也有力促進(jìn)了我國信息產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。當(dāng)時為適應(yīng)這個形勢，最高人民法院依據(jù)對修改前著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，于2000年12月頒布了《關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，比美國1998年千禧年著作權(quán)法（DMCA）晚2年。這個司法解釋共十條，主要內(nèi)容包括：案件管轄、作品的傳播權(quán)屬于作者（作品數(shù)字化后著作權(quán)仍然屬于原作品的著作權(quán)人，未經(jīng)許可、不支付費(fèi)用的上載、傳播、復(fù)制等都屬于侵權(quán)行為。受到侵害的可以向享有管轄權(quán)的法院提起訴訟，也可以申請各種臨時措施）、轉(zhuǎn)載和摘編、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任承擔(dān)系統(tǒng)以及在難以計算賠償額時，侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)最低賠償額是500元，最高是50萬元等等。該司法解釋初步解決了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)問題，開創(chuàng)了我國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法律保護(hù)的先河。

內(nèi)容概要

法律的背后是利益。法律的形成或制訂過程是利益攸關(guān)方表達(dá)利益訴求并相互博弈的過程，最終形成的法律往往也是平衡各方利益的結(jié)果。隨著社會的發(fā)展特別是技術(shù)的進(jìn)步，新興行業(yè)會不斷涌現(xiàn)。由于未充分參與以前的立法過程，新興行業(yè)的利益訴求也就難以通過現(xiàn)行法律規(guī)范來實(shí)現(xiàn)，新興行業(yè)的發(fā)展就不可避免地會給現(xiàn)有制度帶來沖擊與挑戰(zhàn)。表面上看，新興行業(yè)是在“破壞”規(guī)則，但實(shí)質(zhì)上卻是建立新的利益平衡和格局的必然過程。這一過程中，舊的利益格局被打破，新的利益平衡被建立。面對新興行業(yè)的沖擊，現(xiàn)行制度下的既得利益者往往會利用對它們有利的規(guī)則維護(hù)自己的利益，排擠打壓新興行業(yè)。然而，歷史規(guī)律一再告誡我們，無論是后發(fā)展的行業(yè)還是后發(fā)展的國家，都必然有一個打破舊規(guī)則重建新秩序的過程。這個過程不會一帆風(fēng)順，甚至有時充滿腥風(fēng)血雨和激烈沖突。    以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，在中國發(fā)展非常迅猛，當(dāng)然也給現(xiàn)行法律制度帶來了無從回避的挑戰(zhàn)。由于互聯(lián)網(wǎng)傳播方式徹底改變了傳統(tǒng)的信息擁有者、傳播者、使用者三者之間的利益格局，引起版權(quán)擁有者與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)產(chǎn)業(yè)之間的激烈沖突。知識產(chǎn)權(quán)問題，尤其是版權(quán)問題已成為網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的“阿喀琉斯之踵”，成為網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中必須去面對和解決的問題。

作者簡介

汪涌，胡北嘉龜縣人。1991年畢業(yè)于中南政法學(xué)院法律系，1994年畢業(yè)于中國人民大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)碩士學(xué)位。先后任職于國務(wù)院知識產(chǎn)權(quán)辦公會議辦公室，美國電影協(xié)會?，F(xiàn)為北京市立方律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人、中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會域名爭議解決中心仲裁員、深圳市人民檢察院知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)研究中心專家、中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心兼職研究員。

書籍目錄

序言：版權(quán)保護(hù)的新視野——互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)前言第一章　掀起面紗：互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的法律身份——網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商　第一節(jié)　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的技術(shù)身份　第二節(jié)　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的法律身份　第三節(jié)  網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的現(xiàn)實(shí)分類——本書視角　第四節(jié)　ISP還是ICP，誰說了算？——ISP與ICP的法律身份認(rèn)定　第五節(jié)　別讓身份欺騙了你！——游離于“避風(fēng)港”不等于遠(yuǎn)離侵權(quán)責(zé)任第二章　重點(diǎn)目標(biāo)：互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容服務(wù)提供商  第一節(jié)　局域網(wǎng)是不是“網(wǎng)”？——網(wǎng)吧局域網(wǎng)傳播他人作品行為之法律定性  第二節(jié)　“圖書館”不是護(hù)身符——數(shù)字圖書館服務(wù)商面臨的法律困境  第三節(jié)　蒼蠅不叮無縫的蛋——互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)行業(yè)“轉(zhuǎn)載侵權(quán)”之痛  第四節(jié)　誰打開了論文版權(quán)的潘多拉魔盒？——互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)信息服務(wù)行業(yè)不能承受的侵權(quán)賠償之重  第六節(jié)  網(wǎng)絡(luò)定時播放服務(wù)，游離于侵權(quán)責(zé)任之外？  第三章　監(jiān)督用戶：互聯(lián)網(wǎng)信息存儲服務(wù)提供商  第一節(jié)　博客侵權(quán)，服務(wù)商埋單？——信息存儲服務(wù)商的審查義務(wù)  第二節(jié)　用戶信息，服務(wù)商如何審查？——用戶商標(biāo)侵權(quán)情形下的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商審查義務(wù)  第三節(jié)　視頻分享，侵權(quán)規(guī)則沖突下何去何從？    第四節(jié)　用戶侵權(quán)，服務(wù)商如何免責(zé)？    第五節(jié)　免責(zé)聲明：掩耳盜鈴還是護(hù)身符？——網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)免責(zé)聲明能免責(zé)嗎？第四章　眾矢之的：互聯(lián)網(wǎng)搜索服務(wù)提供商  第一節(jié)　音樂搜索：百度“進(jìn)港”、雅虎“擱淺”——從“明知”走向“明知與應(yīng)知”的侵權(quán)判斷規(guī)則  ·  第二節(jié)　都是“教唆”惹的禍？——P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商版權(quán)侵權(quán)責(zé)任解析  第三節(jié)　圖片搜索，風(fēng)景這邊獨(dú)好？——避免港規(guī)則庇護(hù)下的圖片搜索（縮略圖）服務(wù)  第四節(jié)　網(wǎng)頁快照，該如何“拍”？——網(wǎng)絡(luò)搜索服務(wù)商網(wǎng)頁快照業(yè)務(wù)中的著作權(quán)法律問題  第五節(jié)　競價排名：誰動了誰的奶酪？    第六節(jié)　善意維權(quán)還是合法洗牌？——生活信息搜索引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)糾紛  第七節(jié)　人肉搜索：隱私侵權(quán)案件中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商能否獨(dú)善其身？  第八節(jié)　注意義務(wù)不斷加大，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商如何因應(yīng)？——上海優(yōu)度訴深圳迅雷侵權(quán)案第五章　據(jù)理力爭：侵權(quán)訴訟中的抗辯策略  第一節(jié)　認(rèn)真審查權(quán)利來源——侵權(quán)訴訟中的首要、根本問題  第二節(jié)　據(jù)理力爭，依法抗辯——現(xiàn)行著作權(quán)法律制度下的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)抗辯　……附錄

章節(jié)摘錄

第一章　掀起面紗：互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的法律身份——網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商網(wǎng)絡(luò)中，浩如煙海的信息，無所不包的內(nèi)容，花樣不斷翻新的傳播方式等，這一切紛繁蕪雜的背后都不過是一個簡單到不能再簡單的事實(shí)：信息傳播只是信息提供者到信息接收者之間的傳遞過程。在這個過程中，無論是信息的生成，網(wǎng)絡(luò)交流平臺的建立，各種網(wǎng)絡(luò)設(shè)施的架設(shè)與維護(hù)，還是不斷更新的服務(wù)技術(shù)與服務(wù)內(nèi)容，每一環(huán)節(jié)都離不開網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商正是連接信息提供者與信息接收者之間的不可缺少的橋梁。從技術(shù)角度，不難理解網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，但法律上該如何定性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商呢？自誕生以來的短短幾十年里，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展與普及速度令人瞠目。對絕大多數(shù)人來說互聯(lián)網(wǎng)已不再陌生，從Email到MSN、移動Fetion，從門戶網(wǎng)站到虛擬社區(qū)，從BBS到博客、播客，從今天“你上網(wǎng)了嗎”到遇事都要“Google一下”、“百度一下”……互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)從神秘莫測的軍事領(lǐng)域應(yīng)用發(fā)展成為人類社會生活中不可或缺的重要組成部分。被社會冠之以“新媒體”的網(wǎng)絡(luò)媒體已經(jīng)超越傳統(tǒng)媒體如出版、廣播、電視等，搜索引擎的發(fā)展改寫了傳統(tǒng)門戶確立的商業(yè)規(guī)則，智能化搜索、社會化搜索、垂直搜索等成為新的亮點(diǎn)。博客、播客、維客的發(fā)展，動搖了傳統(tǒng)門戶的霸主地位，影響了其信息的生產(chǎn)傳播方式，使門戶不得不重新審視互聯(lián)網(wǎng)的競爭環(huán)境，重新進(jìn)行布局。群組、社區(qū)等領(lǐng)域，使用戶全面體驗(yàn)虛擬的信息生活、社會生活和物質(zhì)生活的互動。

編輯推薦

《網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案例研究》由中國民主法制出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案例研究 PDF格式下載

---