新評(píng)論

內(nèi)容概要

　　新京報(bào)從創(chuàng)辦那天起，就把責(zé)任烙在自己的身上，盡最大努力恪守新聞的基本準(zhǔn)則，以人文和法治作為義不容辭的價(jià)值追求。作為一份誕生于社會(huì)轉(zhuǎn)型期的報(bào)紙，新京報(bào)不僅以跨地域辦報(bào)的姿態(tài)在中國的報(bào)業(yè)史上做出了有益的探索，還以新銳媒體的視角為這個(gè)時(shí)代做了盡可能忠實(shí)的記錄和理性的解釋。新京報(bào)叢書，體現(xiàn)著新京報(bào)一出生就風(fēng)華正茂的自信，體現(xiàn)著新京報(bào)人對(duì)國家人民的忠誠和對(duì)未來、對(duì)先進(jìn)文化的憧憬……　　耕耘當(dāng)下，收獲未來。

書籍目錄

時(shí)政銳評(píng)我們走在雪地上，走在時(shí)間里“以人為本”的社會(huì)前途無量“城鄉(xiāng)同比例選代表”體現(xiàn)選舉權(quán)平等增加財(cái)產(chǎn)性收入依法保護(hù)私產(chǎn)是基石專家的“軟權(quán)力”應(yīng)與“硬責(zé)任”匹配不能只讓環(huán)保部門“勇往直前”“假記者”死于“真問題”警惕公共服務(wù)“利益集團(tuán)化”路邊攤販?zhǔn)钦蠊饷鞯穆殬I(yè)“代表工農(nóng)”比“工農(nóng)代表”更關(guān)鍵’若是公費(fèi)旅游，一年出國一次也嫌多“戶籍思維”比“戶籍制度”更急需打破市長的尊嚴(yán)從哪里來掂量“住房是一種基本人權(quán)”的分量牙防組的功與過豈能“中和”保護(hù)公民應(yīng)突破狹隘的“地盤政治”“娛樂”的方式，嚴(yán)肅的監(jiān)督“官員自罰”：實(shí)質(zhì)還是一種特權(quán)沒有道歉的善后有些蒼白乏力泥石流不會(huì)看“紙上預(yù)警說“問計(jì)網(wǎng)民”，不如說“問計(jì)公民”發(fā)放災(zāi)民撫慰金是一種國家責(zé)任鼓勵(lì)一部分地區(qū)在社保上先行一步減少官員代表讓人大代表來源更廣泛“見死不救落水小偷”后的公權(quán)誤導(dǎo)因素教育改革可以走在戶籍改革之前立碑警示彰顯尊重生命“西湖第一高樓”緣何越炸越高民主監(jiān)督要多些“不信任式”手段少些“舊城改造”，多些“舊房改造”公布領(lǐng)導(dǎo)的電話很重要嗎退休金應(yīng)從速告別身份不平等鎮(zhèn)長被罰站：幸虧還沒請(qǐng)家長期待兩會(huì)“老”議題“議而速?zèng)Q”張茵為自身利益說話無可厚非從“諍言”到“辯論”見證“兩會(huì)”進(jìn)步戶籍“登記”怎么變成了“審批”官罰官：納稅人錢財(cái)?shù)霓D(zhuǎn)移游戲官員“帶病復(fù)出”暴露問責(zé)制“制度后門”政府應(yīng)慎提“無明令禁止都可千”成都“散步”：理性的民意表達(dá)法治觀察生命的價(jià)值不因做了壞事而貶損“熊貓燒香”雖偵破“黑客崇拜”仍待除如何避免崔英杰式悲劇再次上演城管問題恐怕不僅是“不文明”小心“當(dāng)場擊斃”擊斃程序正義葛優(yōu)的代言費(fèi)該追繳嗎夸大“打架成本”培養(yǎng)不出法制觀念“騙公款出境游”能否以貪污罪論處我們真的需要那么多法官……評(píng)說教育草根民生國際隨筆人文環(huán)保經(jīng)濟(jì)視點(diǎn)專題評(píng)論

章節(jié)摘錄

　　專家的“軟權(quán)力"應(yīng)與“硬責(zé)任”匹配　　為確保招投標(biāo)工作客觀公正，2003年以來，四川省推行了“統(tǒng)一評(píng)標(biāo)專家?guī)熘贫取?，目前專家?guī)煲延?000多名評(píng)標(biāo)專家，其中13名專家因不能公正評(píng)標(biāo)而遭“終身禁止評(píng)標(biāo)”處罰?！　≡谶@個(gè)崇尚知識(shí)的時(shí)代，專家越來越炙手可熱——他們?cè)絹碓筋l繁地介入政府決策和社會(huì)生活，這一方面促進(jìn)了科學(xué)決策和社會(huì)發(fā)展，另一方面，也出現(xiàn)了專家隨意做出專業(yè)評(píng)判以及不負(fù)責(zé)任發(fā)言的現(xiàn)象。正因?yàn)榇?，專家被“終身禁止評(píng)標(biāo)”作為熱點(diǎn)新聞，難免要受到廣泛關(guān)注。　　誠然，一個(gè)理性的社會(huì)應(yīng)該相信專業(yè)，尊重各個(gè)領(lǐng)域?qū)＜业膶I(yè)判斷。但與此同時(shí)，我們也要承認(rèn)，專業(yè)同時(shí)也意味著一種權(quán)力，這種權(quán)力不像行政權(quán)力那樣具有強(qiáng)制力，它是一種“軟權(quán)力”，但實(shí)際操作中，它的效用其實(shí)并不“軟”。許多時(shí)候，它甚至直接左右著政府的決策和社會(huì)事務(wù)的管理——政府出臺(tái)某項(xiàng)決策，經(jīng)過專家研究、評(píng)估或論證大多成為必要一環(huán)；社會(huì)生活中的各種專業(yè)鑒定和評(píng)估正在大行其道，大到司法、醫(yī)療，小到室內(nèi)空氣質(zhì)量，專業(yè)的知識(shí)和判斷已經(jīng)成為人們生活中無法替代的依靠?！　】梢姡谀撤N程度上，專家“軟權(quán)力”和行政權(quán)力一樣，都直接影響著公共利益。而“有權(quán)必有責(zé)”，專家“軟權(quán)力”需要與“硬責(zé)任”相匹配。只有當(dāng)專家手中的權(quán)力成為一種必須承擔(dān)的責(zé)任時(shí)，他才不敢馬虎和懈怠，進(jìn)而兢兢業(yè)業(yè)，為社會(huì)造福；而當(dāng)這種權(quán)力無需擔(dān)責(zé)，成為一種輕松換取金錢和名聲的手段時(shí)，那權(quán)力的恣意妄為就難以避免，社會(huì)將因此遭受傷害?！　〗K身禁止評(píng)標(biāo)，這種對(duì)專家的問責(zé)，應(yīng)屬于一個(gè)社會(huì)很正常的自我矯正機(jī)制，然而，生活中這樣的問責(zé)還是太少了。2005年廣東興寧礦難事件中，7名高級(jí)工程師和研究員組成的專家組經(jīng)過論證得出結(jié)論：下井是安全的。然而，悲劇大幕就此拉開。事后，我們沒有看到這些參與論證的專家名單，更沒有聽到對(duì)他們的問責(zé)。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    新評(píng)論 PDF格式下載

---