外國法院民商事判決承認與執(zhí)行研究

內(nèi)容概要

具體到中國，隨著“一國兩制”戰(zhàn)略構(gòu)想的實現(xiàn)，我國政府已成功地對香港、澳門恢復行使主權(quán)。但根據(jù)《香港特別行政區(qū)基本法》和《澳門特別行政區(qū)基本法》的規(guī)定，各地區(qū)法律地位平等，并享有獨立的司法管轄權(quán)，這樣便出現(xiàn)了“一國兩制三法系四法域”的格局。各自法域法院就互涉的民商事案件所作出的判決只在其法域內(nèi)具有效力，若要在對方法域具有效力，該判決必須經(jīng)對方法院認可。盡管不涉及主權(quán)，要真正做到各法域法院民商事判決的相互認可與執(zhí)行，難度同樣很大。    但是，“判決之效力，能改變當事人間之原權(quán)義，而產(chǎn)生新權(quán)義，一國既承認當事人在外國取得之權(quán)利，而于他國之判決，若否定之，亦有悖于理論?！彪S著國際貿(mào)易和投資的發(fā)展，承認與執(zhí)行外國法院民商事判決的需求日益增長。在一定條件下相互承認外國法院民商事判決的法律效力，并在必要時予以強制執(zhí)行，已成為世界許多國家的做法。美國一位教授指出，執(zhí)行外國法院判決是基于這樣的一種認識，即如果判決在被告所在地或其財產(chǎn)所在地能夠獲得順利執(zhí)行，國際社會就能協(xié)調(diào)的發(fā)展。為實現(xiàn)這一目標，國際社會始終努力不斷，經(jīng)過10多年的磋商，2005年6月，海牙國際私法會議第20屆外交大會通過了《選擇法院協(xié)議公約》，外國法院民商事判決的承認和執(zhí)行制度向前邁了一大步。與此同時，我國不同法域間相互認可與執(zhí)行民商事判決的談判結(jié)出碩果，2006年2月，最高人民法院與澳門特別行政區(qū)政府達成了《內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)法院關(guān)于相互認可與執(zhí)行民商事判決的安排》，2006月7月，最高人民法院與香港特別行政區(qū)政府《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認可和執(zhí)行當事人協(xié)議管轄案件的民商事判決的安排》亦正式簽署，內(nèi)地與香港、澳門之間終于有了相互認可與執(zhí)行判決的法律制度。

作者簡介

錢鋒，1964年生，法學博士，現(xiàn)任重慶市高級人民法院院長，中國法學會國際經(jīng)濟法研究會副會長、中國國際私法學副會長，曾任最高人民法院審判委員會委員、民事審判第四庭庭長。

書籍目錄

第一章  外國法院民商事判決承認與執(zhí)行概述    第一節(jié)  外國法院民商事判決承認與執(zhí)行的概念  第二節(jié)  外國法院民商事判決承認與執(zhí)行的歷史沿革    第三節(jié)  外國法院民商事判決承認與執(zhí)行的理論依據(jù)   第四節(jié)  外國法院民商事判決承認與執(zhí)行的法律淵源  第二章  外國法院民商事判決承認與執(zhí)行的條件與基礎(chǔ)    第一節(jié)  管轄權(quán)基礎(chǔ)  第二節(jié)  終局性要求  第三節(jié)  公共政策標準  第四節(jié)  自然公正及欺詐例外第三章  外國法院民商事判決承認與執(zhí)行的程序與方式    第一節(jié)  承認與執(zhí)行的請求和審查  第二節(jié)  承認與執(zhí)行的具體方式及其運用  第四章  國際社會在外國法院民商事判決承認與執(zhí)行中的矛盾與協(xié)調(diào)  第一節(jié)  《布魯塞爾公約》體系  第二節(jié)  國際私法會議體系  第五章  外國法院民商事判決承認與執(zhí)行制度在我國的建立與完善    第一節(jié)  內(nèi)地對外國法院民商事判決的承認與執(zhí)行    第二節(jié)  香港特別行政區(qū)對外國法院民商事判決的承認與執(zhí)行    第三節(jié)  澳門特別行政區(qū)對外國法院民商事判決的承認與執(zhí)行  第四節(jié)  臺灣地區(qū)對外國法院民商事判決的承認與執(zhí)行第六章  我國區(qū)際法院民商事判決的相互認可與執(zhí)行    第一節(jié)  內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院民商事判決相互認可與執(zhí)行    第二節(jié)  內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)法院民商事判決相互認可與執(zhí)行    第三節(jié)  大陸與臺灣地區(qū)法院民商事判決相互認可與執(zhí)行    第四節(jié)  完善我國民商事判決承認與執(zhí)行制度的對策建議  附錄  附錄一  《選擇法院協(xié)議公約》  附錄二  《布魯塞爾公約》  附錄三  《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認可和執(zhí)行當事人協(xié)議管轄的民商事案件判決的安排》  附錄四  《內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)關(guān)于相互認可和執(zhí)行民商事判決的安排》參考文獻

章節(jié)摘錄

第一章 外國法院民商事判決承認與執(zhí)行概述第二節(jié) 外國法院民商事判決承認與執(zhí)行的歷史沿革一、萌芽：人法與物法的沖突在原始社會，由于不存在國家，不存在法院，也就無所謂外國法院判決的承認與執(zhí)行。在奴隸社會前期，雖然有了國家，有了法院，但卻依然不存在外國法院判決的承認與執(zhí)行之概念，因為那個時候，外國人根本不具有民事法律地位。在古希臘時代，城邦的法律不適用于外國人，外國人不能結(jié)婚，不能取得財產(chǎn)，也不能就其所遭受的損害向法院提出賠償請求。甚至海盜搶劫外國人的財產(chǎn)，也不被認為是違法行為。古羅馬前期也和古希臘一樣，把外國人當成奴隸或敵人，只承認羅馬市民的權(quán)利主體地位。后來，隨著私法關(guān)系的發(fā)展，出現(xiàn)了調(diào)整公民和外邦人之間關(guān)系的法律——萬民法，這部法律在當時的西方世界被一致適用，但其中并無解決各城邦法則之間沖突的規(guī)則，此時的外國人，只是從奴隸或敵人變成了羅馬帝國的屬民，依舊沒有獨立的民事法律地位。公元476年，西羅馬帝國滅亡后，歐洲大陸形成了各民族雜居的格局，由此產(chǎn)生了種族法，即日爾曼民族適用日耳曼法，法蘭西民族適用法蘭西法，羅馬人仍適用羅馬法。在這一時期，法律的效力范圍不是以領(lǐng)土來劃分的，而是以種族來確定的，因此后來的學者往往又稱其為“種族法時代”（period ofracial laws）或“屬人法時代”（period of personal laws）。該時期自西羅馬帝國滅亡后持續(xù)了400多年，在此期間，每個民族的人，無論居住于何地，永遠都只受其民族的固有法律和習慣支配。公元10世紀到12世紀，封建割據(jù)加劇，領(lǐng)土觀念加強，封建主在其領(lǐng)地內(nèi)享有絕對的統(tǒng)治權(quán)，于是出現(xiàn)了“屬地法時代”（period of land laws）。在此期間，每一領(lǐng)土上只有一種當?shù)厝俗约褐贫ǖ姆?，不論是外國人還是本地人，均要遵守。在這種情況下，外國人的民事法律地位甚至還不如“屬人法時代”。

編輯推薦

《外國法院民商事判決承認與執(zhí)行研究》由中國民主法制出版社出版。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    外國法院民商事判決承認與執(zhí)行研究 PDF格式下載

---