燕京法學(xué)（第2輯）

前言

有一位法學(xué)家曾經(jīng)講過：“法律是人類最偉大的發(fā)明。別的發(fā)明讓人類學(xué)會(huì)駕馭自然，而法律的發(fā)明，則令人類學(xué)會(huì)如何駕馭自己?！庇幸晃环▽W(xué)家還曾經(jīng)說過：“法律的目的不是要廢除或限制人民的自由，而是要保護(hù)和擴(kuò)大人民的自由?！庇纱苏f明，法律與人類、法律與自由、法律與發(fā)展有著密不可分的關(guān)系。正是認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)，我們才將本卷

內(nèi)容概要

　　《燕京法學(xué)：人權(quán)與法律發(fā)展（第2輯）》由劉佳編寫。近些年來，我國(guó)在公民人權(quán)保障的理論建設(shè)及制度建設(shè)方面做了大量工作，提出了很多卓有見地的觀點(diǎn)，很讓我們興奮。但興奮之余，我們也發(fā)現(xiàn)，在人權(quán)與法律發(fā)展的研究領(lǐng)域還有一些不盡如人意的地方。如缺乏對(duì)我國(guó)公民基本人權(quán)的具體內(nèi)容及其法律制度建設(shè)的細(xì)致研究：缺乏對(duì)當(dāng)代中國(guó)部門法中有關(guān)人權(quán)保障的制度研究；在國(guó)際領(lǐng)域的人權(quán)研究中缺乏話語權(quán)，等等?；谝陨纤伎?。我們開始了近一年的研修和探討，本卷法律評(píng)論中有關(guān)部門法與人權(quán)的論文就是這一時(shí)期學(xué)術(shù)研究成果的體現(xiàn)。

書籍目錄

前言第一部分  基本權(quán)利研究中國(guó)憲法文本上“農(nóng)民”條款的規(guī)范分析——以農(nóng)民報(bào)考國(guó)家公務(wù)員權(quán)利為例論農(nóng)民憲法地位的雙重性——一個(gè)關(guān)于規(guī)范與事實(shí)緊張的憲法例證論“農(nóng)民工”平等權(quán)的憲法文本分析及其保障結(jié)社自由的憲法意義選擇權(quán)在人權(quán)體系中的法理地位論國(guó)際環(huán)境法中可持續(xù)發(fā)展原則的理論與實(shí)踐國(guó)家優(yōu)惠政策的價(jià)值取向與落后地區(qū)發(fā)展權(quán)問題腳注4與基本權(quán)利保護(hù)的雙重審查標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)民工子女受教育權(quán)的法律保障對(duì)憲法第46條第1款的重新解讀——由“孟母堂”事件引發(fā)第二部分 部門法與人權(quán)房屋共居人的利益保護(hù)民事訴訟程序——人權(quán)保障的途徑之一論行政訴訟訴的利益論罪犯人權(quán)與罪犯權(quán)利羈押保釋制度與人權(quán)保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)與人權(quán)關(guān)系初探第三部分  法律發(fā)展辨析權(quán)利沖突統(tǒng)一國(guó)家形成前西班牙法的發(fā)展、特點(diǎn)及其影響“單位累犯”制度構(gòu)建的相關(guān)問題研究第四部分 青年論壇什么是后現(xiàn)代憲政主義網(wǎng)絡(luò)教唆犯的刑法界定中國(guó)傳統(tǒng)息訟觀考評(píng)后記

章節(jié)摘錄

（2）直接規(guī)定對(duì)報(bào)考者戶籍的身份限制，導(dǎo)致農(nóng)民報(bào)考公務(wù)員的權(quán)利被剝奪。這是一種明顯地反映城鄉(xiāng)差別的規(guī)定，它主要以專門要求報(bào)考者必須具有“城鎮(zhèn)戶口”的面目出現(xiàn)，公然侵害農(nóng)民權(quán)益。如山西省太原市在2005年面向全國(guó)公開考試錄用國(guó)家公務(wù)員的公告中。要求報(bào)名條件是“2005年普通高等院校應(yīng)屆畢業(yè)生和具有城鎮(zhèn)戶口的社會(huì)在職人員或待業(yè)人員”；又如北京市的《2005屆畢業(yè)生招考錄用公務(wù)員公告》，規(guī)定的招考的范圍包括：“北京生源的普通高校、中專、北京計(jì)劃內(nèi)高職、北京職高和中專的應(yīng)屆畢業(yè)生，其中職高和中專畢業(yè)生需是城鎮(zhèn)戶口”。⑦這種限制把農(nóng)民從城市人口中劃分出來，直接以“規(guī)范”形式確立了身份上的歧視，其違憲性和違法性是十分明顯的。這種只規(guī)定身份限制，不規(guī)定地域限制的情形相對(duì)較少，但更凸顯其不正當(dāng)性。（3）同時(shí)直接規(guī)定對(duì)報(bào)考者地域與身份的雙重限制。這種規(guī)定并不鮮見。它在地域和身份方面都直接以規(guī)定的形式設(shè)置了限制。如北京市海淀區(qū)2004年在公開招考副處級(jí)黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)（公務(wù)員）的公告中要求報(bào)考的條件是大學(xué)本科以上學(xué)歷，年齡40歲以下……有在黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位或在大中型企業(yè)任職經(jīng)歷的北京市城鎮(zhèn)戶口居民”：而北京市豐臺(tái)區(qū)統(tǒng)計(jì)局在2005年的招考公告中，則要求報(bào)考者具有“北京市城鎮(zhèn)戶口”。這種把報(bào)考者雙重設(shè)限，將“本市人”和“城里人”共同作為限制條件的做法，對(duì)農(nóng)民，包括本轄區(qū)內(nèi)的農(nóng)民權(quán)益的侵害可見一斑。類似的情形還可以追溯到在2005年中直機(jī)關(guān)工委招考公務(wù)員報(bào)名中，據(jù)報(bào)載，“凡報(bào)考中直工委的考生需具備碩士研究生以上學(xué)位……社會(huì)在職人員需要有北京市城鎮(zhèn)戶口，市內(nèi)有固定住所?！贝耸码m已成為往事，但它的流弊至今還在許多地方上演，值得人們反思。從以上的三種情形可以看出，身份限制的廣泛很大程度上是由于城市的整套管理體制是以戶籍制度為基礎(chǔ)的，廢止此制度的阻力也一直相當(dāng)大，這種阻力主要來自維護(hù)自己利益的城市。

后記

《燕京法學(xué)》由首都師范大學(xué)政法學(xué)院法律系和中國(guó)民主法制出版社共同策劃出版，期間得到了著名憲法學(xué)專家、首都師范大學(xué)政法學(xué)院法律系鄭賢君教授的大力支持和幫助。在此，對(duì)中國(guó)民主法制出版社和鄭賢君教授表示衷心感謝。鑒于水平有限，本叢書在選題確定和編輯方面尚存有許多不足，懇請(qǐng)各位專家予以指正。以期在日后的工作中有所進(jìn)步和提高。另，本叢書擬每卷圍繞一個(gè)主題展開討論，每年一卷，誠邀法學(xué)界各位專家建言并賜稿。通信地址：100089北京首都師范大學(xué)政法學(xué)院法律系

編輯推薦

《燕京法學(xué):人權(quán)與法律發(fā)展(第2輯)》由中國(guó)民主法制出版出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    燕京法學(xué)（第2輯） PDF格式下載

---