最高人民法院關(guān)于買賣合同司法解釋理解與適用

內(nèi)容概要

　　《司法解釋理解與適用叢書：最高人民法院關(guān)于買賣合同司法解釋理解與適用（條文·釋義·理由·安例）》準(zhǔn)確框定條文主旨，詳細(xì)闡釋條文本意，強(qiáng)化司法學(xué)術(shù)定位，堅(jiān)持基本學(xué)術(shù)規(guī)范；通過對(duì)條文解釋采取“條文主旨”、“條文釋義”、“案例研析”、“適用注意”的結(jié)構(gòu)模式，全面展現(xiàn)司法解釋制定過程中的學(xué)說和觀點(diǎn)之爭(zhēng)，詳細(xì)闡明最高人民法院審判委員會(huì)對(duì)爭(zhēng)論問題最后所持之立場(chǎng)及理由；同時(shí)，采取學(xué)說論證與實(shí)證分析相結(jié)合之方法，對(duì)相關(guān)實(shí)務(wù)問題展開透徹到位的研析，為實(shí)務(wù)疑難問題之解決提供路徑和指引；在探尋司法解釋理解和適用書籍定位方面做出創(chuàng)新性嘗試，對(duì)于我國(guó)司法實(shí)務(wù)界或民法學(xué)界均具重要指導(dǎo)或參考價(jià)值。

作者簡(jiǎn)介

奚曉明，男，1954年6月出生。法學(xué)博士。最高人民法院副院長(zhǎng)。審判委員會(huì)委員，二級(jí)大法官。中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、審判理論研究會(huì)割會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)人民大學(xué)、北京交通大學(xué)、上海交通大學(xué)、國(guó)家法官學(xué)院兼職教授，博士生導(dǎo)師。在《中國(guó)法學(xué)》、《法學(xué)研究》等法學(xué)核心期刊上發(fā)表論文十余萬字，曾先后參5了《合同法》、《票據(jù)法》、《擔(dān)保法》、《公司法》、《證券法》、《破產(chǎn)法》、《保險(xiǎn)法》、《侵權(quán)責(zé)任法》等一系列重要的民商事法律的立法和司法解釋的起草工作。

書籍目錄

序言 第一部分條文全本 最高人民法院 關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋（2012年5月10日） 第二部分新聞問答 最高人民法院民二庭庭長(zhǎng)宋曉明就《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律 問題的解釋》答記者問 第三部分 條文釋義 導(dǎo)言 《背景·內(nèi)容·依據(jù)》 【主旨】 【釋義】 一、起草之背景 二、解釋之內(nèi)容 （一）切實(shí)維護(hù)誠實(shí)信用原則和公平原則 （二）科學(xué)而穩(wěn)妥地認(rèn)定買賣合同的效力 （三）明確標(biāo)的物交付和所有權(quán)轉(zhuǎn)移規(guī)則 （四）彌補(bǔ)關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則的法律空白 （五）明確標(biāo)的物檢驗(yàn)的合理期間及效果 （六）細(xì)化違約責(zé)任認(rèn)定的具體標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容 （七）提高所有權(quán)保留制度的實(shí)務(wù)操作性 （八）合理解決特種買賣的實(shí)務(wù)爭(zhēng)論問題 三、制定之依據(jù) 四、解釋之意義 第一編 買賣合同的成立及效力 第一條 《買賣合同成立的證明與認(rèn)定》 【主旨】  【釋義】 一、買賣合同成立的證明 （一）證明途徑 （二）證據(jù)類型 （三）舉證分配 二、交貨憑證對(duì)買賣合同成立的證明力 （一）觀點(diǎn)之爭(zhēng)論 （二）解釋之立場(chǎng) （三）案例之評(píng)析 三、結(jié)算憑證對(duì)買賣合同成立的證明力 （一）觀點(diǎn)之爭(zhēng)論 （二）解釋之立場(chǎng) （三）案例之評(píng)析 四、債權(quán)憑證對(duì)買賣合同成立的證明力 （一）觀點(diǎn)之爭(zhēng)論 （二）解釋之立場(chǎng) 【適用】 一、注意不同證據(jù)證明力的差異 二、注意對(duì)案件關(guān)鍵事實(shí)的查明 第二條 預(yù)約效力·違約救濟(jì) 【主旨】  【釋義】 一、預(yù)約與本約之間的關(guān)系 （一）預(yù)約的基本特性 （二）預(yù)約的法律性質(zhì) 二、預(yù)約合同的法律效力 （一）觀點(diǎn)之爭(zhēng)論 （二）解釋之立場(chǎng) 三、預(yù)約合同的違約救濟(jì) （一）關(guān)于違約責(zé)任 （二）關(guān)于解除合同 （三）相關(guān)案例評(píng)析 【適用】 一、注意區(qū)分預(yù)約合同與優(yōu)先協(xié)議 二、注意區(qū)分預(yù)約與締約過失責(zé)任 第三條 《無權(quán)處分·買賣合同效力》 【主旨】 【釋義】 一、無權(quán)處分辨析 （一）無權(quán)處分意義界定 （二）無權(quán)處分具體類型 二、合同效力之爭(zhēng) （一）學(xué)說之爭(zhēng)論 （二）學(xué)說之辨析 （三）解釋之立場(chǎng) （四）違約之救濟(jì) 三、案例之評(píng)析 （一）相關(guān)案例評(píng)析 （二）司法政策梳理 【適用】 一、注意區(qū)分出賣他人之物與出賣將來之物 二、注意無權(quán)處分合同效力與物權(quán)行為理論 第四條 【電子交易合同成立及效力】 【主旨】 【釋義】 一、電子交易合同的界定 …… 第二編 標(biāo)的物交付和所有權(quán)轉(zhuǎn)移 第三編 標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān) 第四編 標(biāo)的物檢驗(yàn) 第五編 違約責(zé)任 第六編 所有權(quán)保留 第七編 特種買賣 第八編 其他問題 第四部分 本司法解釋與相關(guān)法條對(duì)照表 后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   第二條《預(yù)約效力·違約救濟(jì)》 當(dāng)事人簽訂認(rèn)購書、訂購書、預(yù)訂書、意向書、備忘錄等預(yù)約合同，約定在將來一定期限內(nèi)訂立買賣合同，一方不履行訂立買賣合同的義務(wù)，對(duì)方請(qǐng)求其承擔(dān)預(yù)約合同違約責(zé)任或者要求解除預(yù)約合同并主張損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。 【主旨】 本條是對(duì)預(yù)約的效力、違反預(yù)約的違約責(zé)任和違約救濟(jì)的規(guī)定。通常情形下，預(yù)約乃約定將來成立一定契約之契約。預(yù)約簽訂后，當(dāng)事人負(fù)有在一定期限內(nèi)締結(jié)本約之義務(wù)。違反預(yù)約，承擔(dān)的是違約責(zé)任，而非締約過失責(zé)任。 【釋義】 隨著經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，全球化的不斷加劇，市場(chǎng)主體相互間依賴程度日趨加深，締約活動(dòng)日益變得復(fù)雜、漫長(zhǎng)和艱難。由古典契約法理論所構(gòu)建起的“要約——承諾”這種帶有“浪漫色彩”的簡(jiǎn)單締約方式已不能完全滿足市場(chǎng)主體對(duì)締約方式多樣化的需要。其次，在古典契約法下，市場(chǎng)主體在締約階段的權(quán)利僅能通過締約過失責(zé)任予以保護(hù)，而這在實(shí)務(wù)中早已被證明是不夠的。預(yù)約，作為規(guī)制當(dāng)事人在締約階段權(quán)利義務(wù)的特別契約，是彌補(bǔ)上述缺陷的重要手段。在市場(chǎng)交易活動(dòng)中，存在形形色色的預(yù)約，諸如認(rèn)購書、訂購書、預(yù)訂書、意向書、允諾書、定金收據(jù)、原則性協(xié)議、諒解備忘錄、締約紀(jì)要、臨時(shí)協(xié)議等。對(duì)于此類預(yù)約，在法律上如何認(rèn)定，其與本約是何種關(guān)系？其法律效力如何？其違約責(zé)任范圍如何？諸此等等，《合同法》未置明文。此乃本司法解釋所要解決的重點(diǎn)問題之一。 一、預(yù)約與本約之間的關(guān)系 （一）預(yù)約的基本特性 預(yù)約，是相對(duì)予本約而言的一種特殊合同，其指向本約的締結(jié)。雖然近代各國(guó)和各地區(qū)民法對(duì)預(yù)約有所規(guī)定，但鮮有立法例對(duì)預(yù)約作出抽象性界定。史尚寬先生和鄭玉波先生曾對(duì)預(yù)約作出經(jīng)典界定：預(yù)約乃約定將來成立一定契約之契約。此經(jīng)典定義為后來大多數(shù)學(xué)者所認(rèn)同和引用。據(jù)此，預(yù)約合同通常應(yīng)具備合意性、約束性、確定性和期限性等四個(gè)基本特性： 1.預(yù)約應(yīng)具備合意性。預(yù)約合同既然是合同，則應(yīng)有雙方當(dāng)事人合致之意思表示。如前所述，審判實(shí)務(wù)中的預(yù)約表現(xiàn)形態(tài)復(fù)雜多樣，表現(xiàn)為意向書、允諾書、認(rèn)購書、原則協(xié)議、諒解備忘錄、協(xié)議要點(diǎn)、定金收據(jù)、談判紀(jì)要等。判斷其是否構(gòu)成預(yù)約，關(guān)鍵是考察其是雙方意思表示還是單方意思表示。若為前者，則為預(yù)約；若為后者，則為要約。若雙方意思表示或者單方意思表示均不明確，則既不構(gòu)成預(yù)約也不構(gòu)成要約。舉例說明：A與B簽訂的《起重機(jī)買賣意向書》約定：只要A保證起重機(jī)質(zhì)量且價(jià)格合理，則B將考慮向A購買。此份意向書中，B使用了“考慮”一詞，使得雙方的權(quán)利、義務(wù)變得完全不確定，因合同欠缺明確的意思表示，故該意思表示沒有約束力。

媒體關(guān)注與評(píng)論

　　“在各種交換性的行為中，買賣是最重要的一種?！辟I賣合同乃有償合同之典范，是人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中最原始、最典型、最普遍、最基本的交易形式，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)營(yíng)利行為之代表?！　∑跫s法之絕大多數(shù)規(guī)則均來自買賣法。綜觀各國(guó)民法典，買賣合同均居于典型合同之首位，足顯買賣合同之重要性。我國(guó)《合同法》第九章關(guān)于買賣合同法則之規(guī)定，亦占分則之統(tǒng)領(lǐng)地位，堪稱合同法之“小總則”。　　本司法解釋針對(duì)買賣合同糾紛案件審判實(shí)務(wù)遭遇的爭(zhēng)議和疑難問題，秉承誠實(shí)信用之原則，遵循法律解釋論之章法，科學(xué)認(rèn)定買賣合同效力，保障經(jīng)濟(jì)順暢運(yùn)行；細(xì)化條文適用內(nèi)容，提高法律可操作性；妥善彌補(bǔ)法律漏洞，完善法律適用體系；彰顯誠實(shí)信用精神，保障公平交易秩序。因此，本司法解釋對(duì)于人民法院正確審理買賣合同糾紛案件乃至正確理解和適用合同法均具重要指導(dǎo)意義?！　　罡呷嗣穹ㄔ焊痹洪L(zhǎng)奚曉明

編輯推薦

《司法解釋理解與適用叢書:最高人民法院關(guān)于買賣合同司法解釋理解與適用》由以最高人民法院民二庭法官為主的司法解釋起草小組負(fù)責(zé)撰寫。為使《司法解釋理解與適用叢書:最高人民法院關(guān)于買賣合同司法解釋理解與適用》成為一部比較理想的司法解釋理解和適用書籍，起草小組成員作出了相當(dāng)?shù)呐Α?/pre>





圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(94)
勉強(qiáng)可看(685)
一般般(116)
內(nèi)容豐富(4848)
強(qiáng)力推薦(397)


 


    最高人民法院關(guān)于買賣合同司法解釋理解與適用 PDF格式下載