侵權(quán)責(zé)任法新制度理解與適用

前言

2009年12月26日，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》于十一屆全國人大常委會第十二次會議高票通過。這部歷經(jīng)全國人大常委會四次審議、凝結(jié)著立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、大專院校眾多專家學(xué)者以及廣大人民群眾集體智慧的法律，完善了我國侵權(quán)責(zé)任法律制度，對于減少民事糾紛，維護(hù)人們的合法權(quán)益，促進(jìn)社會公平正義，維護(hù)社會和諧穩(wěn)定具有不可替代的重要意義。侵權(quán)責(zé)任法是保護(hù)民事主體合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定的民事基本法律。我國現(xiàn)行侵權(quán)責(zé)任法律制度是以民法通則為主軸，以消費者權(quán)益保護(hù)法、產(chǎn)品質(zhì)量法、環(huán)境保護(hù)法、道路交通安全法等特別法律以及大量行政法規(guī)、司法解釋為補(bǔ)充的規(guī)則體系。這些規(guī)定對于保護(hù)自然人、法人和其他組織的合法權(quán)益，維護(hù)社會秩序起到了積極作用，但也存在一些問題，例如，隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和人民生活的日益豐富，新的侵權(quán)類型不斷出現(xiàn)，而現(xiàn)行法律有些規(guī)定較為原則，缺乏可操作性；不少規(guī)定分散在單行法律之中，對侵權(quán)責(zé)任的共性問題抽象不足，無法涵蓋可能出現(xiàn)的各種責(zé)任類型；人民法院受理的侵權(quán)案件逐年增多，現(xiàn)行制度又不敷使用。為了更好地保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定，有必要對現(xiàn)實生活中迫切需要規(guī)范的侵權(quán)責(zé)任作出全面、系統(tǒng)、明確的法律規(guī)定。鑒此，歷經(jīng)多年立法審議、補(bǔ)充與完善的侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)時而生。

內(nèi)容概要

　　2009年12月26日，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》于十一屆全國人大常委會第十二次會議高票通過。這部歷經(jīng)全國人大常委會四次審議、凝結(jié)著立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、大專院校眾多專家學(xué)者以及廣大人民群眾集體智慧的法律，完善了我國侵權(quán)責(zé)任法律制度，對于減少民事糾紛，維護(hù)人們的合法權(quán)益，促進(jìn)社會公平正義，維護(hù)社會和諧穩(wěn)定具有不可替代的重要意義。

作者簡介

奚曉明，男，1954年6月出生。法學(xué)博士。最高人民法院副院長、審判委員會委員，二級大法官。中國法學(xué)會商法學(xué)研究會副會長，審判理論研究會副會長，中國人民大學(xué)、北京交通大學(xué)，上海交通大學(xué)，國家法官學(xué)院兼職教授，博士生導(dǎo)師。在《中國法學(xué)》、《法學(xué)研究》等法學(xué)核心期刊上發(fā)表論文十余萬字，曾先后參與了《合同法》、《票據(jù)法》，《擔(dān)保法》，《公司法》、《證券法》，《破產(chǎn)法》，《保險法》、《侵權(quán)責(zé)任法》等一系列重要的民商事法律的立法和司法解釋的起草工作。王利明，男，1960年：月出生。法學(xué)博士。中國人民大學(xué)黨委副書記兼副校長、教授、博士生導(dǎo)師。全國人大法律委員會委員，國務(wù)院學(xué)位委員會法學(xué)學(xué)科評議組成員兼召集人，中國法學(xué)會副會長、民法學(xué)研究會會長等。享受國務(wù)院政府特殊津貼。在核心期刊上發(fā)表論文近200篇，出版《民法新論》、《物權(quán)法研究》等20余部個人專著，獲國家級精品課程獎、國家級優(yōu)秀教學(xué)成果獎、國家圖書獎、全國普通高校優(yōu)秀法學(xué)教材一等獎等十多個國家級、省部級重要獎項。參與了改革開放以來幾乎全部重要的民商法律的起草、修改工作。

書籍目錄

第一章 侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍專題一：侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍一、侵權(quán)行為與侵權(quán)責(zé)任(一)侵權(quán)行為(二)侵權(quán)責(zé)任二、侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍(一)侵權(quán)責(zé)任法所保護(hù)的民事權(quán)利(二)侵權(quán)責(zé)任法所保護(hù)的民事法益三、司法實踐中的爭議第二章 侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則與責(zé)任構(gòu)成專題二：過錯責(zé)任原則一、歸責(zé)原則及其體系(一)歸責(zé)原則及其意義(二)歸責(zé)原則的體系二、過錯責(zé)任原則的含義及其功能(一)過錯責(zé)任原則的確立(二)過錯責(zé)任原則的價值及其局限性三、過錯責(zé)任原則在司法實踐中的適用四、過錯的概念和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)(一)過錯的概念(二)過錯的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)五、司法實踐對過錯的認(rèn)定規(guī)則專題三：無過錯責(zé)任原則一、無過錯責(zé)任原則及其含義(一)無過錯責(zé)任的含義(二)無過錯責(zé)任與嚴(yán)格責(zé)任、危險責(zé)任二、無過錯責(zé)任原則的適用(一)產(chǎn)品責(zé)任(二)機(jī)動車交通事故責(zé)任(三)環(huán)境污染責(zé)任(四)高度危險責(zé)任(五)飼養(yǎng)動物損害責(zé)任(六)建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌的物件損害責(zé)任(七)無民事行為能力人或限制民事行為能力人的侵權(quán)行為三、無過錯責(zé)任原則在司法實踐中的適用規(guī)則專題四：過錯推定原則一、過錯推定原則及其性質(zhì)(一)過錯推定原則的含義(二)過錯推定原則的性質(zhì)(三)過錯推定與無過錯責(zé)任之比較二、過錯推定原則的適用(一)過錯推定原則的適用情形(二)過錯推定原則的適用方法三、過錯推定原則在司法實踐中的適用規(guī)則專題五：侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件——違法性一、違法性作為侵權(quán)責(zé)任獨立構(gòu)成要件的爭議二、違法性的判斷(一)違法性的判斷基準(zhǔn)(二)違法性的判斷過程專題六：侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件——因果關(guān)系一、侵權(quán)法上的因果關(guān)系及其在歸責(zé)中的作用(一)因果關(guān)系的哲學(xué)基礎(chǔ)(二)因果關(guān)系在侵權(quán)法上的意義(三)侵權(quán)法上因果關(guān)系與哲學(xué)上因果關(guān)系的比較二、侵權(quán)法上因果關(guān)系的各種學(xué)說(一)英美法系因果關(guān)系理論(二)大陸法系因果關(guān)系理論三、司法實踐中因果關(guān)系理論的運用第三章 數(shù)人侵權(quán)與責(zé)任分擔(dān)專題七：共同侵權(quán)的認(rèn)定與責(zé)任分擔(dān)一、共同侵權(quán)中的“共同性”的認(rèn)定(一)主觀共同過錯(二)客觀共同行為(三)主觀共同過錯+客觀共同行為(四)《侵權(quán)責(zé)任法》第8條中“共同性”的認(rèn)定二、共同侵權(quán)的構(gòu)成和類型(一)共同侵權(quán)的構(gòu)成(二)共同侵權(quán)的類型三、共同侵權(quán)中的責(zé)任分擔(dān)(一)共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任(二)共同侵權(quán)人的責(zé)任免除專題八：教唆、幫助行為的性質(zhì)與責(zé)任分擔(dān)一、幫助、教唆行為的性質(zhì)二、教唆、幫助行為的構(gòu)成(一)教唆、幫助行為及直接侵權(quán)行為的存在(二)損害及損害的同一性(三)教唆行為、幫助行為與損害結(jié)果具有因果關(guān)系(四)教唆人與幫助人主觀上具有過錯三、教唆、幫助行為的責(zé)任承擔(dān)(一)教唆、幫助完全民事行為能力人實施侵權(quán)行為的責(zé)任(二)教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的責(zé)任專題九：共同危險行為的認(rèn)定與責(zé)任分擔(dān)一、共同危險行為的認(rèn)定(一)共同危險行為概述(二)共同危險行為與其他數(shù)人侵權(quán)行為的區(qū)別(三)共同危險行為的構(gòu)成要件二、共同危險行為人之間的責(zé)任分擔(dān)(一)共同危險行為人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任(二)部分共同危險行為人的求償權(quán)三、共同危險行為的免責(zé)事由專題十：無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的認(rèn)定與責(zé)任分擔(dān)一、無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)(一)同時發(fā)生的數(shù)個加害行為(二)先后的數(shù)個加害行為二、累積因果關(guān)系的無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)(一)有數(shù)個侵權(quán)行為人(二)數(shù)人分別實施侵權(quán)行為(三)造成同一損害(四)每個侵權(quán)行為都足以造成全部損害三、部分因果關(guān)系的無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)(一)數(shù)人分別實施侵權(quán)行為(二)造成同一損害后果(三)行為人之間沒有意思聯(lián)絡(luò)，各行為偶然結(jié)合造成損害后果四、無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)的責(zé)任分擔(dān)五、司法實踐中無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的認(rèn)定規(guī)則專題十一：數(shù)人侵權(quán)中的連帶責(zé)任一、數(shù)人侵權(quán)中的連帶責(zé)任的意義(一)連帶債務(wù)與連帶責(zé)任(二)連帶責(zé)任及其制度價值(三)連帶責(zé)任與不真正連帶責(zé)任(四)連帶責(zé)任與補(bǔ)充責(zé)任二、連帶責(zé)任的外部效力(一)被侵權(quán)人請求權(quán)(二)連帶責(zé)任人一人發(fā)生的事項對其他責(zé)任人的影響三、連帶責(zé)任的內(nèi)部效力(一)連帶責(zé)任人之間求償權(quán)的法理基礎(chǔ)(二)連帶責(zé)任人的內(nèi)部分擔(dān)份額(三)求償權(quán)的成立要件(四)求償不能部分的分擔(dān)問題第四章 侵權(quán)責(zé)任的方式專題十二：侵權(quán)責(zé)任的形態(tài)一、侵權(quán)責(zé)任形態(tài)及其相互關(guān)系(一)侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的基本形式(二)侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的相互關(guān)系二、侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的具體內(nèi)容(一)直接責(zé)任和替代責(zé)任(二)單方責(zé)任和雙方責(zé)任(三)單獨責(zé)任和共同責(zé)任專題十三：侵害財產(chǎn)權(quán)的損害賠償范圍一、侵害他人財產(chǎn)時財產(chǎn)損害賠償?shù)挠嬎惴椒ǘ?、侵害他人財產(chǎn)時財產(chǎn)損害賠償計算的標(biāo)準(zhǔn)地和標(biāo)準(zhǔn)時……第五章 免責(zé)事由第六章 責(zé)任主體……

章節(jié)摘錄

（二）歸責(zé)原則的體系歸責(zé)原則體系是指各歸責(zé)原則所組成的具有內(nèi)在邏輯聯(lián)系的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。由于歸責(zé)原則是統(tǒng)帥全部侵權(quán)法責(zé)任規(guī)范的準(zhǔn)則，因此歸責(zé)原則體系的建立，不僅是充分發(fā)揮單個的歸責(zé)原則的價值和各個歸責(zé)原則的綜合調(diào)整作用的前提，而且也是構(gòu)建侵權(quán)責(zé)任法系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的必備條件。歸責(zé)原則體系歷來是各國民法學(xué)者關(guān)注的重大課題。關(guān)于歸責(zé)原則體系的學(xué)說和觀點紛繁復(fù)雜，比較有代表性的觀點主要有以下三種：第一，一元歸責(zé)體系。在一元歸責(zé)體系中又有過錯歸責(zé)一元論和危險歸責(zé)一元論兩種截然不同的觀點。第二，二元歸責(zé)體系。二元歸責(zé)體系理論認(rèn)為，侵權(quán)責(zé)任應(yīng)以過失責(zé)任和危險責(zé)任作為歸責(zé)原則，或以過失責(zé)任和無過失責(zé)任作為歸責(zé)原則。第三，三元歸責(zé)體系。當(dāng)客觀過失理論發(fā)展起來以后，有學(xué)者將過錯概念分為主觀過失（故意）和客觀過失兩種，并由過失和危險二元歸責(zé)體系中發(fā)展出三元歸責(zé)體系，即故意歸責(zé)、過失歸責(zé)及危險歸責(zé)。單一的歸責(zé)原則已經(jīng)不適應(yīng)當(dāng)今社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，歸責(zé)原則的多元化已是侵權(quán)法的發(fā)展趨勢。順應(yīng)這一趨勢，我國《侵權(quán)責(zé)任法》建立了過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則二元歸責(zé)原則體系。具體而言：1.對一般侵權(quán)行為，適用過錯責(zé)任原則；對于一般侵權(quán)行為之外法定的特殊侵權(quán)行為，適用無過錯責(zé)任原則。過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則構(gòu)成的二元歸責(zé)原則體系，理論上和邏輯上具有周延性和完整性，并有利于充分發(fā)揮侵權(quán)法多元化的價值功能。

后記

侵權(quán)責(zé)任法是一部保護(hù)權(quán)利的基本法律，它的頒行對于界定侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成，制裁民事侵權(quán)行為、救濟(jì)被損害的權(quán)益均具有重大意義。隨著民事主體權(quán)利意識的提高，侵權(quán)責(zé)任法在社會經(jīng)濟(jì)生活中的作用越來越重要。侵權(quán)責(zé)任法對責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式、免責(zé)事由、責(zé)任主體等一般問題以及產(chǎn)品責(zé)任、機(jī)動車交通事故責(zé)任、醫(yī)療事故責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任、高度危險責(zé)任、動物損害責(zé)任、物件損害責(zé)任等各種侵權(quán)責(zé)任形態(tài)都作了具體規(guī)定，對我國成熟的司法經(jīng)驗作了總結(jié)，對我國現(xiàn)行侵權(quán)責(zé)任法律制度作了完善。為了全面理解侵權(quán)責(zé)任法的立法原意，并在司法實踐中準(zhǔn)確適用，我們共同撰寫了這套《侵權(quán)責(zé)任法理論與實務(wù)叢書》。本套叢書的作者主要來自全國人大常委會、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、中國社科院、中國法學(xué)會、中國人民大學(xué)、中國政法大學(xué)、西南政法大學(xué)、西北政法大學(xué)等單位的專家、學(xué)者。參加本套叢書編撰工作的，除主編、副主編之外，還有張堯、繆宇、武興偉、謝遠(yuǎn)揚、王云嬌、熊正偉、惠麗蓉、秦鑫、孑L嘉、陳清清、曹慧、呂祥、胡忠榮、陳國耀、李洪，魏華、張志章、何華、姚中山、熊華玉、胡賢華、鄒玉明、韓文美、彭俊、楊書德、程早明、徐章福、徐祥俠、曾漢玲、辛介傳、汪明玉、許成芳、關(guān)國、劉興奇、吳昌杰、許家富、董光學(xué)、張桂、文紹德、陳池霞、楊秀、肖明軍、胡忠芝、劉順生、關(guān)英、付德柏、向才、陳厚才、楊新林、劉作漢、袁兆清、毛培新、劉金、鄭德發(fā)、楊義坤、郭端光、胡家義、劉胡富、吳道德、李樹江、石漢松、孔德全、黃恒茂、葉火、龍澤正、劉國毅、劉理、閔天科、章志明、陳修月、王明海、陶春祖、胡國貴、高中耕、孫文山、胡明才、吉明忠、蔡傳海、杜英、楊月珍、金德、徐培紅、劉惠秀、劉禮珍、郭齊秀、何承鳳、周繼珍、婁嗣玉、吳陽英、歐王慶、尹傳生、丁主元、張培楊等。

編輯推薦

《侵權(quán)責(zé)任法新制度理解與適用》：最高立法司法行政機(jī)關(guān)有關(guān)專家共同編寫分67個專題系統(tǒng)闡釋侵權(quán)責(zé)任法新制度新舊侵權(quán)責(zé)任法律制度的全面比較分析侵權(quán)責(zé)任法新制度在司法實踐中的具體適用我國侵權(quán)責(zé)任法律制度的全新判解研究系統(tǒng)闡述侵權(quán)法新制度及與相關(guān)舊制度的比較適用

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    侵權(quán)責(zé)任法新制度理解與適用 PDF格式下載

---