司法體制改革與刑事法律適用研究（套裝共2冊(cè)）

內(nèi)容概要

《司法體制改革與刑事法律適用研究:全國(guó)法院第二十一屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集(套裝共2冊(cè))》的作者絕大多數(shù)來(lái)自全國(guó)各級(jí)人民法院，他們長(zhǎng)期從事審判工作，具有一定的法學(xué)理論水平和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，《司法體制改革與刑事法律適用研究:全國(guó)法院第二十一屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集(套裝共2冊(cè))》所收集的論文是他們結(jié)合審判工作實(shí)際，對(duì)當(dāng)前審判工作中出現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題所進(jìn)行的理論概括。作為學(xué)術(shù)上的探討，《司法體制改革與刑事法律適用研究:全國(guó)法院第二十一屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集(套裝共2冊(cè))》的作者所闡述的觀點(diǎn)為人民法院進(jìn)行司法體制改革和完善刑事法律制度開闊了思路。當(dāng)然書中有些文章的觀點(diǎn)可能還不很成熟，但仍可以給人們以啟示，為推進(jìn)我國(guó)的司法體制改革和完善我國(guó)的刑事法律制度起到一定的借鑒和參考作用。

書籍目錄

《全國(guó)法院第二十一屆學(xué)術(shù)討論會(huì)（上冊(cè)）》目錄： 第一編司法體制改革 一、司法的功能與價(jià)值 回到問(wèn)題：轉(zhuǎn)型期司法運(yùn)作機(jī)制的價(jià)值選擇 法院對(duì)公眾輿論建構(gòu)之能動(dòng)作用探究 用結(jié)果檢驗(yàn)規(guī)則——法律效果和社會(huì)效果的實(shí)例分析 互動(dòng)關(guān)系下的路徑選擇——法治視野中的刑事司法與社會(huì)評(píng)價(jià)關(guān)系 網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境下的刑事司法環(huán)境透視——以平民話語(yǔ)權(quán)對(duì)刑事司法的沖擊為視角 二、司法職權(quán)配置 積極中立模式下法院司法職權(quán)配置的優(yōu)化 司法職權(quán)配置問(wèn)題探討——重構(gòu)基層法院之司法職權(quán)配置 有關(guān)完善我國(guó)刑事附帶民事賠償司法職權(quán)配置的思考 法治視野中的兵團(tuán)法律地位問(wèn)題初探——兼論新疆兵團(tuán)司法、執(zhí)法環(huán)境諸問(wèn)題 鐵路法院體制改革之我見(jiàn) 品質(zhì)延續(xù)歷史——海事法院審判委員會(huì)制度的功能解構(gòu) 審判長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議的價(jià)值功能及其完善——以審判權(quán)的內(nèi)部配置為視角 結(jié)束一個(gè)開始就犯的錯(cuò)誤——回歸審判事務(wù)管理權(quán)的本來(lái)面目 審判核心領(lǐng)域的保障與案件管理——從《法官法》第8條第1款第1項(xiàng)出發(fā) 比較法視野下的法官職能轉(zhuǎn)變之思考——以法官職權(quán)與當(dāng)事人處分權(quán)的均衡分配為視角 將服務(wù)嵌入“冰冷”的程序——論訴訟服務(wù)中心制度的形式合理性和價(jià)值合理性 三、法院隊(duì)伍建設(shè) 論路徑依賴下的法官薪酬厘定制度——從鎖定狀態(tài)向飛輪效應(yīng)的轉(zhuǎn)換 反思與前瞻：對(duì)法官助理制度改革的再思考 法官斷層之現(xiàn)實(shí)困境及其解決路徑——兼談法官制度改革 法院隊(duì)伍建設(shè)的精神向度——以法院精神文化為方向 基層法官審判中的哀矜與嫌惡——以珠三角某區(qū)法院法官為樣本 司法良知的歷史解讀與現(xiàn)代建構(gòu) 司法良知的培育：法院“文化管理”的核心命題 公正高效語(yǔ)境下司法質(zhì)效考核制度改革與探索 …… 《全國(guó)法院第二十一屆學(xué)術(shù)討論會(huì)（下冊(cè)）》

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   插圖：   1.確立刑民并行的原則 牽連型合同詐騙案件中刑民案件分開審理，體現(xiàn)刑民并行的處理方式。競(jìng)合型合同詐騙案件中，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以刑民并行為原則，民案與刑案分開審理，民事訴訟不再受刑事訴訟的制約。當(dāng)事人提起民事訴訟要求處理合同糾紛的，如果發(fā)現(xiàn)該糾紛涉嫌合同詐騙，民事訴訟原則上繼續(xù)進(jìn)行，法院不再駁回起訴，但應(yīng)將犯罪嫌疑線索、材料移送偵查機(jī)關(guān)。“訴訟機(jī)制作為解決社會(huì)沖突的一種方式，不同的訴訟類型對(duì)應(yīng)不同的社會(huì)沖突?！备鞣N不同的訴訟模式是根據(jù)不同的訴訟類型和實(shí)體法律關(guān)系特點(diǎn)而設(shè)計(jì)的，是長(zhǎng)期訴訟實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，體現(xiàn)不同的訴訟規(guī)律和內(nèi)在要求。以刑民并行為原則，刑案與民案分開審理，合乎刑民案件各自的訴訟規(guī)律及裁判規(guī)則，能有效克服先刑后民的各種司法困境，充分保障受害人的實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利，使民事合同糾紛及刑事詐騙案件都得以妥當(dāng)解決，實(shí)現(xiàn)刑民裁判的有機(jī)統(tǒng)一。確立刑民并行的原則，其意義在于構(gòu)建涉嫌合同詐騙案件的處理模式，樹立刑民分開審理的觀念，消除先刑后民原則的思維慣性，指導(dǎo)訴訟程序的合理進(jìn)行。 2.例外情形下民事案件中止審理 法院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查，適當(dāng)限縮民案中止審理的情形，以有效解決牽連型合同詐騙案件大量中止審理的弊端。中止審理大致有兩種情形：（I）受害人主動(dòng)申請(qǐng)中止審理。如果受害人經(jīng)權(quán)衡利弊，認(rèn)為撤銷合同對(duì)其更有利，則可以基于自己利益的判斷提起撤銷合同之訴。此時(shí)，行為人是否構(gòu)成合同詐騙犯罪，影響到受害人是否具有臺(tái)同撤銷權(quán)，故民事訴訟中止；（2）法院經(jīng)審查認(rèn)為確有必要中止審理。實(shí)踐中應(yīng)以實(shí)質(zhì)影響因素作為是否中止審理的判斷標(biāo)準(zhǔn)，通常限于民事責(zé)任主體認(rèn)定受刑案影響的情形，如犯罪嫌疑人冒用他人名義簽訂合同，而受害人起訴被冒用人承擔(dān)合同責(zé)任的，刑事審判將影響到責(zé)任主體認(rèn)定，民案應(yīng)當(dāng)中止審理。 3.民事責(zé)任認(rèn)定與追繳退賠相互協(xié)調(diào) （1）生效刑事判決先予民事判決作出的情形下，民事判決書應(yīng)予說(shuō)明，并在責(zé)任認(rèn)定部分扣除已追繳退賠的財(cái)物范圍；（2）生效民事判決先予刑事判決作出的情形下，因受害人的損失已獲得有效救濟(jì)，刑事判決書應(yīng)予說(shuō)明，判決主文不體現(xiàn)追繳或責(zé)令退賠的內(nèi)容；（3）刑事判決未生效的情形下，民事判決直接認(rèn)定合同責(zé)任，其與追繳退賠的沖突在強(qiáng)制執(zhí)行程序中解決；（4）民事判決未生效的情形下，刑事判決予以追繳、責(zé)令退賠，其與民事判決的沖突也在強(qiáng)制執(zhí)行程序中解決。此外，還可以通過(guò)賦予當(dāng)事人在贓款贓物認(rèn)定程序中的參與權(quán)，以有效促進(jìn)民事責(zé)任認(rèn)定與追繳退賠之間的協(xié)調(diào)處理。

編輯推薦

《司法體制改革與刑事法律適用研究:全國(guó)法院第二十一屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集(套裝共2冊(cè))》為了保證論文的評(píng)審質(zhì)量和權(quán)威，維護(hù)學(xué)術(shù)道德，規(guī)范學(xué)術(shù)行為，防止學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生，還對(duì)推薦獲獎(jiǎng)的論文進(jìn)行了原創(chuàng)性檢查，對(duì)涉嫌抄襲剽竊的論文進(jìn)行了甄別。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    司法體制改革與刑事法律適用研究（套裝共2冊(cè)） PDF格式下載

---