民事證據(jù)案例實務(wù)問題解析

前言

　　對案件事實的認定，是一項復(fù)雜而慎重的工作，它需要知識的積累、經(jīng)驗的沉淀、理論的素養(yǎng)，更需要一種思維、一種邏輯、一種方法、一種境界。證據(jù)和有關(guān)的證據(jù)方法是認定案件事實的基本元素和基礎(chǔ)。當(dāng)然，正確和妥適地認定案件事實，使其符合個案正義與整體社會正義的需要，離不開經(jīng)驗和邏輯，更需要一種法律精神和思想境界?！　≡?jīng)在最高人民法院從事審判工作以及近年來一直在仲裁機構(gòu)擔(dān)任仲裁員的這些工作經(jīng)歷使我深深地體會到，理論研究的生命和活力來源于實踐。從收到案件材料那一時刻起，作為事實裁判者，你就得從思想上和觀念上進入庭前準備，開庭審理更需要經(jīng)驗的積累、思維方式的練就、精力的高度集中，制作裁判文書則更能體現(xiàn)和展示事實裁判者的經(jīng)驗履歷、邏輯思維、因應(yīng)方略、理論水準和思想境界。其中的每一個元素或者環(huán)節(jié)都有可能導(dǎo)弓I出探求和研判的動機，從而形成理論問題。因此，審判實踐所遇到的問題為學(xué)者研究理論、開發(fā)理論和創(chuàng)造理論提供了巨大的空間，審判實踐是從事理論研究的力量源泉?！　”緯膶懽魇腔谌缦逻@樣一些動機和思考。多年以來，本人從事全國高級法官及業(yè)務(wù)骨干的培訓(xùn)、教學(xué)、授課工作，有關(guān)專門教材的匱缺常常使業(yè)內(nèi)感到困擾和有所期許。最高人民法院有關(guān)教育培訓(xùn)部門和國家法官學(xué)院一直抱有編寫全國法院法官培訓(xùn)專門統(tǒng)一教材的決心，曾幾度組織有關(guān)專家、資深法官進行研討和論證，但考慮到諸多因素，至今仍未能有較大進展。

內(nèi)容概要

　　對案件事實的認定，是一項復(fù)雜而慎重的工作，它需要知識的積累、經(jīng)驗的沉淀、理論的素養(yǎng)，更需要一種思維、一種邏輯、一種方法、一種境界。證據(jù)和有關(guān)的證據(jù)方法是認定案件事實的基本元素和基礎(chǔ)。當(dāng)然，正確和妥適地認定案件事實，使其符合個案正義與整體社會正義的需要，離不開經(jīng)驗和邏輯，更需要一種法律精神和思想境界。

作者簡介

　　畢玉謙，國家法官學(xué)院教授、法學(xué)博士，國家法官學(xué)院教學(xué)部主任及司法審判研究中心主任，中國政法大學(xué)兼職教授。曾被評為有突出貢獻的專家享受國務(wù)院政府特殊津貼。曾在最高人民法院從事民商事審判工作。曾受最高人民法院委派到美國耶魯大學(xué)作高級訪問學(xué)者?，F(xiàn)擔(dān)任北京仲裁委員會、中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會等五家仲裁機構(gòu)仲裁員。曾參與全國人大法律委員會及法工委舉辦的《民事訴訟法》修改論證活動；曾參與最高人民法院有關(guān)證據(jù)規(guī)則司法解釋的起草論證工作。現(xiàn)為最高人民法院《民事訴訟法》修改研究小組成員。　　主要學(xué)術(shù)專著　　《民事證據(jù)法及其程序功能》、《民事證據(jù)法判例實務(wù)研究》、《訴訟證據(jù)規(guī)則研究》、《民事證據(jù)原理與實務(wù)研究》、《中國證據(jù)法草案建議稿及論證》、《民事訴訟研究及立法論證》、《民事證明責(zé)任研究》。曾主編：《（最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定）釋解與適用》、《民事訴訟法判例實務(wù)問題研究》、《證據(jù)法要義》、《民事訴訟法教程》、《司法公信力研究》等。曾在《法學(xué)研究》、《中國法學(xué)》等刊物上發(fā)表論文逾百篇。

書籍目錄

上編 民事證據(jù)案例與實務(wù)問題解析第一章 關(guān)于書證的實務(wù)問題與解析（3）一、對本案中雙方所持書證證明效力的認定（3）二、如何認定借條和欠條作為書證的證明效力（5）三、傳真件作為書證的效力問題（9）四、涉及拖欠巨額貨款發(fā)票的證明效力（12）五、借條作為債權(quán)憑據(jù)的證據(jù)效力（14）六、書證復(fù)印件能否互為印證作為認定案件事實的根據(jù)（14）七、大額借款中有關(guān)借條的證據(jù)效力（15）八、如何識別大額借款中有關(guān)虛假借條的證據(jù)效力（16）九、復(fù)寫件的證據(jù)效力（17）十、如何認定社區(qū)出具證明的證據(jù)類型（18）十一、公安機關(guān)調(diào)查筆錄作為民事訴訟證據(jù)的效力問題（19）十二、《交通事故責(zé)任認定書》的證據(jù)效力（24）十三、離婚協(xié)議書的證據(jù)效力（25）十四、有關(guān)單位出具書證僅加蓋公章的證據(jù)效力（25）十五、借條復(fù)印件作為筆跡鑒定檢材的適格性問題（26）十六、如何認定法院生效判決書所確認案件事實的證明效力（29）十七、被告下落不明證據(jù)效力的認定問題（31）第二章 關(guān)于自認證據(jù)的實務(wù)問題與解析（33）十八、原告在起訴狀中作出的陳述是否對其產(chǎn)生約束效力（33）十九、起訴狀能否作為自認證據(jù)的載體（37）二十、當(dāng)事人在起訴前對案件事實的承認能否作為證據(jù)使用（39）二十一、如何確定本案自認證據(jù)的效力（40）二十二、如何認定本案的自認證據(jù)及其效力（41）二十三、如何認定本案自認證據(jù)涉及有所限制陳述的效力（42）二十四、如何認定本案自認證據(jù)涉及有所附加陳述的效力（44）二十五、對本案當(dāng)事人已作陳述所形成的自認證據(jù)能否再予以撤銷（45）二十六、對于在庭審過程中所認可的證據(jù)能否予以反悔的問題（48）二十七、本案中當(dāng)事人的這種陳述能否認定為訴訟外的自認證據(jù)（50）二十八、一方當(dāng)事人在另一起案件中的默認態(tài)度可否視為自認證據(jù)（52）二十九、擔(dān)保人在訴訟中代替借款人承認欠款事實是否構(gòu)成自認證據(jù)（53）三十、因當(dāng)事人委托代理人的承認所形成的自認證據(jù)（56）三十一、在一方缺席審理的情形下所形成的自認證據(jù)（57）三十二、在訴訟調(diào)解過程中被告對原告的訴訟請求未提出異議是否構(gòu)成自認證據(jù)（58）三十三、對身份關(guān)系案件中的自認證據(jù)應(yīng)如何加以認定（62）第三章 關(guān)于證人證言的實務(wù)問題與解析（65）三十四、證人證言能否單獨作為認定案件事實的依據(jù)（65）三十五、一審訴訟代理人在二審中能否作為證人（67）三十六、證人出具兩份內(nèi)容相互矛盾的書面證言的效力問題（70）三十七、無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言的效力（72）三十八、關(guān)于加蓋單位印章的有關(guān)事實陳述的證據(jù)屬性（73）三十九、關(guān)于檢察院對證人進行調(diào)查所形成筆錄的證據(jù)效力（74）四十、婚姻家庭糾紛案件中一方當(dāng)事人所提供證人證言的效力認定（75）四十一、對證人證言進行證據(jù)調(diào)查的范圍與事實認定（78）第四章 關(guān)于專業(yè)技術(shù)鑒定的實務(wù)問題與解析（82）四十二、何方當(dāng)事人在本案中負有申請鑒定的義務(wù)（82）四十三、因無適當(dāng)檢材造成鑒定不能的后果應(yīng)由何方當(dāng)事人承受（84）四十四、在二審中可否申請鑒定（86）四十五、對自書遺囑的真實性進行筆跡鑒定問題（86）四十六、關(guān)于審計報告的證據(jù)屬性（88）四十七、本案中如何采信公安機關(guān)出具的現(xiàn)場勘驗筆錄（89）四十八、關(guān)于傷殘等級鑒定中檢材的適格性問題（90）四十九、甲公司在本案中是否享有重新審計的權(quán)利（92）五十、一方當(dāng)事人在訴訟后能否對原共同委托的鑒定要求重新鑒定（94）五十一、被掛靠人對掛靠人的簽名提出異議時由何方當(dāng)事人提出鑒定申請（95）第五章 關(guān)于推定的實務(wù)問題與解析（96）五十二、法院應(yīng)當(dāng)對本案作出何種事實認定（96）五十三、當(dāng)雙方當(dāng)事人均未提出證據(jù)證明其事實主張情形下的事實認定（98）五十四、如何認定該10萬元款項的所有權(quán)人（100）五十五、在原告無法舉證證明簽收人員工身份情形下能否采用推定（101）五十六、在一方缺席審理的情形下如何對本案事實作出認定（103）五十七、借款“證明”存在違背交易習(xí)慣的情節(jié)與事實推定（104）五十八、本案能否按照交易習(xí)慣作出事實推定（106）五十九、欠條上“還”這一多音多義字與事實推定（108）六十、關(guān)于事實推定與交易習(xí)慣的效力（112）六十一、如何根據(jù)書寫習(xí)慣對本案事實作出認定（114）六十二、如何通過該份書證的語義表述來對案件事實作出認定（115）六十三、如何對本案債權(quán)人主張權(quán)利的事實作出判定（117）六十四、在郵寄詳情單上并未注明所寄函件內(nèi)容時的事實推定（120）六十五、因債務(wù)人通信地址發(fā)生變更所產(chǎn)生的事實判定（122）第六章 關(guān)于證明責(zé)任的實務(wù)問題與解析（125）六十六、對書證上的簽名及印章的真實性提出異議時的證明責(zé)任（125）六十七、合同義務(wù)的履行與證明責(zé)任（132）六十八、因?qū)ㄔO(shè)工程施工合同是否已實際履行發(fā)生爭執(zhí)所產(chǎn)生的證明責(zé)任（133）六十九、本案應(yīng)根據(jù)主觀證明責(zé)任還是客觀證明責(zé)任來作出事實認定（134）七十、在借款合同糾紛案中如何確定當(dāng)事人的證明責(zé)任（136）七十一、對歸責(zé)事由所應(yīng)承擔(dān)證明責(zé)任的認知（138）七十二、因拖欠承包費所產(chǎn)生的證明責(zé)任如何認定（139）七十三、因?qū)Χ喙P債務(wù)中的其中一筆發(fā)生爭議所產(chǎn)生的證明責(zé)任（143）七十四、因?qū)嶋H施工人將承包人、轉(zhuǎn)包人、發(fā)包人列為共同被告所產(chǎn)生的證明責(zé)任（145）七十五、因?qū)s定違約金是否過高發(fā)生爭議所產(chǎn)生的證明責(zé)任（147）七十六、因?qū)κ欠翊嬖诔鲑Y不實的事實發(fā)生爭議所產(chǎn)生的證明責(zé)任（148）七十七、因鑒定機構(gòu)無法作出鑒定結(jié)論而產(chǎn)生的證明責(zé)任（149）七十八、對本案豬的死因所產(chǎn)生的證明責(zé)任（150）七十九、因燃氣爆炸導(dǎo)致人身損害所產(chǎn)生的證明責(zé)任（151）八十、因啤酒瓶爆炸導(dǎo)致人身損害所產(chǎn)生的證明責(zé)任（153）八十一、因銷售產(chǎn)品糾紛所產(chǎn)生的證明責(zé)任（155）八十二、因倉儲保管合同糾紛所產(chǎn)生的證明責(zé)任（157）八十三、因?qū)κ諚l上的筆跡進行鑒定無法核對筆跡所產(chǎn)生的證明責(zé)任（159）八十四、因?qū)κ湛顥l的真實性持有異議所產(chǎn)生的證明責(zé)任（163）八十五、對本案中遺囑生效條件是否已成就所產(chǎn)生的證明責(zé)任（165）八十六、法院判決書中“本院認為”部分是否屬于免證事實（166）八十七、因欠條上的字跡無法通過鑒定得出結(jié)論時的證明責(zé)任（169）八十八、交易習(xí)慣在買賣糾紛中的證明責(zé)任問題（171）八十九、因追索勞動報酬發(fā)生糾紛產(chǎn)生的證明責(zé)任（173）九十、因消費者稱其購買的系假酒所產(chǎn)生的證明責(zé)任（174）九十一、因加工承攬合同糾紛所產(chǎn)生的證明責(zé)任（177）九十二、因未經(jīng)定作人驗收所產(chǎn)生的證明責(zé)任（178）九十三、因貨物運輸合同糾紛所產(chǎn)生的證明責(zé)任（179）九十四、對于本案因果關(guān)系應(yīng)當(dāng)由何方承擔(dān)證明責(zé)任（182）九十五、因車輛系借用還是買受取得事實不明所產(chǎn)生的證明責(zé)任（185）九十六、因房屋被拆毀造成損害賠償所產(chǎn)生的證明責(zé)任（187）九十七、法院生效裁判確認的事實可否免除當(dāng)事人的證明責(zé)任（188）九十八、在車主未收到保管憑證因車輛被盜所產(chǎn)生的證明責(zé)任（190）九十九、因車輛發(fā)生自燃后造成財產(chǎn)損失所產(chǎn)生的證明責(zé)任（192）第七章 關(guān)于證明妨礙的實務(wù)問題與解析（197）一百、一方拒不提供協(xié)議文本所產(chǎn)生的證明妨礙行為及其法律效果（197）一百零一、對本案被告的證明妨礙行為應(yīng)承擔(dān)何種法律后果（199）一百零二、心理測試在審判實務(wù)上能否作為一種證據(jù)方式（201）一百零三、本案被告的行為是否應(yīng)產(chǎn)生適用證明妨礙的法律效果（205）第八章 關(guān)于質(zhì)證的實務(wù)問題與解析（208）一百零四、書證原件在經(jīng)證據(jù)交換后丟失其復(fù)印件的效力（208）一百零五、如何對書證的復(fù)印件進行質(zhì)證（211）一百零六、關(guān)于對書證復(fù)印件的質(zhì)證問題（216）一百零七、當(dāng)事人如拒絕質(zhì)證法院應(yīng)如何應(yīng)對（217）一百零八、對逾期提交的證據(jù)能否進行質(zhì)證（218）一百零九、關(guān)于一方逾期提交證據(jù)對方不同意質(zhì)證應(yīng)如何處理（220）一百一十、當(dāng)事人在一審中發(fā)表的質(zhì)證意見能否對二審產(chǎn)生約束力（222）一百一十一、被告經(jīng)合法傳喚后未到庭的質(zhì)證問題（224）第九章 關(guān)于舉證期限的實務(wù)問題與解析（226）一百一十二、起訴條件與舉證時限問題（226）一百一十三、被告答辯應(yīng)采用的形式與法律效力（228）一百一十四、如何界定本案中的“新證據(jù)”與“新的證據(jù)”（232）一百一十五、關(guān)于舉證期限與當(dāng)事人補充提交證據(jù)之間的關(guān)系問題（236）一百一十六、如何處理逾期提交的證據(jù)（238）一百一十七、應(yīng)當(dāng)如何把握當(dāng)事人申請鑒定應(yīng)在舉證期限內(nèi)提出（240）下編 民事證據(jù)案例疑難問題原理與實務(wù)研究一、當(dāng)事人的主張責(zé)任及證明責(zé)任之界定（247）（一）基本案情（247）（二）本案爭議的焦點問題（247）（三）不同的觀點與理由（248）（四）在本案中所要解決的理論問題（249）（五）當(dāng)事人的主張責(zé)任與證明責(zé)任之界定（250）（六）對本案焦點問題的解析與結(jié)論（254）二、當(dāng)事人的主張責(zé)任與相應(yīng)證明責(zé)任之間的關(guān)系（257）（一）案情簡介（257）（二）現(xiàn)有的觀點及理由（257）（三）關(guān)于當(dāng)事人的主張責(zé)任與證明責(zé)任之間的關(guān)系及其應(yīng)用問題（258）（四）解析意見（261）三、對案件事實真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)的界定與本案事實的認定（264）（一）案情簡介（264）（二）問題的提出（265）（三）現(xiàn)有的觀點及理由（266）（四）對案件事實真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)的界定與應(yīng)用（266）（五）解析意見（272）四、從一買賣合同糾紛案看消極事實分類說的應(yīng)用值（274）（一）基本案情（274）（二）問題的提出（274）（三）消極事實說的形成與基本法意（275）（四）消極事實說的立論根據(jù)（276）（五）消極事實說的缺陷與評析（277）（六）消極事實說依然存留的理論價值（283）（七）消極事實分類說在當(dāng)今社會的應(yīng)用價值（284）（八）對本案事實認定與證明責(zé)任分配問題的解析（287）五、因不動產(chǎn)登記所產(chǎn)生的證明責(zé)任與事實認定問題（290）（一）基本案情（290）（二）在對本案事實作出認定時所應(yīng)當(dāng)關(guān)注的焦點問題（290）（三）對房屋買賣不動產(chǎn)交易基本屬性和特征的認知（291）（四）因不動產(chǎn)交易生效要件所產(chǎn)生的證明責(zé)任（294）（五）關(guān)于根據(jù)經(jīng)驗法則作出事實推定與本案事實認定之間的關(guān)系（296）（六）歸論（297）六、從一房屋租賃糾紛案看經(jīng)驗法則的適用（299）（一）基本案情（299）（二）審理時的不同意見（300）（三）審理時應(yīng)當(dāng)關(guān)注的焦點問題（301）（四）經(jīng)驗法則與相關(guān)證據(jù)在認定案件事實上的功能作用（301）（五）在審判實踐中采用經(jīng)驗法則時應(yīng)關(guān)注的焦點問題（308）（六）對該焦點問題的解析與結(jié)論（311）七、證明妨礙行為的界定及其法律適用效果與本案的事實認定（313）（一）案情簡介（313）（二）現(xiàn)有的觀點及理由（314）（三）問題的提出（315）（四）關(guān)于證明妨礙行為及其法律效果的界定與應(yīng)用問題（315）（五）解析意見（329）八、交叉借款案件中當(dāng)事人之間證明責(zé)任之判明（335）（一）基本案情及審理過程（335）（二）評議過程中的不同意見（336）（三）本案所涉及的理論問題（337）（四）當(dāng)事人的主觀證明責(zé)任之界定（338）（五）當(dāng)事人的客觀證明責(zé)任之界定（343）（六）關(guān)于解析本案疑難問題的思路與結(jié)論（348）九、該案證明責(zé)任的歸屬與危險領(lǐng)域理論的應(yīng)用（352）（一）基本案情（352）（二）本案在審理過程中所遇到的證明責(zé)任歸屬問題（352）（三）危險領(lǐng)域理論的基本原理及應(yīng)用規(guī)則（353）（四）我國民法中有關(guān)危險領(lǐng)域的觀念及應(yīng)用規(guī)則（358）（五）關(guān)于本案證明責(zé)任歸屬問題的解析與結(jié)論（360）十、關(guān)于手機短信的證據(jù)效力（363）（一）案情簡介（363）（二）現(xiàn)有的觀點及理由（363）（三）問題的提出（363）（四）手機短信在現(xiàn)代社會條件下的發(fā)展與應(yīng)用（364）（五）對手機短信在審判實務(wù)上作為證據(jù)方式的基本認知（366）（六）疑難問題解析（368）十一、構(gòu)成不當(dāng)?shù)美V的要件事實與本案被告反訴主張不當(dāng)?shù)美聦嵉恼J定（372）（一）基本案情（372）（二）在對本案事實作出認定時所應(yīng)當(dāng)關(guān)注的焦點問題（378）（三）構(gòu)成不當(dāng)?shù)美V的要件事實（378）（四）對本案被告提起不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)之反訴事實認定的評析（387）（五）對本案事實認定的有關(guān)余論（390）十二、對無法律上原因作為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美V訟要件事實證明責(zé)任的考察（395）（一）基本案情（395）（二）實務(wù)界對本案進行事實認定的幾種觀點（395）（三）在對本案事實作出認定時應(yīng)當(dāng)關(guān)注的焦點問題（397）（四）對無法律上原因作為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美V訟要件事實的認識與透析（397）（五）民國時期司法院院字第2269號解釋與不當(dāng)?shù)美麩o法律上原因要件的證明責(zé)任（406）（六）臺灣地區(qū)“最高法院”八十七年度（公元1998年）臺上字第730號民事判決與不當(dāng)?shù)美麩o法律上原因要件的證明責(zé)任（407）（七）對民國時期1939年上字第1739號判決書有關(guān)證明責(zé)任分配的解讀與演繹探析（411）（八）對本案涉及證明責(zé)任分配及事實認定問題的評析（422）十三、對于不當(dāng)?shù)美V訟中無法律上原因要件事實的證明與所要求主要證據(jù)的解讀（428）（一）基本案情（428）（二）在對本案事實作出認定時應(yīng)當(dāng)關(guān)注的焦點問題（429）（三）對無法律上原因要件事實的證明與證明責(zé)任分配問題（430）（四）對不當(dāng)?shù)美麩o法律上原因的定性與證明責(zé)任（435）（五）對不當(dāng)?shù)美V訟中涉及消極事實證明責(zé)任的認識（438）（六）基于實質(zhì)性公平原則試析對不當(dāng)?shù)美V訟中證明責(zé)任法則進行修正的必要性（444）（七）歸論（450）十四、不當(dāng)?shù)美V訟中有關(guān)“無法律上原因”要件的類型化與事實認定（453）（一）有關(guān)案例及案情介紹（453）（二）在對上述案件事實作出認定時應(yīng)當(dāng)關(guān)注的焦點問題（456）（三）有關(guān)類型化的基本問題與方法論（456）（四）給付類型的不當(dāng)?shù)美c訴訟中的證明責(zé)任（460）（五）非給付類型的不當(dāng)?shù)美c訴訟中的證明責(zé)任（467）（六）歸論（474）后 記（484）

章節(jié)摘錄

　?。ǘ﹩栴}聚焦　　在本案中，公安機關(guān)的調(diào)查筆錄屬于何種類型的證據(jù)？該調(diào)查筆錄能否作為認定案件事實的直接證據(jù)使用？　　（三）現(xiàn)有的觀點及理由　　在對本案的事實認定上，有一種觀點認為，公安機關(guān)的調(diào)查筆錄具有很強的證明力。它不僅可以作為民事訴訟的證據(jù)使用，而且在沒有其他證據(jù)足以推翻該調(diào)查筆錄的情況下，該筆錄可以作為認定案件事實的依據(jù)?！　。ㄋ模┙馕鲆庖姟　≡诒景钢?，公安機關(guān)的調(diào)查筆錄屬于書證類型，它是公安機關(guān)在處理有關(guān)公民或者組織向其報案（報警）后就有關(guān)事件向當(dāng)事人或者證人進行調(diào)查詢問所形成的記錄。因此，這種調(diào)查筆錄屬于檔案資料類型，是一種報道性書證，即這種書證制作的目的與功能并非是基于設(shè)定、變更或者消滅一定的法律關(guān)系并且能夠產(chǎn)生相應(yīng)的法律效果，而是制作者以調(diào)查事實并對案（事）件作出相應(yīng)處理為目的來記錄、記載被其認為重要的、已經(jīng)發(fā)生的具有法律意義的事實。該調(diào)查筆錄與通常意義上的公文書證具有明顯不同，主要表現(xiàn)在：其一，該調(diào)查筆錄是特定的公務(wù)人員以公共機關(guān)的名義對有關(guān)當(dāng)事人或者證人進行詢問調(diào)查所形成的記錄；其二，該調(diào)查筆錄通常采用一問一答的詢問方式，而并非像一般公文書證那樣由公共機關(guān)在其職權(quán)范圍內(nèi)對有關(guān)事實情節(jié)和特定事件作出職務(wù)上的認定和法律上的評價；其三，該調(diào)查筆錄通常無需加蓋公共機關(guān)的印章或由公共機關(guān)的主要負責(zé)人簽署，而是要載明在履行職務(wù)行為中具體參加調(diào)查人員的姓名，并由接受調(diào)查的當(dāng)事人或者證人簽字或者捺加手印予以確認。

媒體關(guān)注與評論

　　動機的好壞，僅僅取決于它們的效果。　　——邊沁　　法官是目社會觀念的詮釋者?！　　ǘ嘧簟　》ü俚淖饔镁褪窃谒媲暗漠?dāng)事人之間實現(xiàn)公正。　　——丹寧　　證明體系的邏輯一致性要求某些特定的結(jié)論是一回事，但這并不是全部。法律的生命不是邏輯，而是經(jīng)驗?！　　裟匪埂　≌x不僅要實現(xiàn)，還應(yīng)當(dāng)以看得見的方式實現(xiàn)?！　　　」び破涫?，必先利其器?！　　鬃?/pre>






圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(61)
勉強可看(447)
一般般(762)
內(nèi)容豐富(3162)
強力推薦(259)


 


    民事證據(jù)案例實務(wù)問題解析 PDF格式下載