給法官講侵權(quán)法

前言

錢小紅編輯約請我編寫《給法官講侵權(quán)法》一書，開始我感到比較困難，經(jīng)過一番思索，我答應(yīng)下來，并且想一定把它編好。為什么？首先感到的是難度，寫出書來給法官讀，并不是一件容易的事；讓法官說這本書編得好，就更難。其次想到的是寫什么，什么是法官最想要知道的東西，也很難把握。最后之所以下決心要把它編好，就是想到了自己是資深法官出身，幾十年的侵權(quán)法和民法研究，多是從法官立場和民事審判的角度進行的，目的都是為了解決法官想要解決的問題。因此，編好這本書倒是我的職責(zé)。研究侵權(quán)責(zé)任法，至今已經(jīng)快30年了。在30年的時間里，侵權(quán)法的理論研究和實踐經(jīng)驗總結(jié)幾乎成為我生命中最主要的東西。在近30年發(fā)表的一百多篇侵權(quán)法的論文中，大部分都是從司法實踐需要出發(fā)，總結(jié)司法實踐中的疑難問題，在理論上予以升華，找到解決問題的具體辦法。因此，我在侵權(quán)法理論研究中，注重的就是聯(lián)系實際，注重解決實踐中的問題，注重總結(jié)在實踐中法律適用規(guī)則的提煉，并用以指導(dǎo)司法實踐。因此，我在國家法官學(xué)院講課的時候曾經(jīng)吹牛說，我的侵權(quán)法理論可能并不完美，也許并不堂皇，但我追求的目標是實用，只要能夠解決司法實踐中的實際問題，得到法官的肯定和贊美，那就是我做學(xué)問的追求，也是最好的理論——因為我的讀者就是全國民事法官。學(xué)問應(yīng)當為法官服務(wù)，這就是我的研究宗旨。因此，在一百多篇侵權(quán)法論文中，我進行了篩選，選出了與司法實踐的關(guān)系最為密切的29篇，作為本書的基本內(nèi)容。隨著時代的發(fā)展，特別是在一個改革開放時期。

內(nèi)容概要

　　《給法官講侵權(quán)法》選取了侵權(quán)法中與司法實踐最為密切的29個專題，如人身傷害的撫慰金賠償及適用，財產(chǎn)犯罪受害人起訴侵權(quán)賠償?shù)奶幚矸椒?，車輛減值損失應(yīng)當?shù)玫胶侠淼馁r償、性暴力犯罪受害人可否請求精神損害賠償、商業(yè)誹謗行為及其民事法律制裁等。在這些專題中，作者針對法律不完善之處，而法官必須進行裁判的疑難、新穎問題，從理論到實踐進行了深入分析，并給出了解決方案。同時，為了節(jié)省法官閱讀時間，作者在每一講的開篇。提煉出本講的法律適用規(guī)則。因此，《給法官講侵權(quán)法》是法官了解和掌握侵權(quán)法的一本極好的參考書。

作者簡介

楊立新，教育部人文社會科學(xué)重點研究基地中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任、法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，中央“五五”普法國家中高級干部學(xué)法講師團成員、最高人民檢察院專家咨詢委員會委員，中國法學(xué)會民法學(xué)研究會副會長兼學(xué)術(shù)委員會副主任、中國法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會常務(wù)理事，兼任北京大學(xué)法學(xué)院、國家法官學(xué)院、國家檢察官學(xué)院、福建師范大學(xué)法學(xué)院、西南財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院、通化師范學(xué)院教授，臺灣大學(xué)法學(xué)院高級訪問學(xué)者。山東蓬萊縣長山島（現(xiàn)長島縣）人，1952年1月生于吉林省通化市。1969年初中畢業(yè)后插隊，1970年2月應(yīng)征人伍，1975年從事司法、法律研究工作，歷任通化市中級人民法院副院長，最高人民法院民事審判庭審判員、審判組長，煙臺大學(xué)法律系副教授，最高人民檢察院檢察委員會委員、民事行政檢察廳廳長、檢察員。近年來多次到早稻田大學(xué)、加利福尼亞大學(xué)、劍橋大學(xué)、倫敦大學(xué)、臺灣大學(xué)、政治大學(xué)、東吳大學(xué)、銘傳大學(xué)、香港城市大學(xué)、澳門大學(xué)等院校訪問講學(xué)。自1975年開始從事民事審判工作，1980年起研修民商法理論和實踐問題，在侵權(quán)行為法、人格權(quán)法、債法、物權(quán)法和親屬法領(lǐng)域有深入研究，著有《侵權(quán)法論》（已出第三版）、《人身權(quán)法論》（已出第三版）、《人格權(quán)法專論》、《親屬法專論》、《侵權(quán)行為法專論》、《合同法專論》、《物權(quán)法新概念與新規(guī)則》、《大眾物權(quán)法》、《民法判解研究與適用》（1－8集）、《共有權(quán)理論與適用》、《民事裁判方法》、《醫(yī)療侵權(quán)法律與適用》等專著60余部，主編《物權(quán)法》、《債法總則研究》、《侵權(quán)責(zé)任法原理與案例教程》、《民法案例分析教程》、《類型侵權(quán)行為法研究》、《疑難民事糾紛司法對策》（1－14集）等著作、教材70余部，在《中國社會科學(xué)》、《法學(xué)研究》和《中國法學(xué)》等報刊雜志發(fā)表法學(xué)論文400余篇。

書籍目錄

第一講 我國人身損害賠償制度的歷史演進及現(xiàn)狀一、我國人身損害賠償制度的歷史演進和現(xiàn)實狀況二、我國人身損害賠償制度存在的問題三、人身損害賠償制度所保護的人格權(quán)以及總體制度設(shè)想四、我國人身損害賠償?shù)幕緝?nèi)容第二講 人身傷害的撫慰金賠償及適用一、撫慰金賠償?shù)牧⒎òl(fā)展和理論認識二、人身傷害撫慰金賠償?shù)牡匚缓托再|(zhì)三、人身傷害撫慰金賠償責(zé)任的構(gòu)成和適用四、撫慰金賠償辦法第三講 財產(chǎn)損害賠償?shù)娜舾蓡栴}一、侵害財產(chǎn)的侵權(quán)行為概述二、侵害財產(chǎn)侵權(quán)行為的基本形態(tài)三、財產(chǎn)損害及其賠償范圍四、財產(chǎn)損失數(shù)額的計算五、財產(chǎn)損害賠償方法第四講 財產(chǎn)犯罪受害人起訴侵權(quán)賠償?shù)奶幚矸椒ㄒ?、問題的提出二、財產(chǎn)犯罪受害人起訴侵權(quán)賠償?shù)男再|(zhì)三、最高人民法院對該問題的基本態(tài)度四、理論上的探討及結(jié)論第五講 車輛減值損失應(yīng)當?shù)玫胶侠淼馁r償一、對車輛減值損失賠償?shù)牟煌庖娂捌涓鶕?jù)二、反對對車輛減值損失進行賠償意見的不正確性三、車輛減值損失賠償?shù)恼斝?、必要性和計算方法第六講 侵害財產(chǎn)權(quán)中的精神損害賠償責(zé)任認定一、確立侵害財產(chǎn)權(quán)精神損害賠償制度的必要性二、侵害財產(chǎn)權(quán)精神損害賠償責(zé)任的構(gòu)成三、侵害財產(chǎn)權(quán)精神損害賠償責(zé)任的實行第七講 性暴力犯罪受害人可否請求精神損害賠償一、性暴力犯罪涉及精神損害賠償?shù)牡湫桶咐?、性自主?quán)以及性自主權(quán)的保護方法三、對最高人民法院司法解釋的評釋四、沒有結(jié)束的討論第八講 侵權(quán)責(zé)任的與有過失與過失相抵一、最高人民法院批復(fù)的典型案例二、與有過失的概念及作用三、過失相抵的概念和構(gòu)成四、過失相抵的責(zé)任分擔(dān)和實行五、適用過失相抵規(guī)則應(yīng)當更好地保護未成年受害人的利益第九講 侵權(quán)損害賠償之債的損益相抵第十講 數(shù)種原因造成損害結(jié)果的賠償數(shù)額計算第十一講 霍夫曼計算法與萊布尼茨計算法及其應(yīng)用第十二講 修正的《道路交通安全法》第76條的進展及審判對策第十三講 解決醫(yī)療事故賠償標準足邁出的關(guān)鍵一步第十四講 醫(yī)療事故鑒定的性質(zhì)及其司法審查第十五講 產(chǎn)品警示說明不充分的侵權(quán)責(zé)任第十六講 產(chǎn)品局部欺詐及其法律責(zé)任第十七講 定作人指示過失的侵權(quán)責(zé)任第十八講 對兒童未盡安全保障義務(wù)教育致害的侵權(quán)責(zé)任第十九講 在侵權(quán)補充責(zé)任中如何處理刑事附帶民事訴訟請求第二十講 妨害經(jīng)營侵權(quán)行為及其責(zé)任承擔(dān)第二十一講 商業(yè)誹謗行為及其民事法律制裁第二十二講 違反競業(yè)禁止的商業(yè)侵權(quán)行為第二十三講 銀行違規(guī)支付法院已凍結(jié)存款的侵害債權(quán)第二十四講 新聞侵權(quán)案件如何掌握其抗辯事由與規(guī)則第二十五講 小說侵權(quán)的民事責(zé)任認定第二十六講 侵權(quán)小說編輯出版者的民事責(zé)任第二十七講 建筑物拋擲物致人損害責(zé)任的具體規(guī)則第二十八講 共同危險行為的理論基礎(chǔ)與責(zé)任承擔(dān)規(guī)則第二十九講 人身傷害中喊號助威者怎樣承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

章節(jié)摘錄

第一，當各方當事人的過錯程度無法確定，或者在適用無過錯責(zé)任原則歸責(zé)時，應(yīng)以各自行為或者因素的原因力大小，確定各自的賠償份額。各方當事人的過錯程度無法確定，只能在原因力上進行比較，根據(jù)原因力的大小，確定各自的賠償責(zé)任份額。在一方的行為與其他自然原因相結(jié)合而造成損害結(jié)果的時候，也無法進行過錯比較，只能依原因力比較，確定行為人的賠償責(zé)任份額。在適用無過錯責(zé)任原則的情況下，并不要求行為人一方有過錯，因而在多數(shù)情況下無法進行過錯比較，只能按照原因力的比較來確定賠償份額。有的學(xué)者認為在無過錯責(zé)任原則的場合，無法實行過失相抵，是不正確的。理由是，過失相抵并不是只能進行過錯比較，原因力的比較尤其在無過錯責(zé)任原則的場合更是經(jīng)常運用的。對此，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第2條已作了明確規(guī)定。第二，在各方當事人的過錯程度相等時，原因力對賠償責(zé)任份額的確定，起“微調(diào)”作用。例如，在與有過失的場合，如果雙方當事人的過錯程度相等，而各自行為的原因力有差別的時候，應(yīng)當根據(jù)原因力的比較進行賠償責(zé)任份額的調(diào)整；在共同侵權(quán)行為中，如果各個共同加害人的過錯程度相等，則原因力的大小對各自的賠償責(zé)任份額就具有決定的作用。在這樣的情況下，如果各自的原因力的大小沒有差別，則應(yīng)當承擔(dān)同等的賠償責(zé)任份額；如果各自的原因力有差別，應(yīng)當根據(jù)原因力的比較，確定各自的賠償責(zé)任份額。第三，在加害人依其過錯程度應(yīng)當承擔(dān)主要責(zé)任和次要責(zé)任時，各自行為或因素的原因力亦起“微調(diào)”作用。各自原因力相等的，依過錯程度的比例確定賠償責(zé)任份額；原因力不等的，依原因力的大小相應(yīng)調(diào)整主要責(zé)任和次要責(zé)任的份額比例，確定具體的賠償份額。

編輯推薦

《給法官講侵權(quán)法》由人民法院出版社出版。我在侵權(quán)法理論研究中，注重的就是聯(lián)系實際，注重解決實踐中的問題，注重總結(jié)在實踐中法律適用規(guī)則的提煉，并用以指導(dǎo)司法實踐。因此，我在國家法官學(xué)院講課的時候曾經(jīng)吹牛說，我的侵權(quán)法理論可能并不完美，也許并不堂皇，但我追求的目標是實用，只要能夠解決司法實踐中的實際問題，得到法官的肯定和贊美，那就是我做學(xué)問的追求，也是最好的理論——因為我的讀者就是全國民事法官。學(xué)問應(yīng)當為法官服務(wù)，這就是我的研究宗旨?！　　獥盍⑿?/pre>





圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(60)
勉強可看(439)
一般般(750)
內(nèi)容豐富(3111)
強力推薦(255)


 


    給法官講侵權(quán)法 PDF格式下載