新類(lèi)型案件訴訟與構(gòu)建和諧社會(huì)

前言

改革開(kāi)放以來(lái)，特別是實(shí)施依法治國(guó)基本方略10多年來(lái)，我國(guó)憲法和法律實(shí)施的力度不斷加大。司法體制改革和工作機(jī)制改革不斷深化，人民群眾對(duì)法治國(guó)家建設(shè)的新期待越來(lái)越高，對(duì)司法服務(wù)的新需求越來(lái)越迫切，大量的社會(huì)矛盾和問(wèn)題越來(lái)越多地表現(xiàn)為法律問(wèn)題和司法案件。當(dāng)法律成為治，理國(guó)家和管理社會(huì)的基本方略和主要手段，成為調(diào)節(jié)利益關(guān)系和界分權(quán)利義務(wù)的基本規(guī)則時(shí)，司法機(jī)關(guān)就不可避免地逐漸成為化解矛盾、解決糾紛的主戰(zhàn)場(chǎng)。我國(guó)社會(huì)這一新的變化，既為法學(xué)理論研究提供了新的機(jī)遇和廣闊天地，也向法學(xué)理論研究提出了嚴(yán)肅追問(wèn)和嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。運(yùn)用馬克思主義法學(xué)思想和科學(xué)方法，堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系，立足中國(guó)現(xiàn)階段的具體國(guó)情，努力探索中國(guó)特色社會(huì)主義法治建設(shè)中的各種問(wèn)題，科學(xué)借鑒國(guó)外法治建設(shè)的有益經(jīng)驗(yàn)，不斷推出高質(zhì)量的理論研究成果，服務(wù)于我國(guó)當(dāng)前的法治實(shí)踐，引領(lǐng)今后的法治進(jìn)程，不僅是廣大法學(xué)理論工作者的歷史使命，也是廣大法律實(shí)務(wù)工作者的社會(huì)責(zé)任?！吨袊?guó)審判理論研究叢書(shū)》是中國(guó)法學(xué)會(huì)審判理論研究會(huì)組織編撰的系列學(xué)術(shù)著作。中國(guó)法學(xué)會(huì)審判理論研究會(huì)是經(jīng)最高人民法院決定和中國(guó)法學(xué)會(huì)批準(zhǔn)，以全國(guó)法院的法官為主要群體并吸收中央政法部門(mén)有關(guān)負(fù)責(zé)同志及專(zhuān)家學(xué)者參加的學(xué)術(shù)團(tuán)體。其宗旨是高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟，堅(jiān)持以科學(xué)發(fā)展觀為統(tǒng)領(lǐng)，立足中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度建設(shè)實(shí)際，特別是全國(guó)法院的審判與管理工作實(shí)際，組織、指導(dǎo)全國(guó)法院的廣大法官和其他工作人員，認(rèn)真研究新時(shí)期全國(guó)法院的審判工作、執(zhí)行工作、管理工作和隊(duì)伍建設(shè)等方面遇到的各種理論與實(shí)務(wù)問(wèn)題，深入開(kāi)展法學(xué)理論研究，為推動(dòng)人民法院審判工作全面發(fā)展，繁榮人民法院的應(yīng)用法學(xué)研究，培養(yǎng)人民法院的理論研究人才，搭建暢通的研究平臺(tái)。提供有力的理論支撐。

內(nèi)容概要

《新類(lèi)型案件訴訟與構(gòu)建和諧社會(huì)》是中國(guó)法學(xué)會(huì)審判理論研究會(huì)組織編撰的系列學(xué)術(shù)著作。中國(guó)法學(xué)會(huì)審判理論研究會(huì)是經(jīng)最高人民法院決定和中國(guó)法學(xué)會(huì)批準(zhǔn)，以全國(guó)法院的法官為主要群體并吸收中央政法部門(mén)有關(guān)負(fù)責(zé)同志及專(zhuān)家學(xué)者參加的學(xué)術(shù)團(tuán)體。

書(shū)籍目錄

在“新類(lèi)型案件訴訟與構(gòu)建和諧社會(huì)(天津)論壇”上的講話應(yīng)對(duì)司法需求新挑戰(zhàn)助推濱海新區(qū)大發(fā)展新類(lèi)型案件的界定、審理及意義新類(lèi)型案件審判專(zhuān)家說(shuō)審理好涉及不良金融債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的案件防止國(guó)有資產(chǎn)流失，維護(hù)和促進(jìn)社會(huì)和諧試論新類(lèi)型案件的裁判難題及應(yīng)對(duì)方法一個(gè)基層法院審理新類(lèi)型案件的探索與實(shí)踐和諧司法語(yǔ)境下的民事新類(lèi)型案件——民事新類(lèi)型案件的特點(diǎn)、難點(diǎn)及對(duì)策初探政治活動(dòng)與民事活動(dòng)交集下的新型糾紛：公共政策推行危機(jī)所引發(fā)的民事糾紛之審理研究張涉及P2P軟件的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中幫助侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定淪儲(chǔ)蓄合同存款兌付效力和違約責(zé)任確定——以存款被冒領(lǐng)引起糾紛為視角芻議第三人撤銷(xiāo)之訴——以新民事訴訟法第204條為切入點(diǎn)法意的時(shí)代引領(lǐng)與傳統(tǒng)回歸：對(duì)兩起非典型民事案件的法社會(huì)學(xué)分析物業(yè)備案糾紛的行政審理思維重塑當(dāng)《婚姻法》遭遇《物權(quán)法》：離婚案件按揭房產(chǎn)分割難題之解小產(chǎn)權(quán)房屋的法律困境與破解路徑論小區(qū)共用部分車(chē)位、車(chē)庫(kù)的約定專(zhuān)用論勞動(dòng)合同締約過(guò)程中勞動(dòng)者的信賴(lài)?yán)姹Ｗo(hù)計(jì)算機(jī)軟件最終用戶(hù)法律責(zé)任問(wèn)題研究形式主義抑或?qū)嵸|(zhì)主義：論信托型資產(chǎn)證券化案件的司法審查標(biāo)準(zhǔn)證券市場(chǎng)虛假陳述案件投資差額損失計(jì)算方法的最優(yōu)選擇——以何某訴銀河公司虛假陳述侵權(quán)案為例淺析中小股東權(quán)益保護(hù)在司法救濟(jì)制度方面的完善海上保險(xiǎn)類(lèi)案件審判的疑難問(wèn)題研究濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制的新類(lèi)型案件探討——兼論保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與規(guī)制權(quán)利濫用之平衡試析知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)之訴知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突及其解決規(guī)則——源于“七匹狼”案與“可立?！卑傅乃伎颊撓M(fèi)者權(quán)益保護(hù)視角下的虛假標(biāo)注“中國(guó)馳名商標(biāo)”問(wèn)題和諧社會(huì)視野下我國(guó)行政公益訴訟新類(lèi)型案件審理中的困惑及應(yīng)對(duì)我國(guó)首批信息公開(kāi)訴訟案件及其法治意義論析淺析《物權(quán)法》實(shí)施中的行政新類(lèi)型案件對(duì)行政訴訟強(qiáng)制執(zhí)行問(wèn)題的新思考從刑事政策的角度看保辜制度的借鑒意義城市新類(lèi)型道路交通犯罪案件及法律問(wèn)題淺析“5．12”地震災(zāi)后重建涉及有關(guān)法律問(wèn)題研究司法和諧視野下我國(guó)ODR發(fā)展的困境與出路——兼論人民法院在構(gòu)建多元化糾紛解決機(jī)制中的社會(huì)責(zé)任新類(lèi)型案件訴訟與構(gòu)建和諧社會(huì)(天津)論壇綜述

章節(jié)摘錄

（二）勞動(dòng)者因合理信賴(lài)存在信賴(lài)損害所謂信賴(lài)損害，是指締約一方因相信對(duì)方的意思表示，在金錢(qián)上與交易機(jī)會(huì)上所遭受的不利益。在勞動(dòng)合同的締約過(guò)程中，勞動(dòng)者基于基礎(chǔ)事實(shí)，形成合理信賴(lài)后，往往基于此種內(nèi)心的確信而采取相應(yīng)行為。而正是由于該行為的實(shí)施，勞動(dòng)者遭受了相應(yīng)損失，導(dǎo)致了損害發(fā)生。當(dāng)然，該損害并非用人單位中斷締約后發(fā)生的損害，而是在此之前即已發(fā)生的損害。在判斷信賴(lài)損害時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體案情綜合考慮。首先，必須注意到勞動(dòng)者與用人單位在締約地位上的強(qiáng)弱區(qū)分，在信賴(lài)損害上考慮勞動(dòng)者的傾斜保護(hù)。其次，信賴(lài)損害的確定必須具有合理性，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案情考慮勞動(dòng)者的相應(yīng)損失能否構(gòu)成信賴(lài)損害，而不應(yīng)單純根據(jù)數(shù)額予以確定。（三）勞動(dòng)者的信賴(lài)損害與基礎(chǔ)事實(shí)存在因果關(guān)系勞動(dòng)者就勞動(dòng)合同締約過(guò)程中因合理信賴(lài)所遭損害向用人單位提起損害賠償請(qǐng)求時(shí)，其應(yīng)當(dāng)證明基礎(chǔ)事實(shí)與信賴(lài)損害之間存在因果關(guān)系。在具體舉證時(shí)，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)證明基礎(chǔ)事實(shí)的存在，并應(yīng)當(dāng)證明其采取了行為從而導(dǎo)致了相應(yīng)損害。但對(duì)于基礎(chǔ)事實(shí)與該相應(yīng)損害之間的關(guān)系，勞動(dòng)者可能就此無(wú)法舉證，而僅能就其合理性予以說(shuō)明。在此情況下，人民法院可根據(jù)社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)予以判斷。如果按照通常情況，可以推定存在基礎(chǔ)事實(shí)與信賴(lài)損害的因果關(guān)系，則用人單位否定該因果關(guān)系的，應(yīng)由其負(fù)舉證責(zé)任。（四）勞動(dòng)者主觀為善意法律雖不苛求人與人之間必須誠(chéng)實(shí)守信，但絕不鼓勵(lì)輕信或盲從。對(duì)勞動(dòng)者合理信賴(lài)的保護(hù)是為了使勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同締約過(guò)程中免遭不測(cè)損害。因此，勞動(dòng)者主觀上必須為善意，即其不知道事實(shí)真相或并不知道用人單位將違背其承諾。如果勞動(dòng)者以不誠(chéng)信或惡意的方式信賴(lài)用人單位，該信賴(lài)并非合理信賴(lài)，不應(yīng)得到法律保護(hù)。在判斷勞動(dòng)者是否為主觀善意時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)特定的案件情況予以分析。在具體案件的審判中，應(yīng)當(dāng)注意考察勞動(dòng)者與用人單位之間的關(guān)系；勞動(dòng)者予以信賴(lài)的基礎(chǔ)事實(shí)的具體方式（言辭、行為或其他方式）；勞動(dòng)者的認(rèn)識(shí)水平；勞動(dòng)者與用人單位進(jìn)行磋商時(shí)間的長(zhǎng)短等因素。

編輯推薦

《新類(lèi)型案件訴訟與構(gòu)建和諧社會(huì)》講述了：我國(guó)社會(huì)這一新的變化，既為法學(xué)理論研究提供了新的機(jī)遇和廣闊天地，也向法學(xué)理論研究提出了嚴(yán)肅追問(wèn)和嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。運(yùn)用馬克思主義法學(xué)思想和科學(xué)方法，堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系，立足中國(guó)現(xiàn)階段的具體國(guó)情，努力探索中國(guó)特色社會(huì)主義法治建設(shè)中的各種問(wèn)題，科學(xué)借鑒國(guó)外法治建設(shè)的有益經(jīng)驗(yàn)，不斷推出高質(zhì)量的理論研究成果，服務(wù)于我國(guó)當(dāng)前的法治實(shí)踐，引領(lǐng)今后的法治進(jìn)程，不僅是廣大法學(xué)理論工作者的歷史使命，也是廣大法律實(shí)務(wù)工作者的社會(huì)責(zé)任。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    新類(lèi)型案件訴訟與構(gòu)建和諧社會(huì) PDF格式下載

---