新類型案件訴訟與構(gòu)建和諧社會

前言

改革開放以來，特別是實施依法治國基本方略10多年來，我國憲法和法律實施的力度不斷加大。司法體制改革和工作機制改革不斷深化，人民群眾對法治國家建設(shè)的新期待越來越高，對司法服務(wù)的新需求越來越迫切，大量的社會矛盾和問題越來越多地表現(xiàn)為法律問題和司法案件。當(dāng)法律成為治，理國家和管理社會的基本方略和主要手段，成為調(diào)節(jié)利益關(guān)系和界分權(quán)利義務(wù)的基本規(guī)則時，司法機關(guān)就不可避免地逐漸成為化解矛盾、解決糾紛的主戰(zhàn)場。我國社會這一新的變化，既為法學(xué)理論研究提供了新的機遇和廣闊天地，也向法學(xué)理論研究提出了嚴肅追問和嚴峻挑戰(zhàn)。運用馬克思主義法學(xué)思想和科學(xué)方法，堅持中國特色社會主義理論體系，立足中國現(xiàn)階段的具體國情，努力探索中國特色社會主義法治建設(shè)中的各種問題，科學(xué)借鑒國外法治建設(shè)的有益經(jīng)驗，不斷推出高質(zhì)量的理論研究成果，服務(wù)于我國當(dāng)前的法治實踐，引領(lǐng)今后的法治進程，不僅是廣大法學(xué)理論工作者的歷史使命，也是廣大法律實務(wù)工作者的社會責(zé)任?！吨袊鴮徟欣碚撗芯繀矔肥侵袊▽W(xué)會審判理論研究會組織編撰的系列學(xué)術(shù)著作。中國法學(xué)會審判理論研究會是經(jīng)最高人民法院決定和中國法學(xué)會批準(zhǔn)，以全國法院的法官為主要群體并吸收中央政法部門有關(guān)負責(zé)同志及專家學(xué)者參加的學(xué)術(shù)團體。其宗旨是高舉中國特色社會主義偉大旗幟，堅持以科學(xué)發(fā)展觀為統(tǒng)領(lǐng)，立足中國特色社會主義司法制度建設(shè)實際，特別是全國法院的審判與管理工作實際，組織、指導(dǎo)全國法院的廣大法官和其他工作人員，認真研究新時期全國法院的審判工作、執(zhí)行工作、管理工作和隊伍建設(shè)等方面遇到的各種理論與實務(wù)問題，深入開展法學(xué)理論研究，為推動人民法院審判工作全面發(fā)展，繁榮人民法院的應(yīng)用法學(xué)研究，培養(yǎng)人民法院的理論研究人才，搭建暢通的研究平臺。提供有力的理論支撐。

內(nèi)容概要

《新類型案件訴訟與構(gòu)建和諧社會》是中國法學(xué)會審判理論研究會組織編撰的系列學(xué)術(shù)著作。中國法學(xué)會審判理論研究會是經(jīng)最高人民法院決定和中國法學(xué)會批準(zhǔn)，以全國法院的法官為主要群體并吸收中央政法部門有關(guān)負責(zé)同志及專家學(xué)者參加的學(xué)術(shù)團體。

書籍目錄

在“新類型案件訴訟與構(gòu)建和諧社會(天津)論壇”上的講話應(yīng)對司法需求新挑戰(zhàn)助推濱海新區(qū)大發(fā)展新類型案件的界定、審理及意義新類型案件審判專家說審理好涉及不良金融債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的案件防止國有資產(chǎn)流失，維護和促進社會和諧試論新類型案件的裁判難題及應(yīng)對方法一個基層法院審理新類型案件的探索與實踐和諧司法語境下的民事新類型案件——民事新類型案件的特點、難點及對策初探政治活動與民事活動交集下的新型糾紛：公共政策推行危機所引發(fā)的民事糾紛之審理研究張涉及P2P軟件的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中幫助侵權(quán)責(zé)任的認定淪儲蓄合同存款兌付效力和違約責(zé)任確定——以存款被冒領(lǐng)引起糾紛為視角芻議第三人撤銷之訴——以新民事訴訟法第204條為切入點法意的時代引領(lǐng)與傳統(tǒng)回歸：對兩起非典型民事案件的法社會學(xué)分析物業(yè)備案糾紛的行政審理思維重塑當(dāng)《婚姻法》遭遇《物權(quán)法》：離婚案件按揭房產(chǎn)分割難題之解小產(chǎn)權(quán)房屋的法律困境與破解路徑論小區(qū)共用部分車位、車庫的約定專用論勞動合同締約過程中勞動者的信賴利益保護計算機軟件最終用戶法律責(zé)任問題研究形式主義抑或?qū)嵸|(zhì)主義：論信托型資產(chǎn)證券化案件的司法審查標(biāo)準(zhǔn)證券市場虛假陳述案件投資差額損失計算方法的最優(yōu)選擇——以何某訴銀河公司虛假陳述侵權(quán)案為例淺析中小股東權(quán)益保護在司法救濟制度方面的完善海上保險類案件審判的疑難問題研究濫用知識產(chǎn)權(quán)保護機制的新類型案件探討——兼論保護知識產(chǎn)權(quán)與規(guī)制權(quán)利濫用之平衡試析知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突及其解決規(guī)則——源于“七匹狼”案與“可立?！卑傅乃伎颊撓M者權(quán)益保護視角下的虛假標(biāo)注“中國馳名商標(biāo)”問題和諧社會視野下我國行政公益訴訟新類型案件審理中的困惑及應(yīng)對我國首批信息公開訴訟案件及其法治意義論析淺析《物權(quán)法》實施中的行政新類型案件對行政訴訟強制執(zhí)行問題的新思考從刑事政策的角度看保辜制度的借鑒意義城市新類型道路交通犯罪案件及法律問題淺析“5．12”地震災(zāi)后重建涉及有關(guān)法律問題研究司法和諧視野下我國ODR發(fā)展的困境與出路——兼論人民法院在構(gòu)建多元化糾紛解決機制中的社會責(zé)任新類型案件訴訟與構(gòu)建和諧社會(天津)論壇綜述

章節(jié)摘錄

（二）勞動者因合理信賴存在信賴損害所謂信賴損害，是指締約一方因相信對方的意思表示，在金錢上與交易機會上所遭受的不利益。在勞動合同的締約過程中，勞動者基于基礎(chǔ)事實，形成合理信賴后，往往基于此種內(nèi)心的確信而采取相應(yīng)行為。而正是由于該行為的實施，勞動者遭受了相應(yīng)損失，導(dǎo)致了損害發(fā)生。當(dāng)然，該損害并非用人單位中斷締約后發(fā)生的損害，而是在此之前即已發(fā)生的損害。在判斷信賴損害時，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體案情綜合考慮。首先，必須注意到勞動者與用人單位在締約地位上的強弱區(qū)分，在信賴損害上考慮勞動者的傾斜保護。其次，信賴損害的確定必須具有合理性，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案情考慮勞動者的相應(yīng)損失能否構(gòu)成信賴損害，而不應(yīng)單純根據(jù)數(shù)額予以確定。（三）勞動者的信賴損害與基礎(chǔ)事實存在因果關(guān)系勞動者就勞動合同締約過程中因合理信賴所遭損害向用人單位提起損害賠償請求時，其應(yīng)當(dāng)證明基礎(chǔ)事實與信賴損害之間存在因果關(guān)系。在具體舉證時，勞動者應(yīng)當(dāng)證明基礎(chǔ)事實的存在，并應(yīng)當(dāng)證明其采取了行為從而導(dǎo)致了相應(yīng)損害。但對于基礎(chǔ)事實與該相應(yīng)損害之間的關(guān)系，勞動者可能就此無法舉證，而僅能就其合理性予以說明。在此情況下，人民法院可根據(jù)社會生活經(jīng)驗予以判斷。如果按照通常情況，可以推定存在基礎(chǔ)事實與信賴損害的因果關(guān)系，則用人單位否定該因果關(guān)系的，應(yīng)由其負舉證責(zé)任。（四）勞動者主觀為善意法律雖不苛求人與人之間必須誠實守信，但絕不鼓勵輕信或盲從。對勞動者合理信賴的保護是為了使勞動者在勞動合同締約過程中免遭不測損害。因此，勞動者主觀上必須為善意，即其不知道事實真相或并不知道用人單位將違背其承諾。如果勞動者以不誠信或惡意的方式信賴用人單位，該信賴并非合理信賴，不應(yīng)得到法律保護。在判斷勞動者是否為主觀善意時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)特定的案件情況予以分析。在具體案件的審判中，應(yīng)當(dāng)注意考察勞動者與用人單位之間的關(guān)系；勞動者予以信賴的基礎(chǔ)事實的具體方式（言辭、行為或其他方式）；勞動者的認識水平；勞動者與用人單位進行磋商時間的長短等因素。

編輯推薦

《新類型案件訴訟與構(gòu)建和諧社會》講述了：我國社會這一新的變化，既為法學(xué)理論研究提供了新的機遇和廣闊天地，也向法學(xué)理論研究提出了嚴肅追問和嚴峻挑戰(zhàn)。運用馬克思主義法學(xué)思想和科學(xué)方法，堅持中國特色社會主義理論體系，立足中國現(xiàn)階段的具體國情，努力探索中國特色社會主義法治建設(shè)中的各種問題，科學(xué)借鑒國外法治建設(shè)的有益經(jīng)驗，不斷推出高質(zhì)量的理論研究成果，服務(wù)于我國當(dāng)前的法治實踐，引領(lǐng)今后的法治進程，不僅是廣大法學(xué)理論工作者的歷史使命，也是廣大法律實務(wù)工作者的社會責(zé)任。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    新類型案件訴訟與構(gòu)建和諧社會 PDF格式下載

---