人民法院案例選-2008年第2輯（總第64輯）

前言

案例是人民法院審理案件后形成的司法產(chǎn)品，作為案例載體的裁判文書蘊(yùn)含了法官對(duì)法律的感悟理解和對(duì)糾紛的評(píng)判結(jié)論，是法官司法智慧的結(jié)晶。優(yōu)秀的裁判文書，不僅有助于更好地實(shí)現(xiàn)具體糾紛的案結(jié)事了，而且能夠起到宣傳法制、教育公民和指導(dǎo)審判的重要作用。把優(yōu)秀的裁判文書從浩如煙海的案例中挑選出來(lái)，使之充分發(fā)揮功能作用，對(duì)于建設(shè)公正高效權(quán)威的社會(huì)主義司法制度具有重要意義。多年來(lái)，法學(xué)理論界和法律實(shí)務(wù)界對(duì)案例的研究特別是指導(dǎo)性案例的研究越來(lái)越重視且日趨深入，案例研究作品層出不窮。各級(jí)人民法院也高度重視案例的編選工作，很多法院還建立了定期發(fā)布典型案例的平面、網(wǎng)絡(luò)載體和相關(guān)制度，用以指導(dǎo)本轄區(qū)內(nèi)的審判工作。理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)案例的研究和探索，為建立中國(guó)特色的案例指導(dǎo)制度，進(jìn)行了有益的嘗試，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。最高人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所編輯的《人民法院案例選》，自1992年以來(lái)已經(jīng)出版了63輯，成為我國(guó)改革開放以來(lái)出版時(shí)間最長(zhǎng)、出版冊(cè)數(shù)最多、影響最為廣泛的案例著作。為了保證《人民法院案例選》的權(quán)威性和指導(dǎo)性，中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所根據(jù)審判工作的發(fā)展和廣大法官的要求，不斷規(guī)范《人民法院案例選》的編選工作。2005年最高人民法院下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)應(yīng)用法學(xué)研究的通知》（法[2005]64號(hào)）。

內(nèi)容概要

　　《人民法院案例選》是最高人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所定期編輯的反映全國(guó)各級(jí)人民法院審判活動(dòng)的資料性、學(xué)術(shù)性和指導(dǎo)性圖書。它的主要任務(wù)是：及時(shí)反映全國(guó)各級(jí)人民法院審判工作的基本情況和司法水平，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，指導(dǎo)審判業(yè)務(wù)，促進(jìn)理論研究，加強(qiáng)社會(huì)主義法制的宣傳教育，不斷擴(kuò)大人民法院審判工作的法律效果和社會(huì)效果。它是人民法院審判工作概況和一定時(shí)期社會(huì)概貌的如實(shí)反映，是指導(dǎo)人民法院審判工作的重要形式，是立法機(jī)關(guān)制定法律和人民法院制定司法解釋的重要參考，是法學(xué)研究的基礎(chǔ)資料和法學(xué)教育的豐富素材。

書籍目錄

刑事1．稅啟忠非法制造爆炸物案2．李考明合同詐騙案3．田玉富過失致人死亡案4．李高林等搶劫案5．李斗等搶劫案6．彭文化敲詐勒索案7．付小兵侵占案8．吳定岳職務(wù)侵占案9．唐發(fā)均強(qiáng)迫賣淫案10．昆明展煜科技有限公司等對(duì)單位行賄案11．朱興榮濫用職權(quán)案民事特別策劃：雇傭人身?yè)p害賠償糾紛中的若干法律問題12．李慶紅訴鎮(zhèn)雄縣文化體育局雇員受害賠償案13．石佰平訴商丘市交通運(yùn)輸有限公司、南紅雇員受害賠償糾紛案14．張慶超訴蒿廣輝雇員受害賠償糾紛案特別策劃：產(chǎn)品責(zé)任糾紛中的若干法律問題15．史海波、蔡建美訴黃榮剛、盧富強(qiáng)、中山市巨田電器衛(wèi)廚有限公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛案16．武某訴貝親株式會(huì)社等產(chǎn)品責(zé)任糾紛案17．祁慶民訴上海大眾汽車有限公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛案18．北京卅州鑫磊建筑砌塊有限公司訴漳州市薌城科輝市政工程機(jī)械有限公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛案19．石詠梅訴上海住電裝管理有限公司等侵害名譽(yù)權(quán)案20．章心花等5人訴寧?？h公安局、寧?？h衛(wèi)生局、王德尚、寧波市第一醫(yī)院尸檢糾紛案21．姚月平訴丁紅軍道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案22．陳敬國(guó)、張桂珍訴中國(guó)水泥廠、朱玨英交通事故損害賠償糾紛案23．李龍維訴四川省汽車運(yùn)輸成都公司、王明惠、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司成都市武侯支公司交通事故損害賠償案24．鄭仕興訴林松漢、汕頭市森達(dá)塑膠廠有限公司財(cái)產(chǎn)所有權(quán)糾紛案25．于樓高訴寧波市鎮(zhèn)海區(qū)蟲蟲網(wǎng)吧莊市佰億時(shí)空分部財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案26．王爾聰訴泉州市公證處撤銷公證書并給付精神損害撫慰金案27．程麗娟、林清源訴廣州市越秀區(qū)公證處撤銷公證書糾紛案28．陳某訴北京市某醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案29．倪同珠訴中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行射陽(yáng)縣支行借款糾紛案30．曲修釗訴青島廣發(fā)建筑有限公司一般建設(shè)工程合同糾紛案31．徐永祥訴慈溪市城市發(fā)展有限公司、慈溪城關(guān)建筑有限公司、徐嘉余建設(shè)工程欠款糾紛案32．徐曉東訴蔣兆梅、無(wú)錫市神往網(wǎng)吧買賣合同案33．謝麗珍訴南安市新百姓倉(cāng)儲(chǔ)超市有限公司租賃合同糾紛案三 商事四 知識(shí)產(chǎn)權(quán)五 海事海商六 行政與國(guó)家賠償

章節(jié)摘錄

一種意見認(rèn)為，在_一些訴訟中，如上述復(fù)制權(quán)訴訟中，公證書是一種證據(jù)，但是，在要求法院撤銷公證書的訴訟中即本案訴訟中，它就不再是證據(jù)，而是訴訟標(biāo)的。公證作為一種民事行為，當(dāng)事人可以要求撤銷。賦予法院通過判決撤銷公證書的權(quán)力，是保障社會(huì)公正的必要途徑。另一種意見認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公證法》第二條規(guī)定，公證足公證機(jī)構(gòu)根據(jù)自然人、法人或者其他組織的申請(qǐng)，依照法定程序?qū)γ袷路尚袨?、有法律意義的事實(shí)和文書的真實(shí)性、合法性予以證明的活動(dòng)。因這種活動(dòng)而依法產(chǎn)生的公證書，法院不應(yīng)在民事訴訟中判決將之撤銷。因?yàn)椋湟?，公證本質(zhì)上足一種非訟司法活動(dòng)，公證制度屬于國(guó)家司法制度的范疇。公證是對(duì)事實(shí)的證明。對(duì)訴訟而占，公證書僅僅是一項(xiàng)證明力較強(qiáng)的證據(jù)，它不能產(chǎn)生、變更或消滅民事法律關(guān)系。法院受理民事糾紛，針對(duì)的是當(dāng)事人之間民事權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生的爭(zhēng)議，而不是對(duì)爭(zhēng)議涉及的某個(gè)證據(jù)進(jìn)行裁判。公證當(dāng)事人及公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人對(duì)公證機(jī)構(gòu)出具的公證書有異議，其實(shí)質(zhì)是認(rèn)為公證書證明的事實(shí)，對(duì)他們之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系產(chǎn)生了不當(dāng)影響。法院在審理民事案件過程中只能選擇采信不采信公證后的證據(jù)，而不能直接判決撤銷公證書。其二，如果公證書確實(shí)違法，也只能由公證機(jī)構(gòu)依法定程序糾正。《中華人民共和國(guó)公證法》第三十九條規(guī)定，當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人認(rèn)為公證書有錯(cuò)誤的，可以向出具公證書的公證機(jī)構(gòu)提出復(fù)查。《公證程序規(guī)則》第六十七條規(guī)定，當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人對(duì)公證機(jī)構(gòu)作出的撤銷或者不予撤銷公證書的決定有異議的，可以向地方公證協(xié)會(huì)投訴。可見，對(duì)公證書的復(fù)查權(quán)、撤銷權(quán)和變更權(quán)應(yīng)由公證機(jī)構(gòu)行使。當(dāng)事人的救濟(jì)途徑是依法申請(qǐng)復(fù)查、投訴，而不是提起民事訴訟。

編輯推薦

《人民法院案例選2008年第2輯(總第64輯)》為該系列書之第64輯，內(nèi)容涉及：刑事、民事、商事、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、海事海商、行政與國(guó)家賠償六個(gè)方面。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    人民法院案例選-2008年第2輯（總第64輯） PDF格式下載

---