最高人民法院適用民事訴訟法審判監(jiān)督程序司法解釋問(wèn)答

內(nèi)容概要

　　《最高人民法院適用民事訴訟法審判監(jiān)督程序司法解釋問(wèn)答》為便于讀者及時(shí)學(xué)習(xí)和掌握該司法解釋?zhuān)⑨槍?duì)不同讀者對(duì)象需求，編者在最高人民法院審判監(jiān)督庭編寫(xiě)的《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法審判監(jiān)督程序司法解釋理解與適用》一書(shū)基礎(chǔ)上，結(jié)合全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于修改（中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的決定》以及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，精選出219個(gè)有關(guān)審判監(jiān)督程序的問(wèn)題，予以解答，突出針對(duì)性與實(shí)用性，對(duì)民事訴訟審判監(jiān)督程序進(jìn)行了解析。

書(shū)籍目錄

綜合1.《民事訴訟法》修正案及有關(guān)審判監(jiān)督程序的司法解釋是怎樣化解申訴難題的?為此又作了哪些具體的規(guī)定?2.《民事訴訟法》修正案以及配套司法解釋起草過(guò)程中存在哪些主要的爭(zhēng)議，其難點(diǎn)何在?3.《民事訴訟法》對(duì)如何受理當(dāng)事人提出的再審申請(qǐng)不很明確，《審判監(jiān)督程序司法解釋》對(duì)此作了哪些主要規(guī)定?出于哪些考慮?4.《民事訴訟法》第179條列舉了十三項(xiàng)外加一款的再審事由，在很大程度上讓當(dāng)事人明白了在哪些情況下可以行使申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利。但是這些事由的表述中仍然存在不盡明確的地方，《審判監(jiān)督程序司法解釋》是如何解決這個(gè)問(wèn)題的?5.《民事訴訟法》修改中對(duì)審查程序和期限作了規(guī)定，但對(duì)審查方式?jīng)]有明確，《審判監(jiān)督程序司法解釋》有沒(méi)有對(duì)此加以規(guī)定?6.《民事訴訟法》第181條第2款對(duì)因當(dāng)事人申請(qǐng)裁定再審的審理作出了規(guī)定，《審判監(jiān)督程序司法解釋》中對(duì)上下級(jí)人民法院之間審理再審案件的分工有沒(méi)有作進(jìn)一步的明確?這些規(guī)定主要出于何種考慮?7.在司法實(shí)踐中存在雙方當(dāng)事人均提出再審申請(qǐng)的情形，《民事訴訟法》并沒(méi)有明確應(yīng)當(dāng)如何處理，《審判監(jiān)督程序司法解釋》對(duì)此有何規(guī)定?8.再審新的證據(jù)的認(rèn)定和對(duì)待一直是司法實(shí)踐中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)，修改后的《民事訴訟法》仍然沿襲修改前的“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的”，《審判監(jiān)督程序司法解釋》用兩個(gè)條文解釋該立法規(guī)定，為何作這樣的規(guī)定?9.針對(duì)案外人依照《民事訴訟法》第204條的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?，《審判監(jiān)督程序司法解釋》也用兩個(gè)條款作出了規(guī)定，為什么作出這樣的規(guī)定?10.《民事訴訟法》在1992年就有一個(gè)配套司法解釋?zhuān)郧耙灿幸恍┧痉ń忉屝再|(zhì)的規(guī)定和批復(fù)，《審判監(jiān)督程序司法解釋》與上述司法解釋的關(guān)系是怎樣的?11.對(duì)于原審人民法院在《民事訴訟法》修改決定施行前已經(jīng)受理施行后尚未辦結(jié)的申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?yīng)如何處理?12.《審判監(jiān)督程序司法解釋》大致分幾部分?13.制定《審判監(jiān)督程序司法解釋》的目的是什么?14.如何厘清申請(qǐng)?jiān)賹徟c信訪(fǎng)申訴的關(guān)系?受理15.當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽钠谙奘嵌嚅L(zhǎng)?16.當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽闹饕獥l件是什么?17.當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徆茌犎绾未_定?18.當(dāng)事人堅(jiān)持向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彽娜绾翁幚?19.當(dāng)事人超出《民事訴訟法》第184條規(guī)定的期限提出再審申請(qǐng)的如何處理?20.當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徠陂g適用中止、中斷和延長(zhǎng)嗎?21.二年和三個(gè)月的申請(qǐng)?jiān)賹徠陂g與訴訟時(shí)效有何不同?22.二年和三個(gè)月的申請(qǐng)?jiān)賹徠陂g如何計(jì)算，有的當(dāng)事人在向人民法院遞交再審申請(qǐng)書(shū)時(shí)倒簽日期，如何處理?23.再審申請(qǐng)書(shū)需要載明哪些事項(xiàng)?24.申請(qǐng)?jiān)賹徣宋刺峁┓稀秾徟斜O(jiān)督程序司法解釋》第3條規(guī)定的再審申請(qǐng)書(shū)如何處理?25.再審申請(qǐng)書(shū)未載明申請(qǐng)?jiān)賹徣伺c對(duì)方當(dāng)事人“有效聯(lián)系方式”如何處理?26.申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽谠賹徤暾?qǐng)書(shū)中未指明《民事訴訟法》第179條列明的其中一項(xiàng)或多項(xiàng)再審事由的，如何處理?27.當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛峤辉賹徤暾?qǐng)外，還需要提交什么材料?不提交這些材料，影響人民法院立案受理嗎?28.什么是案外人?案外人能否申請(qǐng)?jiān)賹?案外人與當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徲泻尾煌?29.案外人申請(qǐng)?jiān)賹徲袔追N方式?30.案外人在申請(qǐng)?jiān)賹彴讣腥绾瘟忻?是稱(chēng)為第三人還是申請(qǐng)?jiān)賹徣?31.案外人申請(qǐng)?jiān)賹徥欠癖仨毥?jīng)過(guò)執(zhí)行程序中的民事裁定?32.案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠墒恰睹袷略V訟法》第179條規(guī)定的法定再審事由嗎?33.案外人申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)需提交什么材料?34.申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峤坏脑賹徤暾?qǐng)書(shū)或者其他材料不符合《審判監(jiān)督程序司法解釋》第3條、第4條的規(guī)定，或者有人身攻擊等內(nèi)容，可能引起矛盾激化的，人民法院應(yīng)當(dāng)要求申請(qǐng)?jiān)賹徣搜a(bǔ)充或改正，申請(qǐng)?jiān)賹徣瞬挥柩a(bǔ)充或改正或者補(bǔ)充或改正后仍不符合條件的，如何處理?35.人民法院應(yīng)當(dāng)自收到符合條件的再審申請(qǐng)書(shū)等材料后多長(zhǎng)期限內(nèi)完成向申請(qǐng)?jiān)賹徣税l(fā)送受理通知書(shū)等受理登記手續(xù)，并向?qū)Ψ疆?dāng)事人發(fā)送受理通知書(shū)及再審申請(qǐng)書(shū)副本?審查36.人民法院受理再審申請(qǐng)后，應(yīng)采取何種審判組織形式進(jìn)行審查?37.審查再審申請(qǐng)的合議庭是否可以由審判員與陪審員組成?38.人民法院對(duì)再審申請(qǐng)的審查，是圍繞再審事由進(jìn)行審查還是對(duì)原審裁判予以全面審查?審查與復(fù)查主要區(qū)別是什么?39.人民法院對(duì)再審申請(qǐng)的審查，為什么不圍繞再審請(qǐng)求審查?40.雙方當(dāng)事人均提出再審申請(qǐng)的，審查再審事由時(shí)如何處理?41.《民事訴訟法》第179條規(guī)定了哪些再審事由?42.什么是《民事訴訟法》第179條第1款第(1)項(xiàng)規(guī)定的“新的證據(jù)”?43.什么是《民事訴訟法》第179條第1款第(2)項(xiàng)規(guī)定的“基本事實(shí)”?44.什么是次要事實(shí)?45.什么是基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明?46.什么是免證事項(xiàng)?47.如何啟動(dòng)法院調(diào)查取證?48.《民事訴訟法》第179條第1款第(5)項(xiàng)規(guī)定的“對(duì)審理案件需要的證據(jù)”與《民事訴訟法》第64條規(guī)定的“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”是否一致?49.如何理解《民事訴訟法》第179條第1款第(5)項(xiàng)規(guī)定的“對(duì)審理案件需要的證據(jù)”?50.人民法院負(fù)責(zé)調(diào)查收集的證據(jù)包括哪些?51.人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)包括哪些?52.當(dāng)事人及其訴訟代理人可以申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集的證據(jù)包括哪些?53.對(duì)審理案件需要的證據(jù)，應(yīng)從哪些方面考慮當(dāng)事人是否因客觀原因不能自行收集?54.《民事訴訟法》第179條第1款第(5)項(xiàng)再審事由中，當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)應(yīng)采取何種形式?55.當(dāng)事人宣稱(chēng)以《民事訴訟法》第179條第1款第(5)項(xiàng)為申請(qǐng)?jiān)賹徥掠蓵r(shí)，是否需要以原審中申請(qǐng)復(fù)議、將此作為上訴理由為要件?……審理附則附錄

章節(jié)摘錄

182．再審事由成立是否必然導(dǎo)致再審訴訟請(qǐng)求成立？答：司法裁判與一般的科學(xué)推理不同，其中不但包括作為客觀規(guī)律的邏輯推理方法，還包括了作為人類(lèi)社會(huì)倫理基礎(chǔ)的價(jià)值判斷，這就進(jìn)一步加大了從不同途徑達(dá)到同一結(jié)果的可能。因此，一個(gè)正確的判決理由可以導(dǎo)致正確的結(jié)果，但是錯(cuò)誤的判決理由并不一定導(dǎo)致錯(cuò)誤的結(jié)果。這種關(guān)系不但存在于裁判之中，而且存在于當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徥掠膳c其具體再審請(qǐng)求之間，即申請(qǐng)?jiān)賹徖碛沙闪⒅皇堑贸鲈賹徴?qǐng)求的必要條件而不是充分條件，從申請(qǐng)?jiān)賹徥掠沙闪⒌疆?dāng)事人的再審訴訟請(qǐng)求成立之間，仍然需要通過(guò)人民法院依照訴訟程序?qū)徖淼倪^(guò)程才能完成，二者之間仍然存在不確定性。從另一方面說(shuō)，裁判結(jié)果既然是裁判理由的結(jié)論，如果要對(duì)裁判發(fā)起有效攻擊，最多只能針對(duì)裁判理由提出，對(duì)于裁判結(jié)果本身的攻擊因?yàn)闊o(wú)法進(jìn)行直接判斷而沒(méi)有實(shí)際意義。對(duì)照修改后的《民事訴訟法》規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹徥掠?，我們可以發(fā)現(xiàn)，這些事由都不是直接針對(duì)裁判結(jié)果的，甚至都不完全是針對(duì)裁判理由的，有的事由是針對(duì)裁判理由，有的事由則是針對(duì)獨(dú)立的、與裁判結(jié)果無(wú)關(guān)的事項(xiàng)，例如違反法定程序或者審判人員存在違法情形等。綜上，當(dāng)事人的申請(qǐng)?jiān)賹徥掠扇绻仟?dú)立于裁判結(jié)果而存在的，則此種再審事由就不可能作為判斷原審裁判正確與否的依據(jù)，也就不可能成為改判或者維持標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)。即使申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠墒侵苯俞槍?duì)裁判理由的，但是由于裁判理由與裁判結(jié)果之間仍然具有相對(duì)獨(dú)立的關(guān)系，因此在再審事由成立的情況下，也不排除仍然能夠得出原審裁判結(jié)果的后果。所以《審判監(jiān)督程序司法解釋》第37條將維持原判的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確”，而不是申請(qǐng)?jiān)賹徥掠沙闪ⅰ?/pre>




編輯推薦
《最高人民法院適用民事訴訟法審判監(jiān)督程序司法解釋問(wèn)答》為司法解釋理解與適用配套系列叢書(shū)之一。





圖書(shū)封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(57)
勉強(qiáng)可看(415)
一般般(709)
內(nèi)容豐富(2941)
強(qiáng)力推薦(241)


 


    最高人民法院適用民事訴訟法審判監(jiān)督程序司法解釋問(wèn)答 PDF格式下載