公司法評(píng)論

內(nèi)容概要

　　《公司法評(píng)論（2008年第3輯）（總第15輯）》內(nèi)容包括了中國(guó)和新加坡一人公司、——公司人格制度視角下的比較研究、嚴(yán)格法定資本制的反思與資本充實(shí)責(zé)任的式微、——兼及我國(guó)現(xiàn)行公司法資本充實(shí)責(zé)任相關(guān)規(guī)定之檢討、有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓章程限制的界限、——若干個(gè)案的實(shí)證研究、美國(guó)sEc2006年經(jīng)理報(bào)酬信息披露制度改革述評(píng)、上市公司經(jīng)理報(bào)酬公司法規(guī)制研究、〔案例評(píng)析〕、有限責(zé)任公司回購(gòu)股份問(wèn)題研究、股東提起代表訴訟的條件與適用范圍……，內(nèi)容豐富。

書籍目錄

〔專 論〕1中國(guó)和新加坡一人公司——公司人格制度視角下的比較研究／陳建霖趙蓉婧23嚴(yán)格法定資本制的反思與資本充實(shí)責(zé)任的式微——兼及我國(guó)現(xiàn)行公司法資本充實(shí)責(zé)任相關(guān)規(guī)定之檢討／綦書緯32有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓章程限制的界限——若干個(gè)案的實(shí)證研究／韓曉利〔專題研究〕55美國(guó)sEc2006年經(jīng)理報(bào)酬信息披露制度改革述評(píng)／張怡超72上市公司經(jīng)理報(bào)酬公司法規(guī)制研究／張怡超〔案例評(píng)析〕89有限責(zé)任公司回購(gòu)股份問(wèn)題研究／馬強(qiáng)104股東提起代表訴訟的條件與適用范圍／張維〔重大事件〕116評(píng)可口可樂(lè)收購(gòu)匯源公司案／吳永剛〔法官律師論壇〕132論清算之訴／邵天一李政輝144公司股東偽造公司決議應(yīng)如何認(rèn)定其效力／袁輝根153管理人在破產(chǎn)重整中的角色定位及其規(guī)制完善／蔣馨葉160一人公司為股東擔(dān)?？尚行蕴接懀道凇灿蛲夤痉ā?63歐洲復(fù)興與發(fā)展銀行破產(chǎn)管理人通則——?dú)W洲復(fù)興與發(fā)展銀行關(guān)于破產(chǎn)案件管理人的資格、指定方式、職務(wù)行為、監(jiān)督及規(guī)制的通則（2007年6月）／易萍譯魏磊杰校173英國(guó)公司治理聯(lián)合守則（2008年6月）／王金根譯〔名家演講錄〕196日本公司法的監(jiān)事制度／尾崎安央207敵對(duì)性企業(yè)并購(gòu)與防御并購(gòu)的方法／末永敏和〔公司法書評(píng)〕218公司能否允許人力資本出資：一個(gè)極具爭(zhēng)議但更深具意義的話題——簡(jiǎn)評(píng)李友根教授力作《人力資本出資問(wèn)題研究》／馮輝

章節(jié)摘錄

　　1．原告的主體資格問(wèn)題　　依照《公司法》第152條的規(guī)定，董事、高級(jí)管理人員有本法第150條規(guī)定情形的，有限責(zé)任公司的股東可以書面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)向人民法院提起訴訟。監(jiān)事有本法第150條規(guī)定情形的，前述股東可以書面請(qǐng)求董事會(huì)向人民法院提起訴訟。監(jiān)事會(huì)或董事會(huì)收到前款規(guī)定的股東書面請(qǐng)求后拒絕提起訴訟，或者自收到請(qǐng)求之日起30日內(nèi)未提起訴訟，或者情況緊急，不立即提起訴訟將會(huì)使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害的，前款規(guī)定的股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟?！　“丛摋l規(guī)定，當(dāng)事人的訴訟地位應(yīng)為：原告為公司股東，被告為損害公司利益的董事、監(jiān)事及高級(jí)管理人員，公司為第三人。有限責(zé)任公司股東提起股東代表訴訟無(wú)股東人數(shù)限制，28名股東在監(jiān)事劉莉已書面拒絕提起訴訟的情況下，以自己的名義直接向人民法院提起訴訟是符合《公司法》第152條規(guī)定的股東代表訴訟的條件的，因此原告的主體資格是適格的?！　?．第三人法定代表人問(wèn)題　　開庭審理時(shí)第三人的位置是空缺的。公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理金榮中因犯偷稅罪、貪污罪、職務(wù)侵占罪和挪用資金罪，被法院（2004）南川法刑初字第173號(hào)刑事判決書判處有期徒刑12年。副董事長(zhǎng)兼副總經(jīng)理張定忠、程康因犯挪用資金罪和職務(wù)侵占罪，被法院（2004）南川法刑初字第128號(hào)刑事判決書分別判處有期徒刑2年6個(gè)月，緩刑4年。監(jiān)事會(huì)副主任肖武勇也因犯挪用資金罪，被判處拘役6個(gè)月，緩刑1年。金榮中、張定忠、程康執(zhí)行期未滿，肖武勇執(zhí)行期滿未逾5年，依照《公司法》第147條的規(guī)定，公司應(yīng)當(dāng)解除他們的職務(wù)。開庭審理前，法院已給第三人南川市五金交電化工有限責(zé)任公司發(fā)出司法建議書，建議該公司按《公司法》有關(guān)規(guī)定，依照法定程序解除他們的職務(wù)，并按《公司法》的規(guī)定另行推選法定代表人出庭參加訴訟。依照《公司法》第45條第3款的規(guī)定，董事長(zhǎng)、副董事長(zhǎng)的產(chǎn)生辦法由公司章程規(guī)定。而依照該公司章程第30條的規(guī)定，董事會(huì)由全體股東選舉產(chǎn)生。同時(shí)在工商行政管理部門的工商登記中對(duì)法定代表人的登記及記載未作更改。按照公司登記的有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，公司法定代表人的更換應(yīng)當(dāng)進(jìn)行變更登記。在前述一系列程序未完成之前，法院的司法權(quán)不能代替行政權(quán)和公司自治原則而對(duì)公司法定代表人作出更換?！　　?/pre>








圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(61)
勉強(qiáng)可看(448)
一般般(765)
內(nèi)容豐富(3174)
強(qiáng)力推薦(260)


 


    公司法評(píng)論 PDF格式下載