司法一線(xiàn)報(bào)告

前言

全面貫徹依法治國(guó)方略，加快建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的密鑼緊鼓，催促著各路法律人探索和開(kāi)辟中國(guó)法治建設(shè)的道路。中國(guó)法治事業(yè)將迎來(lái)前所未有的發(fā)展機(jī)遇和挑戰(zhàn)。如何抓住機(jī)遇、應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，是當(dāng)前法學(xué)界和司法界共同關(guān)心和認(rèn)真思考的問(wèn)題。中國(guó)法治建設(shè)需要奮斗，但更需要理性。近年來(lái)，隨著大批受過(guò)系統(tǒng)法律教育的法學(xué)畢業(yè)生甚至法學(xué)教授進(jìn)入法院，法律的形而上與形而下的對(duì)流漸趨順暢，法治和司法的理性備受關(guān)注。法學(xué)研究者不時(shí)深入司法實(shí)際搜羅研究素材，探索現(xiàn)實(shí)問(wèn)題；法官也不再純粹被動(dòng)地接受理論引導(dǎo)，他們具備了從實(shí)踐出發(fā)對(duì)法學(xué)理論進(jìn)行反思和批判的自覺(jué)意識(shí)和良好能力。廣東省珠海市中級(jí)人民法院匯編的這本《司法一線(xiàn)報(bào)告》便是例證。本書(shū)學(xué)術(shù)論文和調(diào)研成果的作者大都是常年工作在司法審判工作第一線(xiàn)的法官。通覽全書(shū)，可以看出他們有著深刻的問(wèn)題意識(shí)、強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)感和敏銳的洞察力，而這也反映了本書(shū)具有的幾個(gè)鮮明特點(diǎn)：一是緊扣法治和司法現(xiàn)實(shí)。本書(shū)各篇文章探究的問(wèn)題，基本都是從鮮活的法治和司法實(shí)踐中抽取出來(lái)的，具有重要的理論和實(shí)踐意義。因?yàn)槎鄶?shù)作者是法官，他們?cè)谘芯恐谐浞秩谌肓怂痉▽?shí)踐的獨(dú)特經(jīng)驗(yàn)，對(duì)問(wèn)題的分析并非泛泛而談，提出的各種對(duì)策和建議也切合司法實(shí)際。二是研究范圍廣泛。本書(shū)收入文章的內(nèi)容涉及法治理想、司法理念、司法機(jī)制、司法難點(diǎn)、司法程序、司法能力等多個(gè)方面，既展現(xiàn)了現(xiàn)代法官?gòu)V博的知識(shí)和全面的研究視角，又有助于讀者從整體上把握司法過(guò)程的要義。三是有一定理論深度。本書(shū)收入的許多文章均注重吸收已有的研究成果，參考了大量的文獻(xiàn)，能夠較好地運(yùn)用實(shí)證研究的方法，提出的觀點(diǎn)和主張也不乏創(chuàng)新之處?？偟膩?lái)說(shuō)，書(shū)名雖然謙稱(chēng)“報(bào)告”，但相信他們匯編文章的目的，并不僅僅在于記載法官司在實(shí)踐中進(jìn)發(fā)出的靈感和智慧，而更在于激發(fā)法律人和社會(huì)大眾共同思考現(xiàn)實(shí)法律問(wèn)題，在于促進(jìn)司法界和法學(xué)界相互尊重、相互理解和良性互動(dòng)，共同為社會(huì)主義法治建設(shè)貢獻(xiàn)更大的力量。

內(nèi)容概要

《司法一線(xiàn)報(bào)告》中各篇文章探究的問(wèn)題，基本都是從鮮活的法治和司法實(shí)踐中抽取出來(lái)的，具有重要的理論和實(shí)踐意義?！端痉ㄒ痪€(xiàn)報(bào)告》內(nèi)容涉及法治理想、司法理念、司法機(jī)制、司法難點(diǎn)、司法程序、司法能力等多個(gè)方面，既展現(xiàn)了現(xiàn)代法官?gòu)V博的知識(shí)和全面的研究視角，又有助于讀者從整體上把握司法過(guò)程的要義。

書(shū)籍目錄

學(xué)術(shù)論文篇公平正義的誤區(qū)及其矯正一以弱勢(shì)群體保護(hù)為視角一、公平正義的認(rèn)識(shí)誤區(qū)二、公平正義的認(rèn)識(shí)更新三、公平正義的實(shí)現(xiàn)路徑論我國(guó)法官特別權(quán)利保障制度的完善一、法官特別權(quán)利保障制度概述二、我國(guó)法官特別權(quán)利保障制度存在的主要問(wèn)題三、法官特別權(quán)利保障制度的完善司法功能實(shí)現(xiàn)障礙及其破解路徑——以人民法院如何應(yīng)對(duì)群體性糾紛案件為視角一、司法何為：司法功能再認(rèn)識(shí)二、司法焦點(diǎn)：群體性糾紛案件類(lèi)型與特征分析三、司法困境：公眾愿景與審判資源缺失使法院舉步維艱四、司法經(jīng)驗(yàn)：一種司法保守主義姿態(tài)五、司法出路：關(guān)于如何解困的若干探索結(jié)語(yǔ)論法官的社會(huì)責(zé)任與司法的社會(huì)效果——以法社會(huì)學(xué)為分析角度一、社會(huì)責(zé)任與社會(huì)效果內(nèi)涵之辨析二、社會(huì)責(zé)任與社會(huì)效果的法理分析三、法官的社會(huì)責(zé)任與司法的社會(huì)效果之間的關(guān)系四、社會(huì)責(zé)任與社會(huì)效果在司法實(shí)踐中的具體體現(xiàn)論司法的和諧追求——以和諧維度下司法理念的更新為視角一、社會(huì)和諧：法治的終極追求二、司法和諧：社會(huì)和諧的內(nèi)在要求三、理念和諧：司法和諧的必然趨勢(shì)結(jié)語(yǔ)論司法謙抑在行政訴訟中的確立與表現(xiàn)一、行政訴訟中司法謙抑確立的理論基礎(chǔ)探討二、司法謙抑之基礎(chǔ)性表現(xiàn)：法院對(duì)行政機(jī)關(guān)事實(shí)認(rèn)定之尊重三、司法謙抑之關(guān)鍵：法院對(duì)行政活動(dòng)中判斷余地和裁量余地的尊重四、司法謙抑的結(jié)果性表現(xiàn)：判決形態(tài)選擇中法院的自我克制五、結(jié)語(yǔ)：司法謙抑的現(xiàn)實(shí)功能與長(zhǎng)遠(yuǎn)意義女法官的性別角色于司法公正之特殊價(jià)值一、性別理論下的女性角色及與法官職業(yè)的結(jié)合二、我國(guó)女性角色在法官職業(yè)中的現(xiàn)狀及思考三、女性角色于司法公正之價(jià)值四、性別理論下女法官的職業(yè)保障及女性角色的定位結(jié)語(yǔ)司法理念之更新西方國(guó)家法官權(quán)利保障制度的考察與啟示一、英美法系法官權(quán)利保障制度考察二、大陸法系國(guó)家法官權(quán)利保障制度考察三、兩大法系法官權(quán)利保障制度之比較四、兩大法系法官權(quán)利保障制度給我們的啟示刑事訴訟中人權(quán)保障理念之重樹(shù)一、刑事訴訟中人權(quán)保障理念之本意探源二、我國(guó)刑事訴訟中人權(quán)保障機(jī)制之完善三、結(jié)語(yǔ)和諧互動(dòng)——司法和傳媒關(guān)系的新思考引子：一個(gè)現(xiàn)象的描述一、爭(zhēng)鳴一一司法與傳媒?jīng)_突的表現(xiàn)與成因二、明辨——司法與傳媒關(guān)系的法理學(xué)思辨三、探求一西方國(guó)家司法和傳媒關(guān)系之鳥(niǎo)瞰四、構(gòu)想——在中國(guó)國(guó)情下，實(shí)現(xiàn)司法和傳媒的和諧互動(dòng)結(jié){吾新聞?shì)浾摫O(jiān)督與司法權(quán)威的實(shí)現(xiàn)一、案例二、當(dāng)前新聞?shì)浾摫O(jiān)督妨礙司法權(quán)威實(shí)現(xiàn)的具體表現(xiàn)三、沖突的原因分析四、輿論監(jiān)督司法的依據(jù)五、矛盾的協(xié)調(diào)解決細(xì)節(jié)決定成敗——對(duì)中國(guó)法官司法禮儀規(guī)范的解讀一、問(wèn)題之提出二、對(duì)現(xiàn)行中國(guó)法官司法禮儀規(guī)范之分析三、對(duì)中國(guó)法官司法禮儀規(guī)范的再認(rèn)識(shí)四、對(duì)法官司法禮儀規(guī)范推行之思考司法裁判中的法律解釋及其證立——在正確性與可接受性之間的約束與解放一、法律解釋的公開(kāi)證立與證立目標(biāo)二、當(dāng)前司法裁判中法律解釋及其證立的現(xiàn)實(shí)困境三、融合正確性與可接受性的法律解釋之實(shí)現(xiàn)路徑四、結(jié)語(yǔ)試論民事裁判文書(shū)改革存在的制度缺陷及其完善一、對(duì)我國(guó)現(xiàn)行民事裁判文書(shū)改革中新舉措的評(píng)析二、民事裁判文書(shū)改革存在的制度缺陷及其完善三、法官的職業(yè)化建設(shè)與裁判文書(shū)改革四、關(guān)于錯(cuò)案責(zé)任究追究制度的反思五、裁判文書(shū)的說(shuō)理與法官自由心證制度行政審判權(quán)威：交流溝通之中公正與效率的平衡一、價(jià)值多元化時(shí)代的行政審判權(quán)威二、行政審判權(quán)威的根基：交流溝通中實(shí)現(xiàn)公正三、遲來(lái)的正義非正義：行政審判效率不可偏廢結(jié)語(yǔ)試論執(zhí)行威懾機(jī)制的特點(diǎn)一、目的的敦促性二、攻略的威懾性三、本質(zhì)的對(duì)人性四、著眼的全局性五、對(duì)象的唯一性六、效力的前置性WT0爭(zhēng)端解決機(jī)制研究——以程序公正價(jià)值的視角考察一、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的程序公正價(jià)值首先要求程序中立二、WTO爭(zhēng)端解決程序公正價(jià)值要求當(dāng)事人平等三、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的程序參與是程序公正價(jià)值的重要體四、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的程序公開(kāi)價(jià)值是程序公正價(jià)值的又五、結(jié)語(yǔ)論我國(guó)初任法官遴選制度的重構(gòu)——以審判職權(quán)的配置和運(yùn)行為視角一、初任法官遴選制度之不足二、與初任法官遴選制度相關(guān)的認(rèn)識(shí)誤區(qū)三、我國(guó)初任法官遴選制度之重構(gòu)的設(shè)想法院附設(shè)ADR之構(gòu)想——以人民調(diào)解與訴訟的銜接為研究視角引言一、國(guó)內(nèi)部分地區(qū)對(duì)兩種機(jī)制銜接的探索及存在問(wèn)題二、人民調(diào)解與訴訟銜接的可行性分析三、人民調(diào)解與訴訟銜接機(jī)制的建構(gòu)結(jié)語(yǔ)關(guān)于完善執(zhí)行監(jiān)督機(jī)制的思考——以中級(jí)人民法院開(kāi)展執(zhí)行監(jiān)督工作的情況為研究中心一、執(zhí)行監(jiān)督工作的現(xiàn)狀二、現(xiàn)行執(zhí)行監(jiān)督工作模式存在的問(wèn)題三、關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和完善執(zhí)行監(jiān)督工作的設(shè)想對(duì)我國(guó)夫妻債務(wù)制度的現(xiàn)實(shí)反思與利益平衡——以婚姻法司法解釋(二)第二十四條為中心一、我國(guó)夫妻債務(wù)制度的立法現(xiàn)狀及其法律構(gòu)造概述二、《解釋二》第二十四條的成功與不足：在規(guī)范與事實(shí)之間三、現(xiàn)在的路——探索現(xiàn)實(shí)立法約束下的最優(yōu)司法解釋四、未來(lái)的路——通過(guò)多種制度均衡分配夫妻債務(wù)中的利益和風(fēng)險(xiǎn)借人大之力破解“執(zhí)行難——論地方人大常委會(huì)對(duì)人民法院民事執(zhí)行工作的監(jiān)督一、聚焦司法頑癥：“執(zhí)行難”二、一劑良方：地方人大常委會(huì)的監(jiān)督與支持三、貫徹監(jiān)督法：多種形式監(jiān)督民事執(zhí)行工作四、對(duì)策談：尋找劈開(kāi)“執(zhí)行難”冰山的利劍法律原則之適用“物權(quán)優(yōu)先效力”論的實(shí)踐價(jià)值質(zhì)疑一、對(duì)理論上的正確性的質(zhì)疑二、作為立法的法理基礎(chǔ)的質(zhì)疑三、作為一般條款的質(zhì)疑四、結(jié)論尋求和諧的法律適用——以涉外審判中的最密切聯(lián)系原則為視角引言一、意義探尋與解讀：最密切聯(lián)系原則的內(nèi)涵與價(jià)值二、司法現(xiàn)實(shí)的審視與檢討：最密切聯(lián)系原則在我國(guó)的司法現(xiàn)狀與適用誤區(qū)三、尋求和諧的法律適用與實(shí)現(xiàn)公正司法：在涉外審判實(shí)踐中適用最密切聯(lián)系原則的基本進(jìn)路結(jié)語(yǔ)中止犯實(shí)務(wù)問(wèn)題研究一、中止的自動(dòng)性：游弋于主、客觀之間的標(biāo)準(zhǔn)二、中止的有效性：側(cè)重于客觀效果的應(yīng)然條件三、中止的時(shí)間性：特定的時(shí)空范圍限制論第三人侵害債權(quán)制度的確立一、一個(gè)案例引出的問(wèn)題：現(xiàn)行債權(quán)救濟(jì)體系中的制度缺失……調(diào)研課題篇

章節(jié)摘錄

法官在適用法律時(shí)要解釋法律，同時(shí)，法治要求法官公開(kāi)裁判理由，兩者的結(jié)合便是司法裁判中的法律解釋。隨著法律日益深刻地進(jìn)入社會(huì)生活，司法裁判中表達(dá)的法律解釋①，不時(shí)成為社會(huì)公眾關(guān)切和爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：人們不僅關(guān)切解釋的結(jié)果是否良好，也關(guān)切如此解釋的理由是否正確。在司法裁判中，法官不僅追求法律解釋的正確性，也追求其可接受性。但是，本文將揭示，在公開(kāi)裁判理由的語(yǔ)境下，正確性和可接受性間的沖突，既可能約束法官追求良好的解釋結(jié)果，也可能約束他們提供充分的解釋理由。如何解放法官解釋法律的理性力量，法官又應(yīng)如何將此種力量約束于正確性和可接受性的目標(biāo)之內(nèi)，是本文關(guān)注的中心問(wèn)題。一、法律解釋的公開(kāi)證立與證立目標(biāo)（一）公開(kāi)證立的要求和意義  時(shí)至今日，就法官在具體案件的法律適用過(guò)程中，不可避免地要對(duì)法律進(jìn)行解釋的觀點(diǎn)，已經(jīng)沒(méi)有什么爭(zhēng)議了。對(duì)應(yīng)于“紙面上的法律”與“行動(dòng)中的法律”的區(qū)分，司法過(guò)程中的法律解釋也有“紙面上的法律解釋”與“行動(dòng)中的法律解釋”之分，前者以裁判文書(shū)的形式表露于外，后者則反映了法律解釋的實(shí)際運(yùn)作情況。在司法裁判中，法官負(fù)有說(shuō)明并公開(kāi)裁判理由的義務(wù)。就法律解釋結(jié)果而言，法官不僅要在裁判文書(shū)中闡明此種解釋結(jié)果是什么，也要闡明支持這種解釋結(jié)果的理由。這就是對(duì)法律解釋的證立。在當(dāng)代中國(guó)，司法裁判中法律解釋的證立問(wèn)題，與強(qiáng)化裁判文書(shū)說(shuō)理性的改革關(guān)系密切?！氨娣ㄎ隼?，勝敗皆服”的司法口號(hào)及《人民法院五年改革綱要》中“增強(qiáng)判決的說(shuō)理性”的改革目標(biāo)，就隱含了解釋法律規(guī)范是什么及為何如此解釋的要求。而訴訟程序向?qū)怪品较蚋母锏慕Y(jié)果，會(huì)促使司法裁判對(duì)當(dāng)事人提出的相互沖突的法律解釋作出回應(yīng)，辨別可能的解釋方案，公開(kāi)選擇并陳述理由。②公開(kāi)證立的目的“在于告知爭(zhēng)議雙方作出該裁決的理由，并使其他法官能檢驗(yàn)該裁決的好壞……。無(wú)論是在法學(xué)刊物上，還是在公眾討論中，證立都成為人們?cè)u(píng)價(jià)法院裁決的基礎(chǔ)。”③公開(kāi)證立的要求首先構(gòu)成了對(duì)“行動(dòng)中的法律解釋”的恣意性的制約?！靶袆?dòng)中的法律解釋”可能變化多端，從司法社會(huì)學(xué)的視角看，影響法律解釋結(jié)果的因素紛繁復(fù)雜。

編輯推薦

《司法一線(xiàn)報(bào)告》由人民法院出版社出版。法學(xué)研究者不時(shí)深入司法實(shí)際搜羅研究素材，探索現(xiàn)實(shí)問(wèn)題；法官也不再純粹被動(dòng)地接受理論引導(dǎo) ，們具備了從實(shí)踐出發(fā)對(duì)法學(xué)理論進(jìn)行反思和批判的自覺(jué)意識(shí)和良好能力。廣東省珠海市中級(jí)人民法院匯編的這本《司法一線(xiàn)報(bào)告》便是例證。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    司法一線(xiàn)報(bào)告 PDF格式下載

---