出版時(shí)間:2009-2 出版社:人民法院出版社 作者:奚曉明 編 頁數(shù):293
Tag標(biāo)簽:無
內(nèi)容概要
《中國審判指導(dǎo)叢書:民商事審判指導(dǎo)(2008年第4輯)(總第16輯)》主要內(nèi)容包括民商審判動(dòng)態(tài)、司法解釋專題、請示與答復(fù)、民商審判專論、民商審判案例分析、民商判解點(diǎn)評、民商審判調(diào)研等幾個(gè)方面,對于指導(dǎo)全國各級人民法院民商審判具有積極的作用。
書籍目錄
民商審判動(dòng)態(tài)《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國公司法)若干問題的規(guī)定(三)》研討會(huì)綜述司法解釋專題《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》的理解與適用請示與答復(fù)股東以其控股企業(yè)用以抵償其債務(wù)的財(cái)產(chǎn)投入到其所屬的另一家公司中進(jìn)行增資擴(kuò)股后,被控股企業(yè)的債權(quán)人能否據(jù)此要求股東和進(jìn)行增資擴(kuò)股的公司對被控股企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任民商審判專論抵押權(quán)實(shí)現(xiàn):程序定性和規(guī)則設(shè)計(jì)——兼議物權(quán)法第一百九十五條第二款之適用試論公司領(lǐng)域侵權(quán)責(zé)任制度關(guān)于商事侵權(quán)責(zé)任立法建議的報(bào)告——以期貨、票據(jù)侵權(quán)為重點(diǎn)破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)訴訟程序研究論我國破產(chǎn)管理人制度中的幾個(gè)問題民商審判案例分析企業(yè)兼并產(chǎn)生的借款債務(wù)的確認(rèn)及政府解除該兼并后相關(guān)擔(dān)保人的民事責(zé)任——上訴人中國東方資產(chǎn)管理公司武漢辦事處與被上訴人冶鋼集團(tuán)有限公司、黃石市國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司借款擔(dān)保糾紛上訴案當(dāng)事人雙方舉證合同內(nèi)容不一致時(shí)民事證據(jù)規(guī)則的運(yùn)用——上訴人長沙金霞開發(fā)建設(shè)有限公司與被上訴人中國農(nóng)業(yè)銀行長沙市先鋒支行、湖南金帆投資管理有限公司借款擔(dān)保合同糾紛上訴案就低價(jià)轉(zhuǎn)讓的股權(quán)交易行使撤銷權(quán)條件之審查——上訴人國家開發(fā)銀行與被上訴人沈陽高壓開關(guān)有限責(zé)任公司、東北電氣發(fā)展股份有限公司等借款合同、撤銷權(quán)糾紛上訴案民商判解點(diǎn)評民辦學(xué)校破產(chǎn)清算的法律適用問題民商審判調(diào)研關(guān)于就企業(yè)破產(chǎn)法有關(guān)問題進(jìn)行梳理的報(bào)告關(guān)于保險(xiǎn)案件審理的調(diào)研報(bào)告商事辦案思路與訴訟標(biāo)的理論研究關(guān)于成立破產(chǎn)類案件專門審判機(jī)構(gòu)的調(diào)研關(guān)于有限責(zé)任公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)糾紛案件法律問題的調(diào)查報(bào)告法官學(xué)術(shù)交流關(guān)于德國和瑞典破產(chǎn)法律制度的考察報(bào)告對兩份判決書寫作的對比分析公司合并分立中的債權(quán)人利益保護(hù)——在21世紀(jì)商法論壇國際研討會(huì)上的主旨發(fā)言
章節(jié)摘錄
?。ㄈ┣逅愠绦虻膯栴} 深圳市中級法院于2005年8月受理此案時(shí),當(dāng)時(shí)的法律對于法院適用何種程序組織民辦學(xué)校清算沒有具體規(guī)定。因此,要完成對民辦學(xué)校的清算,必須選擇一個(gè)可參照的清算程序。當(dāng)時(shí)通過清算使被清算主體退出市場的法律規(guī)定主要集中在民事訴訟法、企業(yè)破產(chǎn)法(試行)、公司法及其相關(guān)司法解釋。根據(jù)上述法律規(guī)定,清算分為破產(chǎn)清算和解散清算。兩種清算的共同點(diǎn)在于,其內(nèi)容都是對清算對象的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清理和清償,其目的都是通過清理了結(jié)債務(wù)人的債權(quán)債務(wù)以使其合法地退出市場。兩者區(qū)別如下:一是適用條件不同。如果債務(wù)人資產(chǎn)大于負(fù)債,債權(quán)人的債權(quán)能夠得到全額清償,可依據(jù)公司法或其他相關(guān)法律解散清算。如果債務(wù)人資不抵債,債權(quán)人的債權(quán)不能夠得到全額清償,則必須通過破產(chǎn)清算才能合法退出市場。即便是在解散清算中才發(fā)現(xiàn)債務(wù)人資不抵債,也必須向人民法院申請破產(chǎn)。二是適用程序和司法介入情況不同。破產(chǎn)清算程序只能向法院提出破產(chǎn)申請,法院依照破產(chǎn)程序進(jìn)行清算,即司法必須介入。解散清算既有自行清算,也有司法強(qiáng)制清算。三是債權(quán)清償原則不同。無論哪一種法人的解散清算,債權(quán)清償原則都是全額清償,所有債權(quán)人的債權(quán)必須得到全額清償。而破產(chǎn)清算的清償原則是按規(guī)定順序依次清償,同一順序平均清償,破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)膫鶛?quán)再清償,即破產(chǎn)清算中債權(quán)人的債權(quán)是不能得到全額清償?shù)?。四是清算效力不同。破產(chǎn)清算以破產(chǎn)人的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)為限進(jìn)行清償,未受償債權(quán)不再清償,具有免責(zé)效力。而解散清算不具有免責(zé)效力,解散清算必須全額清償債務(wù)人的全部債權(quán),不能全額清償債務(wù)人的全部債權(quán)的,不允許進(jìn)行解散清算?! ⊥ㄟ^以上分析可以看到,法院組織民辦學(xué)校清算的情況與破產(chǎn)清算的上述特點(diǎn)相符。因此,選擇參照當(dāng)時(shí)的企業(yè)破產(chǎn)法(試行)及民事訴訟法規(guī)定的破產(chǎn)清算程序?qū)γ褶k學(xué)校進(jìn)行清算較適宜。即民辦教育促進(jìn)法對民辦學(xué)校清算有直接規(guī)定的,適用其規(guī)定;沒有直接規(guī)定的,可以參照企業(yè)破產(chǎn)法(試行)及民事訴訟法的規(guī)定。主要理由如下:一是從法律對清算程序選擇的強(qiáng)制性規(guī)定來看,民辦學(xué)校清算程序可參照的選擇項(xiàng)只有破產(chǎn)清算程序?! ?/pre>圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無評論、評分、閱讀與下載
- 還沒讀過(57)
- 勉強(qiáng)可看(417)
- 一般般(712)
- 內(nèi)容豐富(2952)
- 強(qiáng)力推薦(242)