知識產(chǎn)權(quán)審判研究

前言

　　2003年7月，我從大學到法院工作，先后擔任廣州中院和西安中院副院長，分管知識產(chǎn)權(quán)審判等工作。開庭審理案件，參加合議庭、審判長聯(lián)席會、審判委員會討論案件，簽閱裁判文書，參加法院系統(tǒng)和學術(shù)界的研討會等大致構(gòu)成我工作的主要內(nèi)容。將自己5年法官經(jīng)歷中的部分體悟加以梳理總結(jié)，終成本書?；谧约旱闹R產(chǎn)權(quán)法律專業(yè)背景和擔任法院副院長職務(wù)的緣故，本書選擇了知識產(chǎn)權(quán)司法保護中的兩個問題作為研究對象?！　∫皇侵R產(chǎn)權(quán)審判體制的理論與實踐問題思考，這是一個知識產(chǎn)權(quán)司法保護中觀層面的問題。作為司法者，應(yīng)該具備的一個基本素養(yǎng)是對現(xiàn)行法律的尊重和善意的理解解釋，而不能總是批評抱怨、指責非議，但這也不意味著應(yīng)對法律制度包括審判制度的發(fā)展趨勢和內(nèi)容修正視而不見，停止思考和探究的努力。事實令人鼓舞，知識產(chǎn)權(quán)審判體制改革試點在全國部分法院中已經(jīng)逐步展開，并出現(xiàn)“廣東模式”、“浦東模式”、“西安模式”和“武漢模式”等一些重大成果。這些成果體現(xiàn)了法官們充分認識到了知識經(jīng)濟和經(jīng)濟全球化發(fā)展背景下需要為建設(shè)創(chuàng)新型國家提供有力司法保障的客觀形勢，以及與《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》提出的“發(fā)揮司法保護知識產(chǎn)權(quán)的芏導作用”，“完善知識產(chǎn)權(quán)審判體制，優(yōu)化審判資源配置，簡化救濟程序。研究設(shè)置統(tǒng)一受理知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件的專門知識產(chǎn)權(quán)法庭”，“加強知識產(chǎn)權(quán)司法解釋工作，針對知識產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)性強等特點，建立和完善司法鑒定、專家證人、技術(shù)調(diào)查等訴訟制度，完善知識產(chǎn)權(quán)訴前臨時措施制度”等要求不謀而合。由于這些因地制宜的探索確實具有良好的初衷和制度創(chuàng)新的價值，都被最高人民法院予以肯定。

內(nèi)容概要

　　《知識產(chǎn)權(quán)審判研究》由總論和分論兩部分組成，總論闡述了我國知識產(chǎn)權(quán)審判機制創(chuàng)新的基本理論及實踐路徑，分論研究了知識產(chǎn)權(quán)部門法法律適用的難點問題。作者扎實的法學理論素養(yǎng)和豐富的司法實踐經(jīng)驗，使《知識產(chǎn)權(quán)審判研究》具有相當?shù)睦碚撋疃群蛻?yīng)用價值。

作者簡介

　　孫海龍，男，1967年10月生，北京大學法學博士，曾任法學教授?，F(xiàn)任重慶市高級人民法院專職審判委員會委員，曾任西安市中級人民法院副院長、廣州市中級人民法院副院長（掛職）、北京航空航天大學法學院副院長。主要研究領(lǐng)域是知識產(chǎn)權(quán)法和現(xiàn)代司法，發(fā)表學術(shù)論著110余篇部，2005年至2007年在中國人民大學法學博士后流動工作站從事知識產(chǎn)權(quán)研究工作，2008年榮獲“陜西省優(yōu)秀中青年法學家”稱號?！　∫ㄜ?，男，1965年1月生，法律碩士，西安市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長，先后發(fā)表學術(shù)論文50余篇，西安市首屆十杰法官、全國知識產(chǎn)權(quán)審判先進個人。

書籍目錄

總論知識產(chǎn)權(quán)審判機制研究第一章 知識產(chǎn)權(quán)審判基本理論問題研究第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)司法理念的深化：以知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性為稅角第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)司法程序的協(xié)調(diào)（一）：民事刑事審判的沖突及其解決第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)司法程序的協(xié)調(diào)（二）：民事行政審判的沖突及其解決第四節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)審判中事實認定的技術(shù)：司法鑒定與專家輔助人制度研究第二章 知識產(chǎn)權(quán)司法現(xiàn)狀及其審判機制創(chuàng)新研究第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)司法現(xiàn)狀及其特點：以陜西省法院2003-2007年知識產(chǎn)權(quán)審判案件為分析樣本第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)民事審判中的熱點難點問題研究第三節(jié) 社會經(jīng)濟文化差異地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法的比較研究：以廣東省和陜西省知識產(chǎn)權(quán)司法為樣本第四節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)審判機制創(chuàng)新：以“西安模式”知識產(chǎn)權(quán)民事、刑事和行政審判一體化為樣本分論知識產(chǎn)權(quán)部門法法律適用研究第三章 著作權(quán)法法律適用研究第一節(jié) 享有著作權(quán)作品的認定第二節(jié) 著作權(quán)的合理使用第三節(jié) 侵犯著作權(quán)行為及其法律責任的認定第四章 專利法法律適用研究第一節(jié) 專利權(quán)保護客體及范圍的認定第二節(jié) 專利權(quán)歸屬的認定第三節(jié) 專利權(quán)的行使第四節(jié) 侵犯專利權(quán)行為及其法律責任的認定第五節(jié) 訴前禁令的適用第五章 商標法法律適用研究第一節(jié) 馳名商標的司法認定第二節(jié) 注冊商標的司法保護第三節(jié) 侵犯商標權(quán)行為的認定及其法律責任第四節(jié) 網(wǎng)絡(luò)商標的司法保護第六章 其他知識產(chǎn)權(quán)法法律適用研究第一節(jié) 反不正當競爭法的法律適用第二節(jié) 商業(yè)秘密的司法保護第三節(jié) 植物新品種的司法保護第四節(jié) 技術(shù)成果的司法保護后記

章節(jié)摘錄

　　一、理論基礎(chǔ)考察：私法公法化與知識產(chǎn)權(quán)公權(quán)化　　關(guān)下私權(quán)和公權(quán)的界分標準，多數(shù)學者傾向于認為“凡根據(jù)公法規(guī)定的權(quán)利為公權(quán)，凡根據(jù)私法規(guī)定的權(quán)利為私權(quán)”，即通過創(chuàng)設(shè)權(quán)利的法律的性質(zhì)來界定權(quán)利的屬性。日本學者富井正章的《民法原滄》第二編“私極之本質(zhì)及分類”的開篇之語就是：“民法為私法之原則，即定生自私法關(guān)系之權(quán)利義務(wù)之地也，欲明其理，必先知私權(quán)之本義，因民法全部皆關(guān)于私權(quán)之規(guī)則故也。私權(quán)對公權(quán)而言，二者區(qū)別之說甚繁。據(jù)余所見，則公私權(quán)之區(qū)別即緣公私法之區(qū)別而生，由主觀以說明公私法之結(jié)果也”。且不論這種由公法與私法的區(qū)別來推導公權(quán)和私權(quán)的區(qū)別的論斷在法律認知的邏輯順序方面是否可行，但至少有一點可以肯定，即公法與私法的區(qū)別的分析可以為我們更好地識別公權(quán)與私權(quán)的區(qū)別提供參照。

編輯推薦

　　《知識產(chǎn)權(quán)審判研究》適用于法律專業(yè)人員。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    知識產(chǎn)權(quán)審判研究 PDF格式下載

---