知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判研究

前言

　　2003年7月，我從大學(xué)到法院工作，先后擔(dān)任廣州中院和西安中院副院長(zhǎng)，分管知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判等工作。開(kāi)庭審理案件，參加合議庭、審判長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)、審判委員會(huì)討論案件，簽閱裁判文書，參加法院系統(tǒng)和學(xué)術(shù)界的研討會(huì)等大致構(gòu)成我工作的主要內(nèi)容。將自己5年法官經(jīng)歷中的部分體悟加以梳理總結(jié)，終成本書?；谧约旱闹R(shí)產(chǎn)權(quán)法律專業(yè)背景和擔(dān)任法院副院長(zhǎng)職務(wù)的緣故，本書選擇了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中的兩個(gè)問(wèn)題作為研究對(duì)象?！　∫皇侵R(shí)產(chǎn)權(quán)審判體制的理論與實(shí)踐問(wèn)題思考，這是一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中觀層面的問(wèn)題。作為司法者，應(yīng)該具備的一個(gè)基本素養(yǎng)是對(duì)現(xiàn)行法律的尊重和善意的理解解釋，而不能總是批評(píng)抱怨、指責(zé)非議，但這也不意味著應(yīng)對(duì)法律制度包括審判制度的發(fā)展趨勢(shì)和內(nèi)容修正視而不見(jiàn)，停止思考和探究的努力。事實(shí)令人鼓舞，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體制改革試點(diǎn)在全國(guó)部分法院中已經(jīng)逐步展開(kāi)，并出現(xiàn)“廣東模式”、“浦東模式”、“西安模式”和“武漢模式”等一些重大成果。這些成果體現(xiàn)了法官們充分認(rèn)識(shí)到了知識(shí)經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展背景下需要為建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家提供有力司法保障的客觀形勢(shì)，以及與《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》提出的“發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的芏導(dǎo)作用”，“完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體制，優(yōu)化審判資源配置，簡(jiǎn)化救濟(jì)程序。研究設(shè)置統(tǒng)一受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件的專門知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭”，“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法解釋工作，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)性強(qiáng)等特點(diǎn)，建立和完善司法鑒定、專家證人、技術(shù)調(diào)查等訴訟制度，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前臨時(shí)措施制度”等要求不謀而合。由于這些因地制宜的探索確實(shí)具有良好的初衷和制度創(chuàng)新的價(jià)值，都被最高人民法院予以肯定。

內(nèi)容概要

　　《知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判研究》由總論和分論兩部分組成，總論闡述了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制創(chuàng)新的基本理論及實(shí)踐路徑，分論研究了知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門法法律適用的難點(diǎn)問(wèn)題。作者扎實(shí)的法學(xué)理論素養(yǎng)和豐富的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，使《知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判研究》具有相當(dāng)?shù)睦碚撋疃群蛻?yīng)用價(jià)值。

作者簡(jiǎn)介

　　孫海龍，男，1967年10月生，北京大學(xué)法學(xué)博士，曾任法學(xué)教授?，F(xiàn)任重慶市高級(jí)人民法院專職審判委員會(huì)委員，曾任西安市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)、廣州市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)（掛職）、北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)。主要研究領(lǐng)域是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和現(xiàn)代司法，發(fā)表學(xué)術(shù)論著110余篇部，2005年至2007年在中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)博士后流動(dòng)工作站從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究工作，2008年榮獲“陜西省優(yōu)秀中青年法學(xué)家”稱號(hào)?！　∫ㄜ?，男，1965年1月生，法律碩士，西安市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長(zhǎng)，先后發(fā)表學(xué)術(shù)論文50余篇，西安市首屆十杰法官、全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判先進(jìn)個(gè)人。

書籍目錄

總論知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制研究第一章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判基本理論問(wèn)題研究第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法理念的深化：以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性為稅角第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法程序的協(xié)調(diào)（一）：民事刑事審判的沖突及其解決第三節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法程序的協(xié)調(diào)（二）：民事行政審判的沖突及其解決第四節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中事實(shí)認(rèn)定的技術(shù)：司法鑒定與專家輔助人制度研究第二章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法現(xiàn)狀及其審判機(jī)制創(chuàng)新研究第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法現(xiàn)狀及其特點(diǎn)：以陜西省法院2003-2007年知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判案件為分析樣本第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事審判中的熱點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題研究第三節(jié) 社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化差異地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法的比較研究：以廣東省和陜西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法為樣本第四節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制創(chuàng)新：以“西安模式”知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、刑事和行政審判一體化為樣本分論知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門法法律適用研究第三章 著作權(quán)法法律適用研究第一節(jié) 享有著作權(quán)作品的認(rèn)定第二節(jié) 著作權(quán)的合理使用第三節(jié) 侵犯著作權(quán)行為及其法律責(zé)任的認(rèn)定第四章 專利法法律適用研究第一節(jié) 專利權(quán)保護(hù)客體及范圍的認(rèn)定第二節(jié) 專利權(quán)歸屬的認(rèn)定第三節(jié) 專利權(quán)的行使第四節(jié) 侵犯專利權(quán)行為及其法律責(zé)任的認(rèn)定第五節(jié) 訴前禁令的適用第五章 商標(biāo)法法律適用研究第一節(jié) 馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定第二節(jié) 注冊(cè)商標(biāo)的司法保護(hù)第三節(jié) 侵犯商標(biāo)權(quán)行為的認(rèn)定及其法律責(zé)任第四節(jié) 網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)的司法保護(hù)第六章 其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)法法律適用研究第一節(jié) 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的法律適用第二節(jié) 商業(yè)秘密的司法保護(hù)第三節(jié) 植物新品種的司法保護(hù)第四節(jié) 技術(shù)成果的司法保護(hù)后記

章節(jié)摘錄

　　一、理論基礎(chǔ)考察：私法公法化與知識(shí)產(chǎn)權(quán)公權(quán)化　　關(guān)下私權(quán)和公權(quán)的界分標(biāo)準(zhǔn)，多數(shù)學(xué)者傾向于認(rèn)為“凡根據(jù)公法規(guī)定的權(quán)利為公權(quán)，凡根據(jù)私法規(guī)定的權(quán)利為私權(quán)”，即通過(guò)創(chuàng)設(shè)權(quán)利的法律的性質(zhì)來(lái)界定權(quán)利的屬性。日本學(xué)者富井正章的《民法原滄》第二編“私極之本質(zhì)及分類”的開(kāi)篇之語(yǔ)就是：“民法為私法之原則，即定生自私法關(guān)系之權(quán)利義務(wù)之地也，欲明其理，必先知私權(quán)之本義，因民法全部皆關(guān)于私權(quán)之規(guī)則故也。私權(quán)對(duì)公權(quán)而言，二者區(qū)別之說(shuō)甚繁。據(jù)余所見(jiàn)，則公私權(quán)之區(qū)別即緣公私法之區(qū)別而生，由主觀以說(shuō)明公私法之結(jié)果也”。且不論這種由公法與私法的區(qū)別來(lái)推導(dǎo)公權(quán)和私權(quán)的區(qū)別的論斷在法律認(rèn)知的邏輯順序方面是否可行，但至少有一點(diǎn)可以肯定，即公法與私法的區(qū)別的分析可以為我們更好地識(shí)別公權(quán)與私權(quán)的區(qū)別提供參照。

編輯推薦

　　《知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判研究》適用于法律專業(yè)人員。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判研究 PDF格式下載

---