最高人民法院關(guān)于民事案件訴訟時效司法解釋理解與適用

前言

　　訴訟時效制度是因時間經(jīng)過而對權(quán)利發(fā)生影響的制度。作為民法的一項基本制度，訴訟時效制度是社會發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。為督促權(quán)利人行使權(quán)利，穩(wěn)定社會秩序，保護(hù)社會公共利益，訴訟時效制度得以產(chǎn)生?！　×_馬法裁判官法最早對訴訟時效制度進(jìn)行了規(guī)定。后世各國，多在民法中對訴訟時效問題進(jìn)行規(guī)定，有的國家甚至專門起草時效法。我國《民法通則》專章對訴訟時效制度進(jìn)行了規(guī)定，但其僅規(guī)定了七條內(nèi)容，分別從訴訟時效的效力、期間、中斷、中止、延長、義務(wù)人的自愿履行等方面進(jìn)行了框架性規(guī)定，有失簡略。此后，最高人民法院相繼作出一些關(guān)于訴訟時效方面的司法解釋，其中包括：《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》、法復(fù)(1994)3號《最高人民法院關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應(yīng)從何時開始計算問題的批復(fù)》、法復(fù)[1997]4號《最高人民法院關(guān)于超過訴訟時效期間當(dāng)事人達(dá)成的還款協(xié)議是否應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)問題的批復(fù)》、法釋[1999]7號《最高人民法院關(guān)于超過訴訟時效期間。

內(nèi)容概要

　　《最高人民法院關(guān)于民事案件訴訟時效司法解釋理解與適用》針對訴訟時效兼具理論性和實踐性的制度特點，分別從起草背景與歷史沿革、爭議觀點、比較法研究、條文起草本意、相關(guān)法理、司法實務(wù)中應(yīng)予注意的問題、相關(guān)案例等七方面內(nèi)容進(jìn)行了全面、深入地闡釋?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事案件訴訟時效司法解釋理解與適用》通過多層次對民事案件訴訟時效內(nèi)容進(jìn)行全面系統(tǒng)和深入細(xì)致的詮釋與解讀，融實務(wù)性、學(xué)術(shù)性、專業(yè)性與指導(dǎo)性于一體，對于訴訟時效的理論研究和司法實踐均具較高參考價值。

作者簡介

　　奚曉明，男，1954年6月出生，漢族，江蘇常州人。1982年畢業(yè)于吉林大學(xué)，法學(xué)學(xué)士學(xué)位，1992年畢業(yè)于北京大學(xué)，獲法學(xué)碩士學(xué)位，2002年畢業(yè)于北京大學(xué)，法學(xué)博士學(xué)位。最高人民法院副院長。二級大法官。

書籍目錄

第一部分 司法解釋條文最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定(2008年9月1日)第二部分 相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)就司法解釋的理解與適用答記者問最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人就《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》答記者問(2008年9月1日)第三部分 條文釋義第四部分 裁判文書選登后記

章節(jié)摘錄

　　四、條文起草本葸　　(一)理論背景——未定履行期限合同履行期限的確認(rèn)一般而言，“履行期限”的屆滿日是起算、確定“訴訟時效期間”的一個不可或缺的時間基點。當(dāng)事人從何時“知道或應(yīng)當(dāng)知道”其權(quán)利受到侵害，無疑是人民法院在適用訴訟時效制度時不可回避的一個問題。盡管是以當(dāng)事人“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”為認(rèn)定基礎(chǔ)，即采主客觀統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)合同約定的履行期限屆滿時，如當(dāng)事人仍不履行其承諾的義務(wù)，則認(rèn)定權(quán)利人“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”其權(quán)利受到侵害，與該“時間點”相銜接而起算的訴訟時效期間，在實務(wù)操作中具有客觀性、確定性、唯一性和實用性的特點。因此，對于因該類合同發(fā)生爭議而提起民事訴訟的案件，人民法院應(yīng)以合同約定的履行期限屆滿日，作為訴訟時效期間的起算日，這在理論上及實務(wù)操作上均無異議。實踐中，涉及借款合同、買賣合同、租賃合同、加工承攬合同等民事訴訟案件，其訴訟時效期間的確定均遵循上述原則?！　∪缜八觯诤贤鞔_約定“履行期限”的情形下，起算“訴訟時效期間”就有了確定的時間基點。但問題在于，實踐中常常出現(xiàn)合同中沒有約定履行期限或者約定不明的情況。對此類合同引起的糾紛，司法救濟亦應(yīng)有相應(yīng)的解決辦法。因此，對于未約定履行期限的合同，如何確定其訴訟時效期間，這一直是審判實務(wù)工作中需要解決而又頗存爭議的問題。　　解決“訴訟時效期間”的起算問題，首先還是應(yīng)根據(jù)實體法關(guān)于合同解釋的原則規(guī)定，盡量填補合同中關(guān)于“履行期限”之約定的空白。例如，根據(jù)《合同法》第61條規(guī)定，“在合同生效后，如當(dāng)事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達(dá)成補充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定”。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    最高人民法院關(guān)于民事案件訴訟時效司法解釋理解與適用 PDF格式下載

---