中國審判案例要覽

前言

為了反映我國審判工作概貌，指導審判實踐，促進法學研究，向海內外介紹我國法制建設的成就和執(zhí)法水平；同時，也為中國司法工作者、立法工作者和教學、研究人員提供有價值的參考資料，1991年，最高人民法院中國高級法官培訓中心①與中國人民大學法學院決定共同編纂《中國審判案例要覽》，逐年從全國各級人民法院審結的各類案件中選編部分案例分四卷出版，即刑事審判案例卷、民事審判案例卷、商事審判案例卷②、行政審判案例卷。由于知識產權審判案例、交通運輸審判案例數量較少，不足以獨立成卷，故按案例性質分別編入商事卷或刑事卷等分卷。在本書編寫過程中，對案件事實、審判過程、裁判理由、處理結果等，都完全尊重辦案實際，具有客觀性、真實性。為了便于讀者了解具體的審判過程，收入了各審級的審判組織、訴訟參與人、審結時間、訴辯雙方的主張、認定的案件事實、采信的證據和適用的法律條文。為了使讀者易于理解適用法律的理由和涉及的法學理論觀點，由編纂者寫了解說，并對裁判的不足之處加以評點。該書從1992年6月編纂出版第一本以來，到目前為止已連續(xù)編纂出版了12年，并出版了英文版，向世界各國發(fā)行。該書最初由中國人民公安大學出版社出版，從1996年起由中國人民大學出版社出版，從2003年起由中國人民大學出版社與人民法院出版社共同出版。該書的編纂出版，在國內外引起了強烈反響，得到法學界、法律界的高度評價。該書曾獲得國家新聞出版署頒發(fā)的全國優(yōu)秀法學著作一等獎第一名和北京市第三屆哲學社會科學優(yōu)秀成果特等獎。我們奉獻給讀者的《中國審判案例要覽》，希望能夠對讀者有所幫助，能夠對我國的法制建設發(fā)展進程有所裨益。我們在編寫過程中，得到了全國各級人民法院的領導及有關工作人員、中國人民大學法學院師生和海內外人士的關心和幫助，得到了香港中華法律網有限公司總裁梁美芬博士的大力支持，在此謹致謝意。

內容概要

　　《中國審判案例要覽：2007年商事審判案例卷》編寫過程中，對案件事實、審判過程、裁判理由、處理結果等，都完全尊重辦案實際，具有客觀性、真實性。為了便于讀者了解具體的審判過程，收入了各審級的審判組織、訴訟參與人、審結時間、訴辯雙方的主張、認定的案件事實、采信的證據和適用的法律條文。為了使讀者易于理解適用法律的理由和涉及的法學理論觀點，由編纂者寫了解說，并對裁判的不足之處加以評點。

書籍目錄

一、合同案例1．躍進汽車股份有限公司銷售分公司訴重慶威騰專用汽車有限公司買賣合同案(預期違約的認定及法律救濟)2．上海北麗裝飾材料有限公司訴上海鼎歆裝飾工程有限公司買賣合同案(手機短信的效力)3．左海同訴中移鼎訊通信股份有限公司江蘇分公司等買賣合同案(獲贈優(yōu)惠額度的雙倍賠償)4．南寧重型機器廠訴廣西壯族自治區(qū)博白紙廠等買賣合同案(企業(yè)分立前債務的承擔)5．永恒力公司訴科賽物流系統(tǒng)設備(上海)有限公司買賣合同案(電子郵件及附件的證明力)6．無錫日窒熱交換機器有限公司訴哈蒙一羅特米勒有限公司買賣合同案(仲裁條款的效力)7．青海賓館汽車維修中心訴青海賓館有限責任公司借款合同案(國有資產的界定與債務清償)8．北京中貿融生典當有限責任公司訴新疆金墾實業(yè)國際投資集團有限公司等借款擔保合同案(法律禁止性規(guī)定)9．中國農業(yè)銀行西鄉(xiāng)縣支行訴西鄉(xiāng)縣廣播電視局等借款質押合同案(廣播電視信息網絡權、質押借款)10．中國進出口銀行訴海南洋浦新大島實業(yè)有限公司等擔保合同案(不可撤銷擔保函)11．中國工商銀行北京市昌平支行訴郝學明等借款合同案(汽車消費貸款)12．中國華融資產管理公司南京辦事處訴承烈等借款合同案(行政附屬)13．海安縣農村信用合作聯(lián)社訴海安縣愛之緣服飾有限公司借款合同案(合法占有抵押物的效力)14．江蘇德邦化工工業(yè)集團有限公司訴上海統(tǒng)宏進出口有限公司等借款合同案(公司抽逃資金后責任主體的確定)15．中國東方資產管理公司南寧辦事處訴南寧金悅(賓館)有限責任公司借款合同案(部分履行、新協(xié)議的效力)16．琿春市人民政府新安街辦事處訴中國建設銀行琿春市支行等在建工程租賃合同案(添加物的責任劃分)17．伊海賓訴新疆德仕房地產開發(fā)有限公司攤位租賃合同案(出租人出租義務的履行)18．平潭縣閩劇團訴平潭縣第五建筑工程公司建設工程施工合同案(政府采購)19．敦化市建筑安裝總公司信師成項目經理部訴敦化市建筑安裝總公司等撤銷權案(主體資格)20．中鐵武橋重工股份有限公司訴挪威NRS AS公司等加工承攬合同案(涉外案件中準據法的確定)21．揚州市廣陵區(qū)佳寶玩具廠訴儀征市天羽服裝廠加工合同案(民事訴訟自認規(guī)則)22．南京智恒科技有限公司訴上海奇速快遞有限公司貨物運輸合同案(快遞服務、格式合同)23．江陰市友好旅行社有限公司訴韓秀全等公路旅客運輸合同案(堵車、車輛掛靠)24．丁昌祥訴北京鐵路局鐵路旅客運輸合同案(無座車票的價格)25．無錫泰富汽車銷售服務有限公司訴上海安吉日郵汽車運輸有限公司貨物運輸合同案(特殊貨物損害賠償)26．廈門鍛壓機床有限公司訴廈門鷺陸達通勤汽車服務有限公司等運輸合同案(掛靠企業(yè)責任的承擔、抽逃出資股東的責任、公司人格否認)27．蒙自雄風房地產開發(fā)有限公司訴昆明華記銀生房地產經紀有限公司等行紀合同案(資質、合同無效)28．北京信元高科網絡技術有限公司訴北京信元新科網絡系統(tǒng)有限公司電信服務代理合同案(合同解除)29．徐蛟訴江蘇淮安文通律師事務所委托合同案(機會喪失)30．湖北安琪酵母股份有限公司訴友源資產管理有限公司等資產委托管理合同案(委托理財)31．中日青年交流中心訴長江證券有限責任公司北京展覽路證券營業(yè)部等委托合同案(委托理財責任)32．廣州中大新元生命技術(集團)有限公司訴中國建設銀行股份有限公司廣州市城建支行等拍賣合同案33．許書權訴順義區(qū)北小營鎮(zhèn)后魯各莊村村民委員會農業(yè)承包合同案(非確權地承包)34．鄭禮助訴福建省德化縣金紅谷錳業(yè)有限公司等承包經營權案(共同侵權、土地承包經營權、民事責任)35．寧德市本標現代中醫(yī)藥研究所訴泉州鯉城溫陵醫(yī)院合作合同案(合同無效)36．北京科技職業(yè)學院訴北京市昌平區(qū)精神衛(wèi)生保健院聯(lián)營合同案(合同解除、不可抗力)37．新疆阿圖什富江有色金屬有限責任公司訴方守祥聯(lián)營合同案(合同無效、違反國家政策)38．?？谝d汽車出租有限公司訴?？谘艊榔嚲S修有限公司汽車改裝合同案39．北京市華遠國際旅游有限公司訴中紡網絡信息技術有限責任公司旅游合同擔保案(票據質押與以票據為權利憑證的一般債權質押的區(qū)別)40．北流市隆盛鎮(zhèn)財政所訴北流市隆盛農村信用合作社銀行結算合同案(預算外資金)41．新疆巴音郭楞蒙古自治州賽恩典當有限責任公司訴新疆庫爾勒市恒信偉業(yè)造紙有限公司典當案(當金、典當合同)42．王琳舒訴貴陽市四川外語學院附設外國語學校等捐贈助學協(xié)議案(協(xié)議性質的認定)43．廈門市怡和大廈業(yè)主委員會訴廈門海誼樓宇經營管理有限公司物業(yè)服務合同案(物業(yè)管理)44．南通新海通物業(yè)管理有限責任公司訴裴蕾物業(yè)管理合同案(建筑物區(qū)分所有權、利益衡量)二、公司、保險、拍賣、票據、破產案例45．李金喜訴成都春北實業(yè)有限公司股東知情權案(會計原始憑證)46．宋連仇訴南通海宏紡織有限公司股東知情權案(查閱公司賬簿)47．祁文杰訴北京市德利發(fā)加油站有限責任公司股東權案(隱名出資)48．陳家明訴玉林市銀廈房地產開發(fā)有限公司股東權案(配偶股東)49．費永剛訴黃忠股權轉讓案(轉讓效力)50．沈偉國訴賀璞股權轉讓合同案(競業(yè)禁止)51．王如濱訴南通時瑞發(fā)展有限責任公司等股權轉讓侵權案(轉讓效力)52．高新平訴龍巖三德興水泥企業(yè)有限公司等股份轉讓合同案(企業(yè)名稱權處分)53．雷蘊奇訴廈門產權交易中心等拍賣股權行為無效案(股東優(yōu)先購買權、股權拍賣)54．陳德勇訴南京輕研機電發(fā)展有限公司解散公司案(解散事由)55．簡榕桂訴鄭寧等解散公司案(司法解散)56．廈門市美奐工貿有限公司訴欲望都市(廈門)餐飲有限公司等解散公司案(公司解散)57．黃世雷訴中國平安財產保險股份有限公司廈門分公司機動車輛保險合同案(基本險、附加險、責任免除)58．謝新霞等訴中國人壽保險股份有限公司龍巖分公司保險合同案(近因原則、承保危險)59．北京中建宏?；炷劣邢薰驹V中華聯(lián)合財產保險公司北京分公司財產保險合同案(保險利益)60．孫燕華訴中華聯(lián)合財產保險公司上海分公司財產保險合同案(房貸保險、抵押住房保險)61．李代林訴中國人民財產保險股份有限公司開遠市支公司保險合同案(強制三者險、商業(yè)三者險)62．中國人民財產保險股份有限公司盧灣支公司訴予達貨運有限公司保險代位求償權案(保險代位求償)63．馬秀玲等訴中國人壽保險股份有限公司北京市房山支公司等保險合同案(受益人)64．杭州蕭山化工總廠有限公司訴蕪湖市國源金屬材料有限公司等票據權利案(票據確權)65．浙江中集集裝器具有限公司訴馬鞍山市當涂飛翔制管有限公司票據返還案(票據的無因性、流通性)66．重慶聯(lián)生實業(yè)發(fā)展有限公司訴重慶市商業(yè)銀行八一路支行支票合同案(非票據關系的甄別)67．南通電力線路器材廠破產申請案(破產財產轉移)三、知識產權、不正當競爭案例68．豪登集團有限公司訴上海科盛電力科技有限公司專利侵權案(權利要求區(qū)別解釋)69．三共株式會社等訴北京萬生藥業(yè)有限責任公司專利侵權案(藥品試驗例外)70．李敏訴季明芳發(fā)現權案(共同發(fā)現人、發(fā)現權)71．南京金箔集團金寶園藝器具有限公司訴南京尚誠家庭用品有限公司商標權轉讓案(商標權轉讓)72．米蓋爾(天津)發(fā)展有限公司訴西班牙米蓋爾(香港)制造集團有限公司等商標侵權案(馳名商標、商標淡化)73．(香港)林維爾國際有限公司訴中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會商標爭議裁定案(國際注冊商標爭議期)74．中國社會科學出版社訴費德里克·沃恩有限責任公司確認不侵犯注冊商標專用權案(確認不侵犯注冊商標專用權)75．灌南縣預算外資金管理局等訴陶芹商標侵權案(地名商標)76．立邦涂料(中國)有限公司訴中山市可邦涂料有限公司等不正當競爭案(馳名商標淡化)77．(法國)路易威登馬利蒂公司訴北京朝外們購物商場有限公司商標侵權及不正當競爭案(市場開辦方主體責任)四、海事海商案例78．廣州海昌油運發(fā)展公司訴黎十八船舶碰撞損害賠償案(賠償范圍)79．廣東富虹油品有限公司訴中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司海運貨物霉變損失保險賠付案(保險除外責任)80．廣州福達企業(yè)集團有限公司訴樂清市長虹船廠定期租船合同案(合同性質)81．中國人民財產保險股份有限公司江門市江海支公司訴廣東駁運公司等水路貨物運輸合同案(散裝貨物計量方法)82．湖南新時代國際貨運有限公司廣州分公司訴廣州民生國際貨物運輸代理有限公司等貨運代理合同案(委托代理)83．廣東奧林磁電實業(yè)有限公司訴東方海外貨柜航運(中國)有限公司深圳分公司等海上貨物運輸合同案(無正本提單放貨)五、程序性案例84．德國旭普林國際有限責任公司申請承認和執(zhí)行國外仲裁裁決案(仲裁裁決國籍的確定、非內國裁決標準的適用)85．上海斯坦因·霍特邁克工業(yè)爐有限公司申請確認仲裁協(xié)議效力案(確認仲裁協(xié)議效力)86．蘇州市創(chuàng)新凈化有限公司申請確認仲裁條款無效案(申請確認仲裁條款無效案件的特點)87．韓進船務有限公司申請承認與執(zhí)行外國仲裁裁決案(申請承認與執(zhí)行外國仲裁裁決)88．中國光大銀行股份有限公司昆明分行申請執(zhí)行云南金沙江建設工程有限公司案(執(zhí)行威懾機制)89．紀桂玲執(zhí)行異議案(案外人未主張實體權利的執(zhí)行異議)

章節(jié)摘錄

(六)二審情況 1．二審訴辯主張上訴人粵景公司上訴稱：(1)原審判決認定事實錯誤。原審判決認定從《資產轉讓合同》轉讓范圍可以確認，博白紙廠已整體出讓給了廣東粵景集團有限公司，該公司將收購的博白紙廠重新注冊為新的企業(yè)即粵景公司，使博白紙廠現在只不過是僅留下債務的空殼企業(yè)。這一認定與事實不符。事實上，博白紙廠并沒有整體轉讓給粵景公司，而是中潤公司將有償取得博白紙廠的部分資產有償轉讓給粵景公司；博白紙廠現在不是僅留下債務的空殼企業(yè)，而是還擁有房地產等固定資產和大量債權，尚有對外承擔民事責任能力的企業(yè)法人；粵景公司不是將收購的博白紙廠重新注冊為新的企業(yè)法人，而是有償受讓中潤公司有償取得博白紙廠部分資產后，另外注冊成立的公司(博白紙廠的營業(yè)執(zhí)照至今沒有吊銷)。對于博白紙廠是經過工商登記領取有營業(yè)執(zhí)照的企業(yè)法人，尚有承擔民事責任能力的事實，在最近才生效的玉林市中級人民法院(2004)玉中民初字第45號和(2004)玉中民初字136號及廣西壯族自治區(qū)高級人民法院(2005)桂民一終字第145號和(2005)桂民一終字第156號民事判決書得到確認。原判決對上述事實的錯誤認定，不僅違背了本案的事實，而且與玉林市中級人民法院和廣西壯族自治區(qū)高級人民法院對同一事實上認定相抵觸。(2)原判決適用法律錯誤。原判決引用了最高人民法院《關于審理與企業(yè)改制相關的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第二十六條和第二十七條，按第二十六條規(guī)定，由新的企業(yè)法人承擔所購企業(yè)出售前的債務，必須是買受人將所購企業(yè)重新注冊為新的企業(yè)法人，以及所購企業(yè)必須被注銷；按第二十七條規(guī)定，人民法院判令責任主體承擔民事責任，必須是企業(yè)售出后，應當辦理而未辦理企業(yè)法人注銷登記。根據本案事實，不屬于上述司法解釋規(guī)定的范圍。因此，原判決適用最高人民法院上述司法解釋是適用法律錯誤。綜上，請求撤銷原判決第一項，駁回被上訴人對粵景公司的訴訟請求。被上訴人南寧重型機器廠答辯稱：原判決認定博白紙廠整體出讓給了廣東粵景集團有限公司，該公司將收購的博白紙廠重新注冊為新的企業(yè)即粵景公司，使博白紙廠現在只不過是僅留下債務的空殼企業(yè)是正確的?！顿Y產轉讓合同》第一條轉讓的標的“(2)原博白紙廠的紅線圖范圍內的所有面積不少于184畝的土地使用權……(6)博白紙廠的紅線圖范圍內的所有動產及不動產(包括設備清單列明的及未列明的)等所有資產；(7)博白紙廠原有的全部生產設備(包括所有的備品備件)，辦公設備及備品的所有權”等條款，證明廣東粵景集團有限公司已整體購買博白紙廠，博白紙廠現在不過是個空殼企業(yè)。《資產轉讓合同》第四條第六款“甲方保證在日后通過有效的法律途徑解除與原博白紙廠員工的勞動合同……以確保乙方收購后企業(yè)的正常運作”證明，乙方是收購性質而不只是博白紙廠的部分資產轉讓，并且在收購后博白紙廠不但沒有任何資產而且已沒有員工。

編輯推薦

《中國審判案例要覽:2007年商事審判案例卷》由中國人民大學出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國審判案例要覽 PDF格式下載

---