判解研究-2006年第3輯（總第29輯）

內(nèi)容概要

　　《判解研究（2006年第3輯·總第29輯）》主要內(nèi)容包括：物權(quán)立法研究、交付公示方式的法律構(gòu)造、司法解釋之窗、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干、法學(xué)專論、《勞動(dòng)合同法（草案）》的立法背景與創(chuàng)新‘’公序良俗原則及其適用的憲法學(xué)思考法官論壇等。

書籍目錄

物權(quán)立法研究交付公示方式的法律構(gòu)造論民法通則與《物權(quán)法（草案）》的合憲性——以“實(shí)質(zhì)意義上的物權(quán)法為核心司法解釋之窗《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第10條的理解與適用法學(xué)專論《勞動(dòng)合同法（草案）》的立法背景與創(chuàng)新公序良俗原則及其適用的憲法學(xué)思考法官論壇醫(yī)療糾紛中舉證責(zé)任倒置規(guī)則的理解和適用公報(bào)案例評(píng)析股權(quán)優(yōu)先購買權(quán)對股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的影響——北京新奧特集團(tuán)等訴華融公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案判例評(píng)析誰是賠償主體——論旅游交通事故中賠償責(zé)任的承擔(dān)物權(quán)立法應(yīng)當(dāng)設(shè)立取得時(shí)效制度黑白合同——自治與管制之間從西安楊森制藥訴北京賽翁咨詢服務(wù)中心案看第三人侵犯他人商業(yè)秘密的民事責(zé)任品味民法足球墜井與請求權(quán)綜述事故侵權(quán)責(zé)任法律適用的疑難問題及對策——第三屆“法官與學(xué)者對話”民商法論壇討論觀點(diǎn)述評(píng)海外判例選介國際法上管轄與豁免的沖突——以“滅絕種族罪”為例編輯后語

章節(jié)摘錄

　　案中原告北京賽翁信息咨詢服務(wù)中心（以下簡稱“賽翁中心”）是提供商務(wù)咨詢服務(wù)的企業(yè)，其員工孫×、夏××于受聘期間私自開辦了太陽駒公司來經(jīng)營信息咨詢、資料翻譯、企業(yè)象設(shè)計(jì)等業(yè)務(wù)。在太陽駒公司經(jīng)營期間，它與被告西安楊森制藥有限公司（以下簡稱“楊公司”）簽訂合同，并為楊森公司提供與制藥行業(yè)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)信息、市場趨勢以及與制藥醫(yī)療相關(guān)的政府政策法規(guī)統(tǒng)計(jì)資料。其后，塞翁中心得悉孫×、夏××的行為，遂將二人開除。經(jīng)過公安機(jī)構(gòu)調(diào)查，北京市西城區(qū)人民法院作出刑事判決，確認(rèn)孫×、夏××利用其在賽翁中心任職的便利，將掌握到的和竊取到的塞翁中心信息資料，通過太陽駒公司提供給曾與塞翁中心有合作關(guān)系的楊森公司，因而認(rèn)定二人侵犯他人商業(yè)秘密而犯罪，須承擔(dān)刑事責(zé)任。　　至于民事責(zé)任方面，賽翁中心認(rèn)為被告楊森公司明知或應(yīng)知從太陽駒公司取得的信息資料乃塞翁中心的商業(yè)秘密，且是賽翁中心前員工孫×、夏××通過非法手段獲得的，但被告仍然購買使用該等信息資料。因此，按我國反不正當(dāng)競爭法第10條，賽翁中心認(rèn)為楊森公司的行為構(gòu)成侵犯他人商業(yè)秘密的行為，遂向法院提出訴訟，要求楊森公司承擔(dān)賠償責(zé)任。　　經(jīng)審理，一審法院認(rèn)定，太陽駒公司向楊森公司提供的信息資料是從公共媒體通過收集、翻譯、匯編、整理得來的。雖然當(dāng)中含有賽翁中心的信息資料，但無法判斷哪些信息資料為塞翁中心的商業(yè)秘密，而且雖然楊森公司知悉孫×和夏××為塞翁中心的前員工，卻沒有證據(jù)證明楊森公司與孫×和夏××惡意串通并運(yùn)用不正當(dāng)?shù)氖侄潍@得賽翁中心的商業(yè)秘密，也沒有證據(jù)證明楊森公司明知或可推定其應(yīng)知從太陽駒公司獲得的信息資料乃來自于賽翁中心兼且是賽翁中心的商業(yè)秘密。因此，法院判決賽翁中心對楊森公司侵犯其商業(yè)秘密的指控缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，對塞翁中心的訴求不予支持。此外，法院認(rèn)為由于塞翁中心未及時(shí)關(guān)閉其曾經(jīng)為楊森公司設(shè)立的試用網(wǎng)站，對其所享有的信息資料采取放任態(tài)度，因此該懈怠行為所產(chǎn)生的后果應(yīng)當(dāng)由塞翁中心自行承擔(dān)。原告不服一審法院的判決，遂提出上訴，但二審法院維持原判?！　　?/pre>








圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(33)
勉強(qiáng)可看(246)
一般般(419)
內(nèi)容豐富(1740)
強(qiáng)力推薦(142)


 


    判解研究-2006年第3輯（總第29輯） PDF格式下載